Mitä tarkoitettiin protestimerkillä "Bundestag nach Berlin"?

Mitä tarkoitettiin protestimerkillä


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Äskettäinen artikkeli "Berliinin muurin kaatuminen valokuvissa: historian onnettomuus, joka muutti maailman" sisälsi tämän kuvan:

kuvateksti: "Massanäytös Berliinin muurin rakentamista vastaan ​​16. elokuuta 1961. Luotto… Terry Fincher/Mirrorpix, Getty Imagesin kautta".

Näet kaksi erilaista kylttiä, joissa on sanat "Bundestag ja BERLIN" jonka Google käänsi "Berliinin liittopäiväksi".

Ymmärrän, että Bundestag on (Länsi) Saksan parlamentti. Mutta mikä on tämän lausunnon merkitys kontekstissa? Mitä tekemistä sillä oli Berliinin muurin rakentamisen tai protestoinnin kanssa?


Se voi tarkoittaa kahta eri asiaa:

  1. Kehotus siirtää parlamentin istuin väliaikaisesta Bonnista vanhaan pääkaupunkiin: kuten se tehtiin vuoden 1990 jälkeen. Pieni ongelma sen kanssa: Valtiopäivät olivat raunioina. Halusivatko he rakentaa myös uuden parlamentin talon? Todennäköisesti ei tässä yhteydessä. Länsi-Berliini oli vain Bundesland, ei pääkaupunki, ja liittolaiset eivät edes pitäneet tästä asemasta ja vaativat Länsi-Berliinin parlamentilta hiljentämistä:

    "lykätä" Berliinin perustuslain 1 artiklaa. Artikkeli julisti: "Berliini on Saksan liittotasavallan osavaltio."

    Siirtäminen Bundestag ei vain ollut vaihtoehto silloin. Jos merkki merkitsisi jotain sellaista, se tekisi siitä täysin epärealistisen vaatimuksen. Mutta koska tämä on mielenosoitus, se ei ehkä ole ensimmäinen epärealistinen merkki, joka ilmestyy tällaiseen tapahtumaan?

  2. Kutsu jäsenet Eduskunta saapuu Berliiniin. Osallistuminen mielenosoitukseen muurin rakentamista vastaan. Se on todennäköisempi selitys, kuten jonkin verran poliitikot vastustivat tätä, mutta tuolloin protestia pidettiin usein liian riskialtisena. Nähtiin, että sekaantuminen Berliiniin millään tavalla Neuvostoliiton/Itä -Saksan kiinnostukseen aiheutti mahdollisesti kolmannen maailmansodan. Vielä tärkeämpää: kaikki olivat yllättyneitä siitä, että tämä todella tapahtui, koska oikeastaan ​​kukaan ei koskaan halunnut rakentaa muuria.

Vaihtoehtoa 2 viittaavat itse asiassa kaksi muuta merkkiä, jotka on pidetty kyseisessä valokuvassa, aivan muiden vieressä:

Yksi lukee: "Missä kansleri on? Pelaako hän bocciaa?"

Tämä viittaa Adenauerin hallituksen 'viralliseen' toimettomuuteen (hän ​​on niin kuuluisa tästä urheilusta, että Wikipedia tekee hänestä nimeämättömän italialaisen:

Seuraavassa lukee: "Mitä muuta täytyy tapahtua, jotta jotain tapahtuisi?"

Ulbricht kiisti 15. kesäkuuta muurin suunnittelun, ja 13. elokuuta 1961 he alkoivat rakentaa muuria.

Clay ja varapresidentti Lyndon B. Johnson saapuivat Tempelhofin lentokentälle lauantaina 19. elokuuta 1961 iltapäivällä.

Sitten oli myös pientä puoluepolitiikkaa työssä. Berliinin pormestari oli tuolloin Brandt, joka oli myös ehdolla liittokansleriksi.

Vaalikampanjansa aikana 14. elokuuta Regensburgissa Adenauer, joka oli paineen alla estokeinojen aloittamisen jälkeen, syyllistyi ja huusi "Brandt alias Frahm". Mielipidemittaukset osoittavat, että nämä hyökkäykset maksavat Adenauerille sympatiaa väestön keskuudessa. Vaalikampanja päättäväisen yhteisen esiintymisen sijasta selviytymiseen Berliinin kriisistä? Sitä ei yleisö halunnut. Jopa kirje Brandtille 31. elokuuta ei sisältänyt pahoittelun merkkejä. Berliinin kysymyksen roolit olivat selkeästi jakautuneet ja päätyivät vaalikampanjan aikana: toimiva hallintokaupunginjohtaja pukeutuvaa liittokansleria vastaan.
- Hanns Jürgen Küsters & Ulrike Quadbeck: "Konrad Adenauer Bau der Berliner Mauer 13. elokuuta 1961"

CDU: n poliitikot eivät siis todennäköisesti saaneet mitään positiivista toimintaa muistuttavaa, jotta SPD: n pormestari ja vaaliehdokas eivät enää saisi valtuuksia.

Suurin uusi lehti avasi päivän seuraavalla otsikolla:

16. elokuuta 1961
Sanomalehden "Bild" otsikko on: "Itä ryhtyy toimiin - mitä länsi tekee? Länsi ei tee mitään! Yhdysvaltain presidentti on hiljaa ..., Macmillan lähtee metsästämään ... -… ja Adenauer nuhtelee Brandtia."

Mutta tärkeämpää oli saksalaisen poliitikon suvereniteetti. He eivät voineet tehdä mitään ilman liittolaisten hyväksyntää, etenkään Berliinissä, paitsi levottomuuksien aiheuttamiseksi. Tämä oli viimeinen tämä jännittynyt tilanne.

Kuvan ihmiset ilmeisesti halusivat solidaarisuutta Bonnin parlamentilta ja useilta sen jäseniltä, ​​jotka saapuivat Berliiniin protestoimaan, valtava luettelo syistä esti sen tapahtuvan.

Vaihtoehtoa 1 voitaisiin kuitenkin käsitellä vaihtoehdon 2 mukaisesti: ei vain yksittäisiä parlamentin jäseniä, vaan koko toimielin kokoontuu virallisesti täysistuntoon Bundestag kävi virallisesti neljä tällaista keskustelua sisään Länsi-Berliini:

[Liittoutuneet] hyväksyivät Bundestagin istuntoon viime viikolla, että - Bundestag vieraili Berliinissä neljä kertaa vuosina 1949–1958 (lokakuu 1955, 1956, 1957 ja 1958);

Ja vuonna 1955 ensimmäinen näistä kokouksista pidettiin seuraavan johdanto -osan mukaisesti:

Bundestag haluaa ilmoittaa olevansa vastuussa tämän kaupungin kohtalosta. Berliinin vapaus ja isänmaan yhdistäminen ovat Saksan politiikan itsestäänselvyys ja ratkaiseva tavoite.

Voisi helposti nähdä, että tällainen asenne ei saanut suurinta hyväksyntää kaikkien liittolaisten mielessä. Varsinkin jos ei ajatella, että silloinen presidentti Bundestag Eugen Gerstenmaier sanoi:

Jos Saksan yhdistyminen ja - voisin lisätä - Berliinin palauttaminen pääkaupungiksi Reich jotka olisi asetettava tämän parlamentin vapaan tahdon alaisuuteen, molemmat olisi jo kauan sitten ratkaistu ja saatettu päätökseen.

Nämä satunnaiset parlamentaariset kokoukset Länsi-Berliinissä todellakin hylättiin vuoden 1958 jälkeen, eikä niitä ollut suunniteltu vuonna 1961, mutta kun se toistettiin vuonna 1965, liittolaiset, lähinnä neuvostoliitot, eivät pitäneet siitä, ja yrittivät voimakkaasti puuttua asiaan, hukuttaen puheet ylilennoilla hävittäjiä!

Lyhyesti

Länsi -Saksan poliitikkoja pidettiin kuten muutkin länsimaiset poliitikot: he eivät tehneet mitään estääkseen kaupungin jakamisen muurilla. Bundestag on siis tarkoitettu sellaiseksi parlamentin jäsenet, tule tänne ja katso, mitä toimettomuutesi tekee kaupungillemme. Tule ja auta meitä. Protestimerkit eivät aina vaadi järkeviä tai realistisia vaihtoehtoja ...

Konteksti on siis: 13. elokuuta, muuri on rakennettu, berliiniläiset eivät pidä siitä, eivät voi tehdä asialle mitään. 300 000 osallistuu mielenosoitukseen 16. elokuuta. Liittokansleri Adenauerin ja muiden poliitikkojen odotetaan "auttavan", mutta eivät edes näy. Adenauer puhuu berliiniläisille välittömästi radion välityksellä, vain 'pysyäkseen rauhallisena', sitten television kautta 19. elokuuta, mutta itse tulee vasta 22. elokuuta.
Miksi? Tilanne on erittäin jännittynyt. Adenauer kutsuu laukauksia sisällä Länsi-Saksan politiikka, mutta liittolaiset vaikuttavat siihen edelleen ja erityisesti valvovat tehokkaasti kaikkea Berliiniin liittyvää.


Mitä tulee kysymykseen, onko vai ei Bundestag pitäisi kokoontua joskus Länsi-Berliinissä, Adenauer sanoi tämän vuonna 1963:

Bailey: Luulen, että monet ihmiset uskovat siihen. Ajattelen paljon symboleja. Saksassa symbolit merkitsevät nykyisessä tilanteessa paljon. Olen kuullut paljon amerikkalaisista erityisesti viimeisten kolmen vuoden aikana, ja amerikkalaisten, jopa englantilaisten, välillä käydään jopa keskustelua kysymyksestä: Miksi he eivät tee sitä? Tarkoitan Berliinin liittopäivää. Miksi Bundestag ei ​​tapaa enää Berliinissä?

Adenauer: Annan teille vastauksen heti - muuten kymmenen valiokuntaa kokoontuu Berliinissä yhdellä iskulla ensi viikolla.

Tohtori Ackermann: 13! Määrä on jopa kasvanut.

Adenauer: Tästä tulee erittäin iso juttu. Mutta ymmärrämme tilanteemme: emme tunne amerikkalaista politiikkaa, détente -politiikkaa - en voi enää kestää sanaa ollenkaan!

Bailey: (nauraa) En minäkään. Mutta tiedätte, tohtori Adenauer, Dean Acheson piti eilen luennon -

Adenauer: Luin sen. Mielestäni se on myös järkevintä tehdä, ja näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset muuttavat nyt mieltään hieman. Valitettavasti Dean Achesonilla ei ole vaikutusta hallintoon.

Bailey: Hän ei. Mutta hän on saattanut palata maahan hiljattain. Olen esimerkiksi kuullut, että muutama viikko sitten Yhdysvaltain suurlähettiläs McGhee sanoi täällä Bonnissa, että Saksan syy oli noin 1% Amerikan politiikan kokonaismäärästä. Mutta hän teki melkoisen korjauksen viime viikolla.

Adenauer: Se oli hyvin harkitsematon puhe!

Bailey: Olen esimerkiksi kuullut amerikkalaisilta poliitikkoilta ja diplomaateilta, että saksalaiset voisivat - tämä on sanottu varsin yksityisesti - esimerkiksi tehdä poliittisen kysymyksen halusta tuoda koko Bundestag, toisin sanoen täysistunto, Berliiniin. Nämä diplomaatit kertoivat minulle äskettäin tämä ei todennäköisesti sovi liittolaisille. Mutta voitaisiin pakottaa se, tehdä siitä poliittinen kysymys, olisiko liittolaisten este vaikeampi, tai ottaa riskin päästää Bundestag Berliiniin.

Adenauer: Pitäisikö meidän sitten muuttaa kolmen läntisen liittolaisen - ainakin kahden, tarkoitan nyt brittien ja amerikkalaisten - asennetta juurista lähtien? Sinun on harkittava sitä kerran! Puhuit itse eristäytymisestä. Ja mikä voisi olla luontevampaa kuin nuorten amerikkalaisten näkemys Euroopasta vain taakana? Siksi Foster Dulles - ja olen aina kannustanut häntä siihen - kertoi jokaiselle amerikkalaiselle: puolustat maasi täällä. Loppujen lopuksi ulkopolitiikassa vain oman maan edut ovat ratkaisevia, eikä kukaan harjoita ulkopolitiikkaa armosta. On tärkeää tehdä amerikkalaisille selväksi, että Amerikkaa puolustetaan Euroopassa.

Bailey: Mutta toisaalta, jos amerikkalaisilla tai briteillä, liittolaisilla par excellence, on vaikutelma…

Adenauer: Heillä ei ole sitä ollenkaan, he sanovat sen vain siksi, että heillä itsellään on tietty - heidän on epämiellyttävää sanoa nyt: "Pois tavarasta. Siksi he sanovat, että saksalaiset eivät halua sitä ollenkaan. Kysy joltain täällä olevilta herroilta, mitä mieltä he ovat, haluammeko yhdistymisen vai emme. Tiedätkö, että Bismarck on jo kärsinyt pelosta, että venäläiset olivat Dresdenissä? Tämä koko kolossi seisoo edessämme ja se jatkuu elleivät johtavat suurvallat tarjoa ratkaisevaa otetta Mitä teet? Teemme kaiken.

Bailey: Pidän myös muuria ehkä suurimpana provokaationa, mitä on ollut nykyaikana.

Adenauer: Ja te olette amerikkalaisia! Sanoisin, että sinun pitäisi nähdä se myös iskuna kasvoihin.

Bailey: Ajattelen nyt nuoria saksalaisia. Viimeisten kuuden viikon aikana en ole tehnyt mitään muuta, niin sanoakseni, vaan matkustellut ympäri ja kysynyt poliitikkoilta ja muilta avainhenkilöiltä, ​​mitä he todella ajattelevat yhdistymiskysymyksestä, ja he ovat täysin sitoutuneet siihen.


Tämä vaatii solidaarisuutta Berliinin muurin rakentamisen jälkeen.

1950 -luvulla Bundestag kokoontui Berliinissä ilmaisten poliittista tahtoaan siitä, että Berliini (Länsi) oli osa Saksan liittotasavaltaa (Länsi -Saksa).

Hruštšovin Berliinin ultimaatin 27. marraskuuta 1958 jälkeen tämä lakkautettiin.

Näytetyt merkit Bundestag ja BERLIN kehotetaan jatkamaan Berliinin liittopäivien satunnaisia ​​kokouksia, jotta voidaan tehdä selväksi, että sotilaallisia toimia maan jakamiseksi pysyvästi ei hyväksytä.

Klaus Schütz (saksaksi), joka oli tuolloin Bundestagin jäsen, kirjoitti vuonna 1963 (Berliinin erityisedustajana liittohallituksessa) artikkelin, jossa kerrottiin, miksi tämä asia oli erittäin tärkeä kaupungille (lainattu alla) ). Hänestä tuli myöhemmin Berliinin pormestari vuosina 1967-1977.

Tällä tavoin he halusivat myös vahvistaa liittovaltion väitteen yksinomaisesta mandaatista koko Saksalle eivätkä tunnustaneet Saksan demokraattista tasavaltaa (DDR, Itä -Saksa) valtioksi.

Itä -Saksa puolestaan ​​vaati itselleen koko Berliinin (neljä miehitettyä sektoria).

Virallisesti Berliinin kaupunki oli neljän miehitysvyöhykkeen ulkopuolella ja sillä oli oma erityisasema.

Neuvostosektori De Facto oli osa Itä -Saksaa.

Kolmen läntisen sektorin osalta tämä oli ohjelmallisempaa maantieteellisen tilanteen vuoksi (Itä -Saksan erillisalue).

Strategisesti oli parempi, että 3 valtiota säilytti kaikki miehitysoikeudet kolmella sektorilla, koska tässä tilanteessa olisi vain käsiteltävä Neuvostoliittoa neljännen vallan tavoin (ja jätettävä huomiotta Itä -Saksan olemassaolo).

Poliittisesti Berliiniä (länsi) pidettiin osana läntistä korttelia.

Tämä johti kissa ja hiiri -peliin, joka päättyi (enemmän tai vähemmän) Berliinissä 3. syyskuuta 1971 tehtyyn neljän voiman sopimukseen.

7. huhtikuuta 1965 Kongressitalossa pidettiin Bundestagin täysistunto

  • tänään Haus der Kulturen der Welt, lempinimeltään: "Raskaana oleva Oyster"

Se oli myös viimeinen tapahtuma ennen yhdistymistä vuonna 1990.


Berliini - eine "alliierte Stadt"? | ZEIT ONLINE (saksaksi)

  • Kirjailija Klaus Schütz (englanniksi), julkaistu 1963-05-17, Berliinin pormestari 1967-1977

Berliini on ennen kaikkea saksalainen kaupunki. Tällä lausunnolla ei ole mitään yhteistä isänmaallisen patoksen kanssa, jota tällaiset selitykset usein peittävät. "Berliini on ennen kaikkea saksalainen kaupunki" - se tarkoittaa: Berliini on osa Saksan liittotasavaltaa. Mutta tämä tarkoittaa: pelkästään olemassaolon tahdon ulkopuolella on annettava ihmisille mahdollisuus pitää tämä kaupunki elinkelpoisena ja kehittää sitä edelleen tulevaisuuden varmuudella. Berliinin asema sisältää siten "vakiintuneet" siteet, jotka ovat välttämättömiä kaupungin elinkelpoisuuden kannalta liittotasavallan puitteissa.

Länsi -Berliini on kolmen suurvallan hyväksynnällä, tietäen Neuvostoliiton ja kärsivän väestön tahdon, kasvanut taloudellisesti, taloudellisesti, oikeudellisesti ja poliittisesti yhdessä muun liittotasavallan kanssa viimeisten 15 vuoden aikana. Nämä kasvaneet joukkovelkakirjat ovat elintärkeitä. Saksan Berliinin politiikan tavoitteena on oltava näiden joukkovelkakirjojen ylläpitäminen. Niitä on myös vahvistettava, jos tämä on mahdollista kansainvälisellä oikeudellisella ja turvallisuusnäkökulmalla.

Bundestagin täysistunnot elävänä ilmentymänä kaupungin läheisistä siteistä liittotasavaltaan järjestettiin säännöllisesti kerran vuodessa vuosina 1955–1958. Kukaan ei koskaan kiistänyt vakavasti oikeuttaan tehdä niin - lukuun ottamatta omia rivejään.

Vasta kun Hruštšovin marraskuussa 1958 asettaman Berliinin ultimaatin mukainen epävarmuus otti vallan, tämän oikeuden käyttämisestä luovuttiin uudelleen ensimmäistä kertaa ja myöhemmin jokaisella uudella yrityksellä. Vuonna 1959 liittokokous kutsuttiin koolle valitsemaan uusi liittovaltion presidentti Berliiniin. Saksan liittopäivien presidentti teki päätöksensä kulissien takana vietetyn vallankumouksellisen ajanjakson jälkeen - vastustus ei tuolloin tullut liittoutuneiden puolelta.



Kommentit:

  1. Jai

    Kiitos, joka etsii, löytää aina

  2. Ket

    the answer Faithful

  3. Zubair

    Bravo, yksi lause... toinen idea

  4. Kirn

    Luulen, että teen virheitä. Meidän on keskusteltava.



Kirjoittaa viestin