Venäjän ja Saksan rauhanneuvottelut alkavat Brest-Litovskissa

Venäjän ja Saksan rauhanneuvottelut alkavat Brest-Litovskissa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viikko Venäjän ja Saksan välisen aselevon allekirjoittamisen jälkeen ja lähes kolme viikkoa sen jälkeen, kun tulitauko julistettiin itärintamalla, kahden maan edustajat aloittavat rauhanneuvottelut Brest-Litovskissa, lähellä Puolan rajaa nykyisessä Brestin kaupungissa , Valko -Venäjällä.

Venäjän valtuuskunnan johtaja oli bolshevikkinen ulkosuhteiden kansankomissaari Leon Trotski. Saksan itärintaman joukkojen komentaja Max Hoffmann toimi yhtenä pääneuvottelijoista Saksan puolella. Suurin mielipide-ero Brest-Litovskissa oli Venäjän maa-alueen lakkauttaminen saksalaisille-venäläiset vaativat rauhaa ilman liittämistä tai korvauksia, ja saksalaiset eivät halunneet myöntää tätä. Helmikuussa 1918 Trotski ilmoitti vetävänsä venäläiset rauhanneuvotteluista, ja sota oli jälleen käynnissä.

Valitettavasti Venäjälle, kun taistelut uusittiin, keskusvallat ottivat nopeasti ylivoiman ja valtasivat suurimman osan Ukrainasta ja Valko -Venäjästä. Bolshevikit toivovat, että Saksan ja Itävallan työläiset, jotka ovat loukkaantuneet hallitustensa alastomasta alueellisesta kunnianhimosta, nousevat kapinaan kansainvälisen proletariaatin nimissä pian. Venäjä hyväksyi 3. maaliskuuta 1918 rauhan ehdot jopa ankarampia kuin alun perin ehdotettiin, menettäen Puolan, Liettuan ja Baltian maat Viron, Liivinmaan ja Kuramaan Saksalle. Suomi ja Ukraina pitivät Venäjän heikkoutta mahdollisuutena julistaa itsenäisyytensä. Kaiken kaikkiaan Brest-Litovsk menetti Leninin uudelta osavaltiolta miljoonan neliökilometrin alueen ja kolmanneksen sen väestöstä eli 55 miljoonasta ihmisestä.


Sopimuksen ehdot ja sen vaikutukset

15. joulukuuta 1917 Neuvostoliiton ja keskusvaltojen välinen aselepo saatiin päätökseen ja taistelut lopetettiin. Rauhanneuvottelut Brest-Litovskissa alkoivat 22. joulukuuta. Brest-Litovskin sopimus allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918. Allekirjoittajat olivat bolshevikkinen Venäjä, jonka toisaalta allekirjoitti Grigori Yakovlovich Sokolnikov ja toisaalta Saksan keisarikunta, Itävalta-Unkari, Bulgaria ja ottomaanien valtakunta. Sopimus merkitsi Venäjän ja#8217: n lopullista vetäytymistä ensimmäisestä maailmansodasta allekirjoittajiensa viholliseksi odottamattomasti nöyryyttävin ehdoin.

Brest-Litovskin sopimus: Kuva Venäjän ja Saksan välisen aselevon allekirjoittamisesta 3. maaliskuuta 1918. Sopimus merkitsi Venäjän lopullista vetäytymistä ensimmäisestä maailmansodasta ja johti siihen, että Venäjä menetti merkittävän alueellisen omistuksensa.

Sopimuksessa bolshevikkinen Venäjä luovutti Baltian maat Saksalle, ja niistä oli tarkoitus tulla Saksan vasallivaltioita saksalaisten ruhtinaskuntien alaisuudessa. Venäjä luovutti Etelä -Kaukasian Karsin alueen provinssin Ottomaanien valtakunnalle ja tunnusti Ukrainan itsenäisyyden. Lisäksi Venäjä suostui maksamaan kuusi miljardia Saksan kultaa markkaa korvauksina. Historioitsija Spencer Tucker sanoo: “ Saksan pääesikunta oli muotoillut poikkeuksellisen ankarat ehdot, jotka järkyttivät jopa saksalaista neuvottelijaa. ” Kongressia Puolaa ei mainittu sopimuksessa, koska saksalaiset kieltäytyivät tunnustamasta Puolan edustajien olemassaoloa, mikä puolestaan johti Puolan mielenosoituksiin. Kun saksalaiset valittivat myöhemmin, että vuoden 1919 Versaillesin sopimus oli liian ankara, liittolaiset (ja liittolaisia ​​suosivat historioitsijat) vastasivat, että se oli hyväntahtoisempi kuin Brest-Litovsk.

Kun Brest-Litovskin sopimus hyväksyttiin, entanttia ei enää ollut. Saksan valtavasta näennäisestä menestyksestä huolimatta Saksan entisen Venäjän miehityksen edellyttämä työvoima on saattanut vaikuttaa kevään hyökkäyksen epäonnistumiseen ja varmistanut suhteellisen vähän ruokaa tai muuta materiaalia keskusvaltojen sotatoimiin. Liittoutuneiden vallat johtivat pienimuotoista hyökkäystä Venäjälle, osittain estääkseen Saksaa hyödyntämästä Venäjän resursseja, ja vähäisemmässä määrin tukemaan “valkoisia ” (toisin kuin “punaiset ”) Venäjän siviilissä Sota. Liittoutuneiden joukot laskeutuivat Arhangelskiin ja Vladivostokiin osana Pohjois -Venäjän väliintuloa.

Brest-Litovskin sopimus kesti hieman yli kahdeksan kuukautta. Saksa luopui sopimuksesta ja katkaisi diplomaattisuhteet Neuvostoliiton Venäjän kanssa 5. marraskuuta. Ottomaanien valtakunta rikkoi sopimuksen vain kahden kuukauden kuluttua hyökkäämällä vastikään perustettuun Armenian tasavaltaan toukokuussa 1918. 11. marraskuuta 1918 tehdyssä aselepossa Ensimmäinen sota, yksi ensimmäisistä ehdoista oli Brest-Litovskin sopimuksen täydellinen kumoaminen. Saksan antautumisen jälkeen bolshevikkinen lainsäätäjä kumosi sopimuksen 13. marraskuuta 1918. Aserajoituksen jälkeisenä vuonna Saksan armeija vetäytyi miehitysjoukkoistaan ​​Brest-Litovskista saamiltaan alueilta jättäen jälkeensä vallan tyhjiön, jota eri voimat myöhemmin yrittivät täyttää. Huhtikuussa 1922 tehdyssä Rapallon sopimuksessa Saksa hyväksyi sopimuksen kumoamisen, ja molemmat valtiot sopivat luopuvansa kaikista sotaan liittyvistä alueellisista ja taloudellisista vaatimuksista toisiaan vastaan.

Brest-Litovskin sopimus merkitsi merkittävää supistumista bolshevikkien hallinnassa olevalle alueelle tai sitä, että he voisivat väittää olevansa tehokkaita Venäjän keisarikunnan seuraajia. Vaikka Suomen ja Puolan itsenäisyys hyväksyttiin jo periaatteessa, Ukrainan ja Baltian menetys loi bolshevikkien näkökulmasta vaaralliset tukikohdat bolševikkien vastaiselle sotilaalliselle toiminnalle myöhemmässä Venäjän sisällissodassa (1918–1922). Itse asiassa monet venäläiset nationalistit ja jotkut vallankumoukselliset olivat raivoissaan bolshevikkien hyväksymän sopimuksen ja yhdistivät voimansa taistellakseen niitä vastaan. Muut kuin venäläiset, jotka asuivat bolshevikkisen Venäjän sopimuksessa menettämillä alueilla, näkivät muutokset mahdollisuutena perustaa itsenäisiä valtioita, jotka eivät olleet bolshevikkivallan alaisia. Välittömästi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Lenin siirsi Neuvostoliiton Venäjän hallituksen Petrogradista Moskovaan.

Alueen kohtalo ja Neuvostoliiton lopullisen länsirajan sijainti ratkaistiin väkivaltaisissa ja kaoottisissa taisteluissa seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana.


Tag: Hòa ước Brest-Litovsk

Biên dịch: Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm 1917, đúng một tuần sau khi hiệp ước đình chiến trong Thế chiến I được ký giữa Nga và Đức và gần ba tuần sau khi một thỏa thuận ngặ c ba bắn ở Đông và Trung Âu), phái đoàn đại diện hai nước đã bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình tại Brest-Litovsk, gần biên giới Ba Lan, nay là thành phố Brest

Lãnh đạo phái đoàn Nga là Leon Trotsky, Dân ủy Bolshevik về Quan hệ Đối ngoại. Max Hoffmann, chỉ huy các lực lượng Đức trên mặt trận phía Đông, là một trong những trưởng đoàn đàm phán của Đức. Sự bất đồng ý kiến ​​lớn giữa hai nước ở Brest-Litovsk là về vấn đề quân đội Đức dừng xâm chiến lãnh thổ Nga: phía Nga đề nghị một hòa ước mổ h tran c tran h tran h không muốn nhượng bộ vấn đề này. Toukokuu 2, 1918, Trotsky tuyên bố ông sẽ rút Nga khỏi các cuộc hòa đàm, và chiế tranh một lần nữa tiếp diễn. Jatka lukemista 󈬆/12/1917: Nga-Đức đàm phán Hòa ước Brest-Litovsk ”


Mahdollisuudet Saksan Neuvostoliiton aselepoon vuosina 1941-42

Lähettäjä ryöstää & raquo 12.10.2002, 22:16

Brest-Litovsk II

Lähettäjä Scott Smith & raquo 13. lokakuuta 2002, 00:36

Siirsin vastaukseni tästä ketjusta:

[url = http: //www.thirdreichforum.com/phpBB2/viewtopic.php? t = 9156]Hitlerin sodanjulistus Amerikalle.
[/url]

Ilman varmuutta suorasta amerikkalaisesta avusta toinen Brest-Litovsk olisi ollut Stalinille yllättävän hyvä kauppa (vaikka neuvostoliitot olisivat muuten voineet lopulta voittaa sodan). Aiemmin kiistettyjen konkreettisten tavoitteiden ottaminen on lisäksi vähemmän vainoharhaisuutta kuin yleinen ristiretki, esim. Sota bolshevismin hävittämiseksi. Stalin olisi väistänyt luodin ja tuntisi olonsa turvallisemmaksi siellä, missä sillä oli merkitystä kuin ennen. Hän olisi ollut vielä muukalaisvihamielinen ja varovaisempi, jos hän olisi vähemmän taipuvainen luottamaan länsimaisiin demokratioihin, jotka olivat tehneet Neuvostoliiton huijaamisen taidemuotoon.

Mitä tulee siihen, olisiko natsi-Neuvostoliiton aselepo todennäköinen, ei tietenkään ennen Saksan ensimmäisiä takaiskuja. Saksalaisilla ei ollut mitään syytä käydä kauppaa voittaessaan. Ja Pearl Harborin ja Yhdysvaltojen sodan jälkeen Neuvostoliitolla ei ollut syytä käsitellä. Joten jälkikäteen ajateltuna Hitlerin olisi pitänyt olla valmis käsittelemään venäläisiä sodan julistamisen sijasta Yhdysvalloille, eikä Stalin olisi saanut pelata kätensä yli Barbarossan, mikä sai Hitlerin epäluuloamaan häntä ja yrittämään turvata itäpuolensa.

Mielestäni Brest-Litovskin sopimuksen mukainen ratkaisu olisi ollut järkevä. Baltia ja Bessarabia olisivat mieluummin olleet Saksan kuin Venäjän vallan alla ja tämä pätee todennäköisesti myös Ukrainaan.

Lähettäjä michael -myllyt & raquo 13. lokakuuta 2002, 04:56

Koko sodan ajan länsiliittolaiset pelkäsivät, että Hitler ja Stalin solmivat erillisen rauhan, jolloin Saksa sai vapaasti keskittää voimansa suunnitellun angloamerikkalaisen hyökkäyksen torjumiseksi.

Pelko jatkui vielä vuonna 1944. Siksi Iso -Britannia julkisti heti Himmlerin tarjouksen vaihtaa miljoona juutalaista kuorma -autoihin, jotka käytettäisiin yksinomaan itärintamalla, ja joka tehtiin toukokuussa samana vuonna. Se halusi osoittaa Stalinille, etteivät länsiliittolaiset olleet tekemisissä Hitlerin kanssa selän takana. antaa Stalinille tekosyyn tehdä oma sopimus.

Rauhan tuntevia oli varmasti vuosina 1942 ja 1943. Stalin käytti usein hiljaista uhkaa tehdä erillinen rauha Saksan kanssa vivuna painostaakseen länsiliittolaisia ​​avaamaan toisen rintaman mahdollisimman pian.

Kuinka vakava Stalin oli, on hyvin kiistanalainen asia. On täysin mahdollista, että vuosina 1942 ja 1943 ilman toista rintaman merkkiä Stalin olisi ollut valmis allekirjoittamaan rauhan Saksan kanssa, joka olisi päättänyt idän sodan, ja sen valtavan taakan. Neuvostoliitto. Mielestäni Stalin olisi allekirjoittanut erillisen rauhan Hitlerin kanssa, jos se olisi jättänyt hänet samanlaiseen asemaan kuin vuonna 1941 eli Neuvostoliitto pois sodasta ja kykenisi palauttamaan voimansa, ja se olisi umpikujassa Länsi (Saksa ei kykene voittamaan Britanniaa ja Amerikkaa, jälkimmäinen ei kykene hyökkäämään mantereelle), joka olisi johtanut väistämättä Saksan heikkenemiseen, jolloin Neuvostoliitto olisi voinut edetä länteen jossain vaiheessa tulevaisuutta, kun voimatasapaino oli muuttunut sen hyväksi.

Jotain tällaista tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Bolshevikkinen Venäjä luovutti suuren osan alueestaan ​​Brest-Litovskissa saadakseen hengitystilan. Saksan antautumisen jälkeen se alkoi levittää vaikutusvaltaansa länteen sekä kiihdyttäen vallankumousta että todellista hyökkäystä Puolan tapauksessa. Tavoitteiden saavuttaminen oli kuitenkin liian heikkoa, etenkin brittiläisen vastustuksen edessä (kuninkaallinen laivasto esti rannikkoa ja jopa uhkasi pommittaa Petrogradin unohduksiin). Vuonna 1942 Neuvostoliitto oli mittaamattoman voimakkaampi.

Edellä mainittu on erillinen asia siitä, mitä tapahtui heti Saksan hyökkäyksen jälkeen. Neuvostoliiton muistelmista tiedetään, että noina ensimmäisinä viikkoina Stalin harkitsi vakavasti vaihtoehtoa antaa Hitlerille Baltian maat, Ukraina ja jopa osa Venäjää ja Kaukasus, vastineeksi rauhasta ja luvan säilyttää valta. osavaltio.

Kiinnostaa myös minua.

Lähettäjä Linnoitus & raquo 13. lokakuuta 2002, klo 19.34

Mielestäni tärkein argumentti uutta Saksan ja Neuvostoliiton rauhansopimusta vastaan ​​milloin tahansa Barbarossan alkamisen jälkeen oli, että vanha oli epäonnistunut.

Hitler hyökkäsi Venäjälle osittain Stalinin käyttämien resurssien kiristämisen vuoksi, rauhan paluu olisi joko paluu tähän kiristykseen tai Saksan voimavarojen liittäminen. Selvästi jotain, jota Stalin ei pitäisi hyväksyttävänä, koska se oli hänen valttikorttinsa ennen hyökkäystä.

Kumpikaan mies ei voinut haastaa oikeutta rauhaan, kun heidän bluffinsa oli kutsuttu, etenkin siksi, että molemmat olivat myyneet konfliktin henkilökohtaisesti kansalleen "kokonaissodana". Miten saksalaiset olisivat ottaneet aselevon, josta he eivät saaneet voittoa kuolleilleen, tai kommunistinen puolue olisi ottanut Stalinin eroamaan kapitalistista hyökkääjää vastaan?

Hitler olisi voinut haastaa rauhan oikeuteen, kun hänen armeijansa olivat selvästi vetäytymässä, kauan ennen kuin Puna -armeija raiskasi Saksan, ja liittolaiset olisivat painostaneet neuvostoja asettumaan. Se, että hän päätti polttaa oman kansakuntansa, osoittaa hänen mielentilaansa, hän oli silloin fanaatikko, joka halusi viedä oman kansansa helvettiin. Jos hän ei asettuisi silloin, hän ei olisi koskaan asettunut.

Jos Moskova olisi kaatunut, olisiko Stalingrad kaatunut. ehkä Stalin olisi tarjonnut, mutta siihen aikaan voittoisa Hitler ei olisi koskaan tyytynyt muuhun kuin valloitukseen. Molemmilla kansakunnilla oli hyvät syyt asettua asumaan, heidän kahdella johtajallaan ei mitään, ja siksi joukkomurhat jatkuivat.


22.12.1917: Nga-Đức đàm phán Hòa ước Brest-Litovsk

Vào ngày này năm 1917, đúng một tuần sau khi hiệp ước đình chiến trong Thế chiến I được ký giữa Nga và Đức và gần ba tuần sau khi một thỏa thuận ngặ c ba bắn ở Đông và Trung Âu), phái đoàn đại diện hai nước đã bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình tại Brest-Litovsk, gần biên giới Ba Lan, nay là thànở phố Brest

Lãnh đạo phái đoàn Nga là Leon Trotsky, Dân ủy Bolshevik về Quan hệ Đối ngoại. Max Hoffmann, chỉ huy các lực lượng Đức trên mặt trận phía Đông, là một trong những trưởng đoàn đàm phán của Đức. Sự bất đồng ý kiến ​​lớn giữa hai nước ở Brest-Litovsk là về vấn đề quân đội Đức dừng xâm chiến lãnh thổ Nga: phía Nga đề nghị một hòa ước mổ h tran c tran h tran h không muốn nhượng bộ vấn đề này. Toukokuu 2, 1918, Trotsky tuyên bố ông sẽ rút Nga khỏi các cuộc hòa đàm, và chiế tranh một lần nữa tiếp diễn.

Thật không may cho Nga, với việc đổi mới chiến thuật tác chiến, Liên minh Trung tâm (Đức, Đế quốc Áo-Hung, và Ý) nhanh chóng giành được thế thượng phong, n Belarusn ớ n Ukrainem Ukraine Ukraine Valko-Venäjä Niềm hy vọng của Đảng bolshevik Nga rằng giai cấp công nhân Đức và Áo, bất mãn trước tham vọng lãnh thổ trơ trẽn của chính phủ hai nước, sẽ nổi dậy nhân ế n danh g iai

Ngày mùng 3 tháng 3 năm 1918, Nga chấp nhận các điều khoản đàm phán hòa bình thậm chí còn đáng sợ hơn những gì được đề xuất lúc ban đầu, Lan Balti, Suomi, Suomi và Kurzeme (ei thuộc Latvia) vào tay Đức. Trong khi đó, Phần Lan và Ukraine đã nhận ra sự suy yếu của Nga là một cơ hội để họ tuyên bố độc lập. Tổng cộng, Hòa ước Brest-Litovsk đã tước đi một vùng lãnh thổ rộng hơn một triệu dặm vuông (khoảng 2,6 triệu km 2) khỏi nhà nước non trẻ của Lenin và một nốt hần người. [1]

Kuvaus: Lễ ký hiệp ước đình chiến giữa Nga và Liên minh Trung tâm ngày 15 thàng 12 năm 1917. Nguồn: Văn khố Liên bang Đức.

[1] Xem thêm Michael Kort, Neuvostoliiton kolossi: historiaa ja jälkimainingeja, Lontoo: Routledge, 2014, s. 122.


Sisällys

Vuoteen 1917 mennessä Saksa ja keisarillinen Venäjä joutuivat umpikujaan ensimmäisen maailmansodan iturintamalla ja Venäjän talous oli lähes romahtanut sotatoimien rasituksessa. Suuret sodan uhrit ja jatkuva elintarvikepula suurimmissa kaupunkikeskuksissa aiheuttivat kansalaishäiriöitä, joita kutsutaan helmikuun vallankumoukseksi ja jotka pakottivat keisari (tsaari) Nikolai II: n luopumaan vallasta. Venäjän väliaikainen hallitus, joka korvasi tsaarin vuoden 1917 alussa, jatkoi sotaa. Ulkoministeri Pavel Milyukov lähetti Entente -valtioille sähkeen, joka tunnetaan nimellä Milyukov -muistiinpano ja jossa vahvistetaan heille, että väliaikainen hallitus jatkaa sotaa samoilla sotatavoitteilla kuin entinen Venäjän valtakunta. Sotaa kannattavaa väliaikaista hallitusta vastustivat Petrogradin työläis- ja sotilasedustajien neuvosto, jota vasemmistopuolueet hallitsivat. Sen määräyksessä nro 1 vaadittiin ensisijaisia ​​valtuuksia sotilaskomiteoille eikä armeijan upseereille. Neuvostoliitto alkoi muodostaa oman puolisotilaallisen voimansa, punakaartin, maaliskuussa 1917. [8]

Jatkuva sota johti siihen, että Saksan hallitus suostui ehdotukseen, jonka mukaan niiden tulisi suosia oppositiokommunistista puoluetta (bolshevikkeja), jotka olivat Venäjän vetäytymistä sodasta. Siksi Saksa kuljetti huhtikuussa 1917 bolshevikkijohtajan Vladimir Leninin ja kolmekymmentäyksi kannattajaa sinetöidyssä junassa Sveitsin maanpakolaisesta Suomen asemalle Petrogradiin. [9] Saapuessaan Petrogradiin Lenin julisti huhtikuun teesinsä, johon sisältyi kehotus siirtää kaikki poliittinen valta työläis- ja sotilasneuvostojen (neuvostojen) haltuun ja Venäjä vetäytyä välittömästi sodasta. Samoihin aikoihin Yhdysvallat astui sotaan ja mahdollisesti muutti keskusvaltoja vastaan ​​käydyn sodan tasapainoa. Bolshevikit vaativat koko vuoden 1917 väliaikaisen hallituksen kaatamista ja sodan lopettamista. Kerenskin hyökkäyksen tuhoisan epäonnistumisen jälkeen Venäjän armeijan kurinalaisuus heikkeni kokonaan. Sotilaat eivät totelleet käskyjä, usein bolshevikkisen agitaation vaikutuksen alaisena, ja perustivat sotilaskomiteoita ottamaan yksiköt haltuunsa upseerien erottamisen jälkeen.

Tappio ja jatkuvat sodan vaikeudet johtivat hallituksen vastaisiin mellakoihin Petrogradissa, "heinäkuun päiviin" vuonna 1917. Useita kuukausia myöhemmin, 7. marraskuuta (25. lokakuuta vanha tyyli), punakaartilaiset ottivat talvipalatsin ja pidätti väliaikaisen hallituksen vuonna mitä kutsutaan lokakuun vallankumoukseksi.

Vastikään perustetun Neuvostoliiton hallituksen ensisijainen tavoite oli sodan lopettaminen. Vladimir Lenin allekirjoitti 8. marraskuuta 1917 (26. lokakuuta 1917 O.S) rauhanasetuksen, jonka työläisten, sotilaiden ja talonpoikien edustajien neuvosto hyväksyi. Asetuksessa kehotettiin "kaikkia taistelevia maita ja niiden hallituksia aloittamaan välittömät neuvottelut rauhan puolesta" ja ehdotettiin Venäjän välitöntä vetäytymistä ensimmäisestä maailmansodasta. Leon Trotski nimitettiin ulkoasiain komissaariksi uuteen bolsevikistiseen hallitukseen. Valmistautuessaan rauhanneuvotteluihin Saksan hallituksen edustajien ja muiden keskusvaltioiden edustajien kanssa Leon Trotski nimitti hyvän ystävänsä Adolph Joffe'n edustamaan bolshevikit rauhankonferenssissa.

Neuvostoliiton ja keskusvaltioiden välinen aselepo saatiin päätökseen 15. joulukuuta 1917. Rauhanneuvottelut Brest-Litovskissa alkoivat 22. joulukuuta.

Konferenssin järjestelyistä vastasi kenraali Max Hoffmann, itärintaman keskusvaltioiden joukkojen esikuntapäällikkö (Oberkommando-Ostfront). Aselevosta neuvotellut valtuuskunnat vahvistettiin. Merkittäviä lisäyksiä keskusvaltojen puolella olivat Saksan ulkoministerit Richard von Kühlmann ja Itävalta-Unkarin kreivi Ottokar Czernin, sekä ottomaanien suurvieraari Talaat Pasha että ulkoministeri Nassimy Bey. Bulgarialaisia ​​johti oikeusministeri Popoff, johon myöhemmin liittyi pääministeri Vasil Radoslavov. [10] [11]

Neuvostoliiton valtuuskuntaa johti Adolph Joffe, joka oli jo johtanut aselevon neuvottelijoita, mutta hänen ryhmänsä tehtiin yhtenäisemmäksi poistamalla useimmat sosiaalisten ryhmien edustajat, kuten talonpojat ja merimiehet, ja lisäämällä tsaarin kenraali Aleksandr Samoilo ja Marxilainen historioitsija Mihail Pokrovsky. Siihen kuului edelleen Anastasia Bitsenko, entinen salamurhaaja, joka edusti vasemmistolaisia ​​sosialistivallankumouksellisia, jotka olivat ristiriidassa bolshevikkien kanssa. Neuvottelijat tapasivat jälleen Brest-Litovskin linnoituksessa, ja edustajat sijoitettiin väliaikaisiin puurakenteisiin sen sisäpihoilla, koska vetäytyvä Venäjän armeija oli polttanut kaupungin vuonna 1915. Saksan itärintaman komentaja, Baijerin prinssi Leopold toivotti heidät lämpimästi tervetulleiksi, ja hän istui Joffe'n kanssa pääpöydällä avajaisjuhlassa sadan vieraan kanssa. [12] Kuten he olivat aselepo neuvottelujen aikana, molemmat osapuolet jatkoivat illallisen ja illallisen syömistä yhdessä sovitettuna upseerien sotkuun.

Konferenssin kokoontuessa Kühlmann pyysi Joffea esittämään Venäjän rauhan olosuhteet. Hän esitti kuusi kohtaa, kaikki muunnelmat bolshevikkisesta rauhan iskulauseesta ilman "liitetiedostoja tai korvauksia". Keskusvallat hyväksyivät periaatteet "mutta vain siinä tapauksessa, että kaikki taistelijat [mukaan lukien antantin kansakunnat] poikkeuksetta sitoutuvat tekemään samoin". [13] He eivät aikoneet liittää valtaansa miehittämiä alueita. Joffe telegrafasi ihmeelliset uutiset Petrogradille. Epävirallisen keskustelun ansiosta sotkussa yksi Hoffmannin avustajista, eversti Friedrich Brinckmann, tajusi, että venäläiset olivat tulkineet optimistisesti keskusvaltojen merkityksen. [14] Hoffmannin tehtävänä oli ratkaista asiat 27. joulukuuta päivällisellä: Puola, Liettua ja Kuramaa, jotka olivat jo keskusvaltojen miehittämiä, olivat päättäneet erota Venäjältä itsemääräämisperiaatteella, jota bolshevikit itse kannattivat. Joffe "näytti siltä kuin olisi saanut iskun päähän". [15] Pokrovsky itki kysyessään, miten he voisivat puhua "rauhasta ilman liittämistä, kun Saksa repäisi kahdeksantoista maakuntaa pois Venäjän valtiosta". [16] Saksalaiset ja itävaltalais-unkarilaiset suunnittelivat liittävänsä viipaleita Puolan alueesta ja perustavansa jyrkän Puolan valtion jäljellä olevan kanssa. Baltian maakunnista oli määrä tulla saksalaisten ruhtinaiden hallitsemia asiakasvaltioita. Czernin oli vieressä, että tämä neuvottelujen itsemääräämisoikeutta hidastava vika oli hänen hallitukselleen anathema ja he tarvitsivat kiireesti viljaa idästä, koska Wien oli nälän partaalla. Hän ehdotti erillisen rauhan solmimista. [17] Kühlmann varoitti, että jos ne neuvottelevat erikseen, Saksa vetää välittömästi kaikki divisioonansa Itävallan rintamalta. Czernin luopui tästä uhasta. Wienin elintarvikekriisiä lievensivät lopulta "pakotetut viljaluonnokset Unkarista, Puolasta ja Romaniasta ja Saksan viimeinen panos 450 kuorma-auton jauhoista". [18] He sopivat Venäjän pyynnöstä, että neuvottelut keskeytetään kahdentoista päivän ajaksi.

Neuvostoliitto toivoikin vain, että aika saisi liittolaisensa suostumaan liittymään neuvotteluihin tai että Länsi -Euroopan proletariaatti kapinoisi, joten paras strategia oli jatkaa neuvotteluja. Kuten ulkoministeri Leon Trotski kirjoitti: "Neuvottelujen lykkäämiseksi on oltava joku, joka viivästyttää". [19] Siksi Trotsky korvasi Joffeen johtajana.

Toisaalta oli merkittäviä poliittisia uudistuksia. Uudenvuodenpäivänä Berliinissä keisari vaati Hoffmannia paljastamaan näkemyksensä Saksan ja Puolan tulevasta rajasta. Hän kannatti pienen viipaleen Puolan ottamista Hindenburg ja Ludendorff halusivat paljon enemmän. He olivat raivoissaan Hoffmannille komentoketjun rikkomisesta ja halusivat hänet erotettavaksi ja lähetettäväksi johtamaan divisioonaa. Keisari kieltäytyi, mutta Ludendorff ei enää puhunut Hoffmannin kanssa puhelimessa, koska viestintä tapahtui nyt välittäjän kautta. [20]

Saksan korkeimmat komentajat olivat myös raivoissaan kieltäytyessään liittämistä ja väittivät, että rauhan "on lisättävä Saksan aineellista valtaa". [21] He pilkkasivat Kühlmannia ja painostivat lisää alueellisia hankintoja. Kun Hindenburgilta kysyttiin, miksi he tarvitsevat Baltian valtioita, hän vastasi: "Turvatakseni vasemman kylkeni seuraavaa sotaa varten." [22] Kaikkein syvin muutos oli kuitenkin se, että Venäjältä itsenäisyyden julistaneen Ukrainan Radan valtuuskunta oli saapunut Brest-Litovskiin. He tekisivät rauhan, jos heille annettaisiin Puolan kaupunki Cholm ja sen ympäristö, ja he antaisivat kipeästi tarvittavaa viljaa. Czernin ei enää toivonut nopeaa ratkaisua venäläisten kanssa.

Kun he kokoontuivat uudelleen, Trotski kieltäytyi kutsusta tavata prinssi Leopold ja lopetti yhteiset ateriat ja muut seuralliset vuorovaikutukset keskusvaltojen edustajien kanssa. Päivä toisensa jälkeen Trotsky "otti Kühlmannin keskusteluun ja nousi hienovaraiseen keskusteluun ensimmäisistä periaatteista, jotka ulottuivat paljon pidemmälle kuin niitä jakavat konkreettiset alueelliset kysymykset". [23] Keskusvaltiot allekirjoittivat rauhansopimuksen Ukrainan kanssa yöllä 8. – 9. Helmikuuta, vaikka venäläiset olivat vallanneet takaisin Kiovan. Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot saapuivat Ukrainaan tukemaan Radaa. Lopuksi Hoffmann rikkoi umpikujan venäläisten kanssa keskittämällä keskustelun tulevien rajojen karttoihin. Trotski tiivisti tilanteensa "Saksa ja Itävalta-Unkari leikkaavat pois entisen Venäjän valtakunnan alueilta, joiden koko on yli 150 000 neliökilometriä". [24] Hän sai yhdeksän päivän tauon venäläisten päättää allekirjoittaa.

Trotski vastusti Petrogradissa intohimoisesti allekirjoittamista vastaan ​​ja ehdotti sen sijaan, että "heidän pitäisi ilmoittaa sodan päättymisestä ja demobilisaatiosta allekirjoittamatta rauhaa". [25] Lenin piti allekirjoittaa sen sijaan, että pakotettaisiin vielä tuhoisampi sopimus muutaman viikon sotilaallisen nöyryytyksen jälkeen. "Vasemmat kommunistit" Nikolai Bukharinin ja Karl Radekin johdolla olivat varmoja siitä, että Saksa, Itävalta, Turkki ja Bulgaria olivat kaikki vallankumouksen partaalla. He halusivat jatkaa sotaa vastavalmistuneen vallankumouksellisen voiman kanssa odottaessaan näitä mullistuksia. [26] Näin ollen Lenin suostui Trotskin kaavaan - kantaan, joka tiivistettiin "ei sotaa - ei rauhaa" - joka ilmoitettiin neuvottelijoiden uudelleen kokoontuessa 10. helmikuuta 1918. Neuvostoliitot ajattelivat, että heidän pysähtymisensä onnistui 16. helmikuuta asti, jolloin Hoffmann ilmoitti Sota jatkuu kahden päivän kuluttua, kun viisikymmentäkolme divisioonaa eteni lähes tyhjiä Neuvostoliiton kaivantoja vastaan. Keski -komitea kannatti yöllä 18. helmikuuta Leninin päätöslauselmaa, jonka mukaan he allekirjoittavat sopimuksen seitsemällä viideltä erolla. Hoffmann eteni 23. helmikuuta asti, kun hän esitteli uusia ehtoja, jotka sisälsivät kaikkien Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen Ukrainasta ja Suomesta. Neuvostoliitolle annettiin 48 tuntia aikaa aloittaa neuvottelut saksalaisten kanssa ja 72 tuntia neuvottelujen päättämiseksi. [27] Lenin sanoi keskuskomitealle, että "sinun on allekirjoitettava tämä häpeällinen rauha pelastaaksesi maailman vallankumouksen". [28] Jos he eivät suostu, hän eroaa. Häntä kannatti kuusi keskuskomitean jäsentä, kolme vastusti, Trotski ja kolme muuta pidättyi äänestämästä. [29] Trotski erosi ulkoministeristä ja hänen tilalleen tuli Georgy Chicherin.

Kun Sokolnikov saapui Brest-Litovskiin, hän julisti "allekirjoitamme välittömästi ultimaatumina esitetyn sopimuksen, mutta kieltäydymme samalla osallistumasta keskusteluihin sen ehdoista". [30] Sopimus allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918 klo 17.50.

Allekirjoitus Muokkaa

Brest-Litovskin sopimus allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918. Allekirjoittajina olivat toisaalta Grigori Sokolnikov allekirjoittanut Neuvostoliitto ja toisaalta Saksan keisarikunta, Itävalta-Unkari, Bulgaria ja Ottomaanien valtakunta.

Sopimus merkitsi Venäjän lopullista vetäytymistä ensimmäisestä maailmansodasta sen allekirjoittajien vihollisena ankarin ehdoin. Sopimus vei kaiken kaikkiaan alueen, joka käsitti neljänneksen entisen Venäjän valtakunnan väestöstä ja teollisuudesta [31] ja yhdeksän kymmenesosaa sen hiilikaivoksista. [32]

Alueelliset luovutukset Itä -Euroopassa Muokkaa

Venäjä luopui kaikista alueellisista vaatimuksista Suomessa (jonka se oli jo tunnustanut), Baltian maissa (Viro, Latvia ja Liettua), suurimmassa osassa Valko -Venäjää ja Ukrainassa.

Puolan kuningaskunnan aluetta ei mainittu sopimuksessa, koska Venäjän Puola oli ollut valkoisen liikkeen hallussa, ei bolshevikit. Sopimuksessa todettiin, että "Saksa ja Itävalta-Unkari aikovat päättää näiden alueiden tulevasta kohtalosta yhteisymmärryksessä niiden väestön kanssa." Suurin osa alueista luovutettiin käytännössä Saksalle, jonka tarkoituksena oli saada niistä taloudellinen ja poliittinen riippuvuus. Monet saksalaiset etniset asukkaat (Volksdeutsche) olisi hallitseva eliitti. Liettuassa ja Yhdistyneessä Baltian herttuakunnassa (joka muodosti Latvian ja Viron modernit maat) perustettiin uusia monarkioita. Hallitsijoiksi nimitettiin saksalaiset aristokraatit Wilhelm Karl, Urachin herttua (Liettua) ja Adolf Friedrich, Mecklenburg-Schwerinin herttua (Yhdistyneessä Baltian herttuakunnassa).

Saksan eversti Erich Ludendorff esitti suunnitelman yksityiskohtaisesti ja kirjoitti: "Saksan arvovalta vaatii, että pidämme vahvaa suojaavaa kättä paitsi Saksan kansalaisten lisäksi myös kaikkien saksalaisten suhteen." [33]

Länsi -Venäjän miehitys osoittautui lopulta kalliiksi erehdykseksi Berliinille, sillä yli miljoona saksalaisjoukkoa makasi Puolasta lähes Kaspianmerelle, kaikki tyhjäkäynnillä ja riistäen Saksalta kipeästi tarvittavan työvoiman Ranskassa. Toiveet Ukrainan viljan ja kivihiilen hyödyntämisestä osoittautuivat myös epäonnistuneiksi, ja paikallinen väestö järkyttyi yhä enemmän miehityksestä. Kapinat ja sissisota alkoivat puhjeta kaikkialla miehitetyllä alueella, joista monet olivat bolshevikkien agenttien innoittamia. Saksan joukkojen oli myös puututtava Suomen sisällissotaan, ja Ludendorff tuli yhä vainoharhaisemmaksi siitä, että Moskovasta tuleva propaganda vaikutti hänen joukkoihinsa. Yritys luoda itsenäinen Ukrainan valtio Saksan johdolla oli myös epäonnistunut. Ludendorff kuitenkin sulki kokonaan pois ajatuksen marssia Moskovaa ja Petrogradia vastaan ​​bolshevikkien hallituksen poistamiseksi vallasta.

Saksa siirsi satoja tuhansia veteraanijoukkoja länsirintamalle vuoden 1918 keväthyökkäykseen, joka järkytti liittoutuneita valtoja, mutta lopulta epäonnistui. Jotkut saksalaiset syyttivät myöhemmin miehitystä kevään hyökkäyksen heikentämisestä merkittävästi.

Venäjä menetti 34% väestöstä, 54% teollisuusmaastaan, 89% hiilikentistään ja 26% rautateistään. Venäjälle määrättiin myös 300 miljoonan kullan markan sakot.

Alueelliset luovutukset Kaukasiassa Muokkaa

Talaat Pashan vaatimuksesta sopimus julisti, että alue, jonka Venäjä otti Ottomaanien valtakunnalta Venäjän ja Turkin sodassa (1877–1878), erityisesti Ardahan, Kars ja Batumi, oli palautettava. Sopimuksen aikaan tämä alue oli tosiasiallisesti Armenian ja Georgian joukkojen valvonnassa.

Perustamissopimuksen IV artiklan 3 kohdassa todetaan seuraavaa:

Myös Erdehanin, Karsin ja Batumin piirit puhdistetaan viipymättä Venäjän joukkoista. Venäjä ei puutu näiden alueiden kansallisten ja kansainvälisten suhteiden uudelleenorganisointiin, mutta jättää näiden alueiden väestön tehtäväksi suorittaa tämä uudelleenjärjestely yhteisymmärryksessä naapurivaltioiden, erityisesti ottomaanien valtakunnan kanssa.

Armenia, Azerbaidžan ja Georgia hylkäsivät sopimuksen ja julistivat itsenäisyyden. He muodostivat lyhytaikaisen Transkaukasian demokraattisen liittotasavallan.

Neuvostoliiton ja Saksan rahoitussopimus elokuussa 1918 Edit

Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat lisäsopimuksen 27. elokuuta 1918. Neuvostoliitto hylkäsi tsaarin joukkovelkakirjalainat, ulkomaalaisomistukset ja ulkomaiset varat takavarikoitiin. Neuvostoliitto suostui maksamaan kuuden miljardin markan korvauksen Saksan tappioista.

2 ARTIKLA Venäjä maksaa Saksalle kuusi miljardia markkaa korvauksena saksalaisille Venäjän toimenpiteillä aiheuttamista tappioista, samalla kun otetaan huomioon vastaavat Venäjän vaatimukset, ja Saksan armeijan Venäjällä takavarikoimien toimitusten arvo rauhan solmimisen jälkeen otetaan huomioon. [34]

Summa oli 300 miljoonaa ruplaa. [35]

Sopimus tarkoitti, että Venäjä auttoi nyt Saksaa voittamaan sodan vapauttamalla miljoonan saksalaisen sotilaan länsirintamaan [36] ja "luopumalla suuresta osasta Venäjän elintarviketuotantoa, teollista perustaa, polttoaineen saantia ja viestintää Länsi -Euroopan kanssa". [37] [38] Historioitsija Spencer Tuckerin mukaan liittoutuneiden valtojen mielestä "sopimus oli liittoutuneiden asian lopullinen petos ja kylvi siemenet kylmää sotaa varten. uhkasi tulla todellisuudeksi, ja liittolaiset alkoivat nyt ajatella vakavasti sotilaallista väliintuloa [Venäjällä]. " [39]

Saksan Venäjälle asettamat ehdot tulkittiin Länsi -liittoutuneiden valtioiden osalta varoittaviksi siitä, mitä odottaa, jos keskusvallat voittavat sodan. Brest-Litovskin ja länsirintaman tilanteen pahenemisen välisenä aikana jotkut Saksan hallituksen virkamiehet ja korkea johto alkoivat suosia lievempien ehtojen tarjoamista liittoutuneille valtioille vastineeksi siitä, että ne tunnustivat Saksan voitot idässä. [ viite Tarvitaan ]

Sopimus merkitsi bolshevikkien hallitseman alueen merkittävää supistumista tai sitä, että he voisivat väittää olevansa tehokkaita Venäjän valtakunnan seuraajia. Vaikka Puolan itsenäisyys hyväksyttiin jo periaatteessa ja Lenin oli allekirjoittanut asiakirjan, joka hyväksyi Suomen itsenäisyyden, Ukrainan ja Baltian menetys loi bolshevikkien näkökulmasta vaaralliset tukikohdat bolševikkien vastaiselle sotilaalliselle toiminnalle myöhemmässä Venäjän Sisällissota (1918–1922). Bolshevikkien määräysvalta Ukrainassa ja Transkaukasiassa oli kuitenkin tuolloin hauras tai olematon. [40] Monet venäläiset nationalistit ja jotkut vallankumoukselliset olivat raivoissaan siitä, että bolsevikit hyväksyivät sopimuksen, ja yhdistivät voimansa taistellakseen niitä vastaan. Muut kuin venäläiset, jotka asuivat bolshevikkisen Venäjän sopimuksessa menettämillä alueilla, näkivät muutokset mahdollisuutena perustaa itsenäisiä valtioita.

Välittömästi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Lenin siirsi Neuvostoliiton hallituksen Petrogradista Moskovaan. [41] Trotski syytti rauhansopimusta porvaristosta, sosiaalisista vallankumouksellisista, [42] tsaarin diplomaateista, tsaarin byrokraateista, "Kerenskeistä, Tseretelisista ja Tšernovista". [43] tsaarin hallinto ja "pikkuporvarilliset kompromissit". [44]

Venäjän ja keskusvaltioiden väliset suhteet eivät sujuneet sujuvasti. Ottomaanien valtakunta rikkoi sopimuksen hyökkäämällä vastikään perustettuun Armenian ensimmäiseen tasavaltaan toukokuussa 1918. Joffeista tuli Neuvostoliiton suurlähettiläs Saksassa. Hänen prioriteettinsa oli levittää propagandaa Saksan vallankumouksen käynnistämiseksi. 4. marraskuuta 1918 "Neuvostoliiton kuriirin pakkauslaatikko oli" palanut "" Berliinin rautatieasemalla [45], joka oli täynnä kapinallisia asiakirjoja. Joffe ja hänen henkilökuntansa karkotettiin Saksasta sinetöidyssä junassa 5. marraskuuta 1918. Ensimmäisen maailmansodan päättyneessä aselepossa 11. marraskuuta 1918 yksi lauseke kumosi Brest-Litovskin sopimuksen. Seuraavaksi bolshevikkinen lainsäätäjä (VTsIK) kumosi sopimuksen 13. marraskuuta 1918, ja VTsIK -päätöksen teksti painettiin sanomalehdessä Pravda seuraava päivä. Voittajien asettaman aikataulun mukaisen aselevon jälkeisenä vuonna Saksan armeija vetäytyi miehitysjoukkoistaan ​​Brest-Litovskin mailta.Alueen kohtalo ja Neuvostoliiton lopullisen länsirajan sijainti ratkaistiin väkivaltaisissa ja kaoottisissa taisteluissa seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana. Puolan ja Neuvostoliiton sota oli erityisen katkera, ja se päättyi Riian sopimukseen vuonna 1921. Vaikka suurin osa Ukrainasta joutui bolshevikkien valtaan ja siitä tuli lopulta yksi Neuvostoliiton muodostavista tasavalloista, Puola ja Baltian maat nousivat jälleen itsenäisiksi valtioiksi. . Huhtikuussa 1922 tehdyssä Rapallon sopimuksessa Saksa hyväksyi sopimuksen kumoamisen, ja molemmat valtiot sopivat luopuvansa kaikista sotaan liittyvistä alueellisista ja taloudellisista vaatimuksista toisiaan vastaan. Tämä tilanne kesti vuoteen 1939. Osana Molotov – Ribbentrop -sopimuksen salaista pöytäkirjaa Neuvostoliitto eteni rajojaan länteen hyökkäämällä Puolaan syyskuussa 1939, valtaamalla pienen osan Suomesta marraskuussa 1939 ja liittämällä Baltian maat ja Romania (Bessarabia) vuonna 1940. Se kumosi siten lähes kaikki Brest-Litovskin alueelliset tappiot lukuun ottamatta Suomea, Länsi-Kongressin Puolaa ja Länsi-Armeniaa.

Wienin separatistitaiteilija Emil Orlik osallistui konferenssiin Richard von Kühlmannin kutsusta. Hän piirsi muotokuvia kaikista osallistujista sekä sarjan pienempiä karikatyyrejä. Nämä koottiin yhteen kirjaksi, Brest-Litovsk, kopio, joka annettiin jokaiselle osallistujalle. [46]


Venäjän ja Saksan rauhanneuvottelut alkavat Brest-Litovskissa-HISTORIA

Joulukuun 22. päivänä keskusvaltojen lähettämät valtuuskunnat tapaavat kasvotusten lokakuun vallankumouksen edustajien kanssa. Myöhemmin Trotski kirjoittaa: "Historian olosuhteet tahtoivat, että ihmiskunnan koskaan tunnetuimman vallankumouksellisen hallinnon edustajien tulisi istua saman diplomaattisen pöydän ääressä kaikkien hallitsevien luokkien taantumuksellisimman kastin edustajien kanssa."

Berliini, 18. joulukuuta: Elokuvatuotantoyhtiö UFA perustettiin sodan propagandaan

Universum Film AG (UFA) on perustettu, ja sen alkupääoma on 25 miljoonaa Reichsmarkia. Aloite tulee kenraali Erich Ludendorffilta. 4. heinäkuuta kirjeessään kuninkaalliselle sotaministeriölle hän kehotti "yhdistämään Saksan elokuvateollisuuden", jotta "saavutettaisiin yhtenäisen näkökulman mukaisesti järjestelmällinen ja voimakas vaikutus massoihin valtion edun mukaisesti" . ” Ludendorff valitti, että Saksan viholliset, etenkin Ranska, Iso -Britannia ja Yhdysvallat, ovat kaukana Saksasta uuden elokuvamateriaalin käytössä.

Ludendorff kirjoitti, että elokuvateollisuus on ”tehokas sodan ase”. Valtion tulisi ostaa eri yritykset: ”Mutta ei saa tehdä tietoiseksi, että valtio on ostaja. Koko taloustoimen on oltava pätevän, vaikutusvaltaisen, kokeneen ja luotettavan yksityisen käden (pankin) tehtävä, joka on ennen kaikkea uskollinen hallitukselle. ”

Deutsche Bankin johdolla Ludendorffin suunnitelma pannaan toimeen. Lähtöpääomaan osallistuvat myös sähköyhtiöt AEG ja Robert Bosch AG, varustamot Hapag ja Norddeutscher Lloyd sekä levy-yhtiö Carl Lindström AG. Organisaation ytimenä korkean komennon (OHL) tammikuussa perustaman Bild and Filmamtin (BUFA, kuva- ja elokuvatoimisto) 450 työntekijää sulautuvat UFA: han. Major Alexander Grau, Ludendorffin henkilökohtainen neuvonantaja lehdistö- ja propagandakysymyksissä, tulee johtajaksi.

Propaganda, ei taide, on OHL: n tavoite. Elokuvissaan ohjaajat ja esiintyjät yhdistävät armeijan määräämän ja sensuurin salliman ”todellisuuden” yhteen. Tuloksena olevat keksinnöt näytetään elokuvateattereissa uutiskeleinä, tukielokuvina tai armeija käyttää koulutustarkoituksiin. Monet näistä elokuvista ovat nähtävissä verkossa tänään sivustolla filmportal.de.

Bei unseren Helden an der Somme (Sankariemme kanssa Sommella) on esimerkiksi kolmen näytöksen propagandaelokuva, joka näyttää uudelleenesitetyissä kohtauksissa rintamalla olevien sotilaiden "sankarillisen kamppailun" ja jonka tarkoituksena on vahvistaa "saksalaista taistelijayhteisöä". Se on vastaus koko brittiläiseen propagandaelokuvaan Sommen taistelu, joka täyttää Ranskan ja Britannian elokuvateatterit.

Tuotetaan lukuisia elokuvia, joissa sodan propaganda on tarkoituksellisesti kätketty romanttisiin tarinoihin rakkaudesta, sankareista ja roistoista. Vähintään 900 sotilaiden elokuvateatteria perustetaan nopeasti rintamalle sotilaiden mielialan ylläpitämiseksi lyhyiden taistelutaukojen aikana. Heille ei näytetä sotaa sellaisena kuin he kokevat sen, vaan merkityksellisenä, laillisena taisteluna ”vihollisen sortamien ihmisten” vapauttamiseksi. Vain vuosia myöhemmin Weimarin tasavallassa UFA nousee hieman matalan propagandan tason yläpuolelle. Se ei kuitenkaan koskaan riko täysin alkuperästään saksalaisen militarismin ja imperialistisen sodan tuloksena.

New York, 19. joulukuuta: Julkisten koulujen opettajat ampuivat "kumouksellisista" näkemyksistä

Kolme De Witt Clintonin lukion opettajaa erotetaan New Yorkin opetuslautakunnan sääntöjen mukaan, koska he ovat syyllistyneet ”kurinalaisuutta heikentävien näkemysten pitämiseen ja hyvän kansalaisuuden heikentämiseen”. Kaikilla opettajilla on saksalaiset sukunimet: Samuel Schmalhausen, Thomas Mufson ja A. Henry Schneer.

Opettajia edustava asianajaja kutsuu osuvasti heidän irtisanomistaan ​​"lynkkaukseksi, jota ei tueta". Väitetään, että yksi Schmalhausenin oppilaista on kirjoittanut paperin, jossa kritisoidaan presidentti Woodrow Wilsonia, ja opetuslautakunnan mukaan opettajan marginaaliset kommentit eivät osoittaneet tarpeeksi kritiikkiä tai ”raivostunutta kunniaa”. Schneer tuomitaan kirjoittamistaan ​​runoriveistä. Mufson erotetaan osittain siksi, että hän kieltäytyi puhumasta ”inkvisitiossaan”, kuten toinen asianajaja kutsuu istuntoon.

Opetuslautakunta suosittelee 24. joulukuuta, että Queensin peruskoulun opettajalle Fannie Rossille määrätään kuuden kuukauden maksuton lykkäys "käyttäytymisestä, joka ei ole opettaja" ja "taktisista huomautuksista". Vapaaehtoistyössä osavaltion väestönlaskennassa Ross on väitetysti vastustanut sotilasluonnosta.

Opetuslautakunnan on määrä hyväksyä 26. joulukuuta ehdotus kaiken vieraan kielen opetuksen poistamisesta peruskouluista.

Australia, 20. joulukuuta: Asevelvollisuuden kansanäänestys voitettiin kasvavan sodanvastaisen ilmapiirin keskellä

Pääministeri Billy Hughesin nationalistisen hallituksen toinen yritys ottaa käyttöön asevelvollisuustoimenpiteitä häviää kansanäänestyksessä, jolle on tunnusomaista laajalti ilmaistut sodanvastaiset tunteet työntekijöiden ja nuorten keskuudessa.

Hallitus on pyrkinyt voittamaan vapaaehtoisen sotilaallisen rekrytoinnin dramaattisen laskun ottamalla käyttöön jonkinlaisen pakollisen asepalveluksen yli 12 kuukauden ajan. Massiiviset Australian uhrit länsirintaman taisteluissa vuosina 1916 ja 1917 sekä kasvava kotimainen sosiaalikriisi ovat johtaneet lisääntyvään poliittiseen tyytymättömyyteen. Vapaaehtoinen värväys laskee 166 000: n korkeudesta 1915: ssä vain 45 000: een vuonna 1917.

Ensimmäinen yritys ajaa asevelvollisuus läpi voitettiin marraskuussa 1916 järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Vuoden 1917 kansanäänestyskysymys on rajallisempi kuin edellisessä kyselyssä. Sen sijaan, että velvoitettaisiin täydellinen asevelvollisuus, se ehdottaa 18-44 -vuotiaiden luonnosta äänestyksellä kuukausina, jolloin vapaaehtoinen värväys on alle 7 000. Siitä huolimatta yli 53 prosenttia äänestäjistä hylkäsi ehdotuksen.

Kansanäänestys seuraa merkittäviä yhteiskunnallisia mullistuksia, mukaan lukien kuuden viikon lakko, johon osallistuu 100 000 työntekijää Uudessa Etelä-Walesissa ja Victoriassa elokuussa ja syyskuussa hallituksen vastaisia ​​yrityksiä vastaan ​​lisätä sodan aikaista tuottavuutta hyökkäyksillä työntekijöiden olosuhteisiin. Suuren lakon tukahduttamisen jälkeen ruokalakat aiheuttavat tuhansia työväenluokan naisia ​​Melbournessa.

Asevelvollisuuden aikana kansanäänestys, sosialistit ja muut kutsuvat sodanvastaisia ​​kokouksia ja mielenosoituksia. Puhuessaan Warwickissa, Queenslandissa, jossa vaaditaan kyllä ​​-äänestystä, nuori työntekijä heittää munaa Hughesille tapahtumassa, joka symboloi laajempaa vastustusta.

Kuten he ovat tehneet koko sodan ajan, hallitus toteuttaa sortotoimenpiteitä, kuten käynnistää Australian armeijan hyökkäyksen Queenslandin hallituksen painotoimistoihin väitteiden mukaan "kumouksellisesta" asevelvollisuudesta.

Venäjä, 20. joulukuuta (7. joulukuuta O.S.): Neuvostoliiton hallitus perustaa VCheKan

Valtakunnallisen virkamieslakon seurauksena, joka on osa uuden valtion vallan jatkuvaa sabotaasia vanhan hallinnon jäännösten toimesta, Sovnarkom nimittää erityiskomission tarkistamaan ja vahvistamaan uuden elimen tehtävät vastavallankumouksellisten elementtien torjumiseksi ja sabotaasiyritykset. Sovnarkomille raportoiduista tämän elimen sisällä käytävistä keskusteluista nousee esiin "Koko Venäjän hätävaliokunta vastavallankumouksen ja sabotaasin torjumiseksi", lyhennettynä VCheKa. Sen johtajaksi nimitetään Puolan ja Venäjän vallankumouksellinen Feliks Dzeržinski.

Uusi vallankumouksellinen hallitus on valtavan rasituksen ja paineen alla. Imperialismin toimittamien ja rahoittamien ryöstävien valkoisten armeijoiden lisäksi Neuvostoliiton hallituksen on pakko puolustautua teollista sabotaasia, varkauksia, korruptiota, voittoa, spekulaatioita, salamurhayrityksiä vastaan ​​johtajiaan ja kaikenlaisia ​​vallankumouksellisia juonitteluja ja salaliittoja vastaan . Nämä olosuhteet eivät jätä Neuvostoliiton hallitukselle muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä toimiin puolustautuakseen sisäisiltä uhilta.

Lisäksi VCheKan perustaminen liittyy sotilaallisen vallankumouksellisen komitean hajottamiseen, sillä sillä oli ollut keskeinen rooli lokakuun kansannousun järjestämisessä ja joka oli suorittanut monia tehtäviä välittömästi sen jälkeen. Vallankumouksellisen politiikan jatkamisen varmistamiseksi tarvitaan elin, joka suorittaa joitakin sotilaallisen vallankumouksellisen komitean aiemmista tehtävistä. Tällä tavoin VCheKa toimii välttämättömänä vastapainona maltillisten vasemmistolaisten merkittävälle vaikutukselle sisä- ja oikeuskomissariaattiin, jotka estävät vallankumouksellisten tuomioistuinten toimia.

VCheKan luominen on sama kuin Sovnarkomin päätös hyväksyä suurelta osin vasemmistoliittojen ehdotus koalitiohallitukseksi viikkojen jännittyneiden neuvottelujen jälkeen. Erityisesti Lenin on huolissaan vasemmistolaisesta Isaac Steinbergistä, joka toimii oikeuskomissaarina - huolenaihe, joka osoittautuu täysin perusteltuksi, koska Steinberg julistaa ensimmäisen viikkoviikon aikana Smolnyn vankien poliittisen armahduksen ja yrittää vapauttaa vallankumouksellisten tuomioistuinten vankeja neuvottelematta Sovnarkomin kanssa. VCheKa, toisin kuin sotilasvallankumouksellinen komitea ja Sovnarkom, koostuu yksinomaan luotettavista bolsevikista. Seuraavien viikkojen aikana Sovnarkomin ja vasemmistoliiton bolshevikkiset jäsenet, erityisesti Steinberg, taistelevat VCheKan hallinnasta, taistelusta, jossa bolshevikit lopulta voittavat.

VCheKa, jonka tehtävänä on ”hävittää hyväksikäyttäjien vastarinta”, koostuu aluksi noin 40 virkamiehestä, joille annetaan Sveaborgin rykmentin ja punakaartin ryhmän komento. Sisällissodan ja luokkataistelun kiristyessä seuraavana vuonna satoja alueellisia komiteoita perustetaan eri hallinnollisille tasoille eri puolille maata.

Petrograd, 21. joulukuuta (12.00): Trotski varoittaa Yhdysvaltain suurlähettilästä puuttumisesta

Trotski antaa varoituksen Yhdysvaltain Venäjän -suurlähettiläälle David R. Francisille Amerikan väliintulosta Kaledinin takana liikkuvien valkoisten joukkojen puolesta. Neuvostoliiton hallitus on havainnut, että H.W. Anderson, Yhdysvaltain Punaisen Ristin Romanian -operaation johtaja, on järjestänyt 72 auton toimittamisen Kaledinin vastavallankumouksellisille voimille Rostovissa Franciscuksen kirjeen avulla. Asiakirjat löydetään yksityishenkilöltä nimeltä "Eversti Kolpashnikoff" Petrogradista, joka pidätetään ja vangitaan Pietarin ja Paavalin linnoituksessa. Yhdysvallat kiistää syytteet - väittäen, että ajoneuvot on tarkoitettu Lähi -itään ja että ne lähetetään sinne Mustanmeren Rostovin kautta.

Trotskin puhetta kannustetaan "villisti" "vallankumouksellisten järjestöjen" kokoontumisessa, raportissa kerrotaan. New Yorkin ajat. Trotski sanoo:

Eilen illalla huomasimme, että amerikkalaiset agentit Venäjällä osallistuivat Kaledine -liikkeeseen. Pidätimme eversti Kolpašnikoffin, joka oli liitetty Yhdysvaltain Romanian -lähetystöön, joka yritti saada junakuorman autoja, vaatteita ja tarvikkeita Rostoviin. Asiakirjojen joukossa oli David R.Franciscen kirje, jossa pyydettiin, että juna annettaisiin vapaasti, koska se oli matkalla Jassyn tehtävään. Eräässä Yhdysvaltain Punaisen Ristin Romaniassa -operaation johtajan eversti Andersonin kirjeessä Kolpashnikoffille sanottiin, että jos rahaa tarvitaan, suurlähettiläs Francis oli valmis maksamaan 100 000 ruplaa Punaisen Ristin tilille.

Mielestämme Yhdysvaltain suurlähettilään on nyt katkaistava hiljaisuutensa. Vallankumouksen jälkeen hän on ollut Euroopan hiljaisin diplomaatti. Ilmeisesti hän kuuluu Bismarckin kouluun, jossa opetettiin, että hiljaisuus on kultaa. Hänen on selitettävä yhteytensä tähän salaliittoon.

Kerromme kaikille suurlähettiläille: ”Jos luulet, että pystyt amerikkalaisen kullan avulla Punaisen Ristin pyhän tehtävän, Kaledinen tuen ja lahjonnan varjolla, olet väärässä. Jos luulet niin, et ole enää Amerikan edustajia, vaan yksityisiä seikkailijoita ja vallankumouksen raskas käsi tavoittaa sinut perässäsi. ”

Haluan antaa kaikkien vieraiden valtioiden edustajille tietää, ettemme ole niin sokeita, että annamme laivastomme polkea… [T] vallankumoukselliselta hallitukselta ei puutu ihmisarvoa ja ylpeyttä, emmekä toimi valtioiden vaikutuksen alaisena. Angloamerikkalainen porvaristo, mutta niillä on puhdas periaate, jonka vuoksi me voitamme tai tuhoamme.

22. joulukuuta (9. joulukuuta, O.S.): Bolshevikit ja vasemmistoliitot sopivat koalitiohallituksesta

Viikkojen kuumien neuvottelujen jälkeen bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, jotka olivat eronneet pikkuporvarillisesta demokraattisesta sosialistisesta vallankumouksellisesta puolueesta vain muutama viikko sitten, muodostavat koalitiohallituksen. Bolshevikkien ulkopuolella ja vastoin SR: itä ja menševikkejä vasemmistoliitot ovat olleet ainoa poliittinen suuntaus tukea Neuvostoliiton kongressin vallankaappausta marraskuussa. Poliittisena suuntauksena vasemmistoliitot ilmaisevat dramaattisen siirtymän vasemmalle talonpoikaisryhmien ja kaupunkien pikkuporvariston merkittävien osien keskuudessa. Bolshevikit pitivät heitä siten tärkeänä, ellei täysin luotettavana liittolaisena.

Vasemmistopuolueet vastustivat alun perin hallitukseen pääsyä bolshevikkien kanssa ja vaativat, että oli muodostettava all-sosialistinen koalitiohallitus, johon olisi kuulunut myös menševikit ja SR: t.

Neuvotteluissa bolshevikkien kanssa vasemmistoliitot vaativat hallinnan saamista tärkeimpiin komissariaatteihin. Lopulta bolshevikit hyväksyivät vaatimuksensa ja antoivat heille useita tärkeitä komissaareja, mukaan lukien maatalouden, oikeuslaitoksen, sisäministeriön ja lennätinvirastot. Hallitus olisi kuitenkin alusta alkaen ristiriidassa. Erityisesti vasemmistolaisen asianajajan Isaac Steinbergin alainen oikeuskomissaari horjuttaisi järjestelmällisesti bolshevikkien vastavallankumouksen vastaista taistelua, varsinkin kun nämä toimet kohdistuvat pikkuporvarillisten sosialististen puolueiden, kuten menševikkien ja SR: n, jäseniin. .

Vielä pahemmat konfliktit ympäröivät rauhanneuvotteluja Saksan kanssa. Maaliskuussa 1918 vasemmistoliitot eroavat koalitiosta protestoidakseen Brest-Litovskin rauhansopimuksen puolesta. Heinäkuussa vasemmistoliitot ryhtyvät epäonnistuneeseen kapinaan vallatakseen vallan bolsevikit.

Brest-Litovsk, 22. joulukuuta: Rauhanneuvottelut alkavat Neuvostoliiton hallituksen ja keskusvaltojen välillä

Rauhanneuvottelut ilman ennakkotapausta historiassa alkavat lähellä Brest-Litovskin kaupunkia, lähellä etulinjoja, joilla lyhyt aselepo on tullut voimaan. Joulukuun 22. päivänä keskusvaltojen lähettämät valtuuskunnat tapaavat kasvotusten lokakuun vallankumouksen edustajien kanssa.

Toisella puolella on verinen imperialismin edustajia. Saksan ulkoministeri Richard von Kuhlmann osallistuu konferenssiin yhdessä kreivi Ottokar Czerninin kanssa Itävalta-Unkarin kanssa ja Talat Pashan sekä ulkoministerin Nassimy Beyn kanssa Ottomaanien valtakunnasta. Bulgaria lähettää oikeusministerin ja myöhemmin pääministeri Vasil Radoslavovin.

Toisella puolella on Neuvostoliiton hallituksen valtuuskunta, jota johtaa bolshevik Adolph Joffe. Ensimmäiseen valtuuskuntaan kuuluu sotilas, talonpoika ja työläinen. Neuvostoliiton valtuuskuntaan kuuluu myös maailman ensimmäinen naisdiplomaatti Anastasia Bitsenko.

Vuonna 1905 Bitsenko yritti murhata tsaarin kenraali Victor Saharovin, joka tunnetaan nimellä "Saratovin teurastaja". Hän vapautui vankilasta vuonna 1917 ja osallistuu neuvotteluihin Brest-Litovskissa Vasemmiston SR-puolueen edustajana. Myöhemmin hän liittyy kommunistiseen puolueeseen.

Trotski kirjoittaa myöhemmin: "Historian olosuhteet tahtoivat, että ihmiskunnan kaikkien aikojen vallankumouksellisimman hallintoelimen edustajien tulisi istua saman diplomaattisen pöydän ääressä kaikkien hallitsevien luokkien taantumuksellisimman kastin edustajien kanssa."

Petrogradissa järjestetään 28. joulukuuta laaja mielenosoitus demokraattisen rauhan tukemiseksi. Neuvostoliiton edustajien kanta on, että sota on lopetettava ilman liitäntöjä tai korvauksia ja ettei ketään maata tai kansakuntaa saa väkisin liittää tai alistaa toiselle. Ohjelma saa merkittävää tukea paitsi Venäjällä myös ympäri maailmaa.

Keskusvaltojen edustajilla on täysin päinvastaiset tavoitteet. Saksan ylempi johto vaatii, että kaikkien Brest-Litovskissa allekirjoitettujen sopimusten "on lisättävä Saksan aineellista valtaa". Lisäksi keskusvallat pyrkivät takaamaan "kansallisen itsemääräämisoikeuden" luodakseen taantumuksellisia kansallisia monarkioita Venäjältä takavarikoiduille alueille.

Tulitauko on sama kuin veljeskunnan ja aavikoitumisen aalto koko rintamalla. Bolshevikkijohto pitää parhaana strategianaan neuvottelujen lykkäämistä mahdollisimman pitkään. "Neuvottelujen lykkäämiseksi on oltava joku, joka viivästyttää", Lenin huomauttaa myöhemmin, ja Trotski uutena ulkoasiain komissaarina lähetetään myöhemmin liittymään neuvotteluihin tämän operaation kanssa.

Berliini, 22. joulukuuta: Teollisuusmies August Thyssen lähettää toivelistansa Brest-Litovskin rauhanneuvotteluille liittokanslerille

Kruppin lisäksi Saksan suurimman hiili-, rauta-, teräs- ja asekonseptin puheenjohtaja August Thyssen toimittaa liittokanslerille luettelonsa vaatimuksista Brest-Litovskin rauhanneuvotteluista uuden Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Luettelon kärjessä on rajoittamaton pääsy fosforiin ja rautapitoisiin malmeihin, hylättyihin kaivoksiin ja mangaaniin Ukrainassa ja Kaukasuksella, jotka ovat erittäin arvokkaita ja erittäin tärkeitä teräksen tuotannolle.

Kuinka kriittinen tämä vaatimus on Saksan imperialismin säilymiselle, käy ilmi siitä, että Saksa ei käytännössä hallitse omia malmikaivoksiaan. Ennen vuotta 1914 Venäjällä oli 50 prosenttia maailman mangaanituotannosta, ja se vastasi kolme neljäsosaa Saksan mangaanimalmitarpeista. Samaan aikaan mangaanikaivoksia Intiassa ja Brasiliassa on laajennettu, mutta ne ovat Saksan sodan vastustajien - Yhdysvaltojen ja Britannian - hallinnassa.

Thyssenin luettelon ohella todellinen tulva vetoomuksia, muistioita ja vaatimusten luetteloita saapuu kansliaan ja Karl Helfferichin johtamaan rauhanneuvottelujen erityistoimistoon kaikilta kevyen ja raskaan teollisuuden aloilta, mukaan lukien Saksan kauppakonferenssi ja muut liike -elämän järjestöt usean päivän ajan. Näiden vaatimusten mukaan Saksalla ei ole pelkästään tullitonta pääsyä kaikkiin Venäjän vientiin ja tuontiin, vaan myös etuuskohteluun. Suunnitelma on jopa sulkea Britannia ja Yhdysvallat kokonaan pois Venäjän kanssa käytävästä kaupasta.

Saksan suuryritysten valta-aseman laajentamiseksi koko Itä- ja Keski-Eurooppaan kaikki Baltian maat, Puola ja lopulta koko Ukraina julistetaan itsenäisiksi "kansakunnan itsemääräämisoikeuden" verukkeella. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Saksa hallitsee niitä. Ja kuten Saksan kauppakonferenssi toteaa muistiossaan, joka koskee Venäjää itseään, se "tehdään hyväksikäytön kohteeksi asettamalla asiaankuuluvia taloudellisia sopimuksia".

Nämä ovat täsmälleen samat valloituksen tavoitteet, jotka Saksan imperialismi asetti syyskuun ohjelmassa 1914. Hyödyntämällä bolshevikkien hallituksen halukkuutta tehdä rauhaa ja rauhanhimoa Venäjän ja Saksan joukkojen keskuudessa Berliini pyrkii nyt pakottaa imperialistiset suunnitelmansa rauhansopimuksen avulla.

Pariisi, 22. joulukuuta: Ranskan sosialistit tuomitsevat bolsevikkien rauhanehdotuksen

Ranskan sosialistipuolue tuomitsee 28 edustajainhuoneen jäsenen, mukaan lukien Albert Thomas ja Jules Guesde, allekirjoittamassa päätöslauselmassa bolshevikkien vaatimuksen sodan välittömästä lopettamisesta ja rauhanneuvottelujen aloittamisesta.

"Ei ole tarpeen muistuttaa teitä siitä, millä innostuneilla ja toivottavilla sanoilla ranskalaiset sosialistit ylistivät Venäjän vallankumouksen alkua", julistetaan New York Timesin tämän päivän numerossa kokonaisuudessaan julkaistussa tekstissä. "Tästä ensimmäisestä tunnista lähtien, myös parlamentin edessä ja kaikissa kokouksissamme, emme ole lakanneet antamasta kannatustamme uuden Venäjän hyväksymille oikeudenmukaisen, välittömän ja kestävän rauhan yleisille ehdoille."

Sosialistiset kansanedustajat ilmaisevat "syvän tuskansa" todistaessaan Neuvostoliiton hallituksen ja Saksan rauhanneuvottelujen alkavan, "mikä voi johtaa erilliseen rauhaan. Tällainen täydennys ei ainoastaan ​​antaisi keskusvaltakunnalle valmistautua sotilaalliseen voittoon tai saavuttaa sen ja lopulta määrätä olosuhteensa voiman nimissä, vaan se jopa palvelisi - se jo palvelee - kaikkien demokratian ja sosialismin vihollisten machinaatioita. . ”

Sosialistipuolueen tärkein huolenaihe sodan puhkeamisen jälkeen on Ranskan imperialististen etujen puolustaminen. Sosialistit ovat tukeneet vakaasti sotaa ja tukahduttaneet luokkataistelun, minkä ansiosta porvaristo on voinut jatkaa veristä konfliktia. Sosialistipuolueen poliitikot ovat tulleet Ranskan sota-ajan hallituksiin. Kaikkein halveksittavin rooli on ollut Thomasilla, joka sai tehtäväkseen järjestää Ranskan tehtaita ampumatuotantoon lokakuussa 1914 ja toimi aseistusministerinä joulukuusta 1916 syyskuuhun 1917.

Kyyninen "demokratian" ja "sosialismin" kutsuminen heijastaa heidän pelkoaan siitä, että vallankumous voisi levitä nopeasti Ranskaan. Ranskalaiset työläiset ja sotilaat ovat seuranneet tarkasti Venäjän vallankumouksen kulkua tsaarin kaatamisen jälkeen helmikuussa. Toukokuussa laajamittaiset kapinat valtasivat armeijan, mikä ilmaisi sotilaiden keskinäisen sodanvastaisen tunnelman. Voimakkaat lakot ovat jatkuneet läpi vuoden huolimatta siitä, että sosialistipuolue ja ammattiliitot ovat pyrkineet estämään niitä maanpuolustuksen nimissä.

Narva, 23. joulukuuta (10 O.S.): Narva siirretään Viron kuvernöörille kansanäänestyksen jälkeen

Joulukuun 10. päivänä järjestetään kansanäänestys siitä, pitäisikö Narvan alue, historiallinen kaupunki, jossa asuvat pääosin virolaiset, liittyä Viron kuvernööriin. Kansanäänestys hyväksytään 80 prosentin kannatuksella. Kansanäänestys järjestetään Narvan neuvostoliiton pyynnöstä sen toimeenpanevan komitean tuella, joka pyysi Sovnarkomilta lupaa Narvan liittämiseksi Viron kuvernööriin. Pyyntö hyväksytään bolshevikkipolitiikan mukaisesti tuhoamaan kaikki kansallisen vähemmistön entisen tsaarin sortamisen jäljet.

Seuraavalla viikolla Viron bolshevikkipuolueen Viron ja Tallinnan komiteat järjestävät kongressin keskustellakseen siitä, pitäisikö Viron muodostaa itsenäinen neuvostotasavalta. Valtuutetut päättävät lopulta, että tämä ei ole tarpeen. Neuvostoliiton vallan ansiosta edustajat uskovat, että alueella on riittävä itsenäisyys ja vapaus. Samaan aikaan edustajat eivät halua tehdä mitään erotakseen Petrogradin ja muun Venäjän vallankumouksellisesta työväenluokasta. Samaan aikaan SR: ien, mukaan lukien runoilija Gustav Suits, pyrkimykset vauhdittaa itsenäistä Viron tasavaltaa eivät saavuta merkittävää kansan tukea.

Siitä lähtien, kun Neuvostoliiton hallitus teki aselevon keskusvaltojen kanssa, joukot ovat lähteneet joukosta rintamalta. Virossa on nyt murto -osa entisistä sotilaistaan. Tammikuussa Neuvostoliitto ilmoittaa uusien saksalaisten hyökkäyksen uhan edessä uusien sosialististen asevoimien: Puna -armeijan ja Punaisen laivaston muodostamisesta. Hyökkäävät Saksan joukot kuitenkin saapuvat Viroon ennen kuin uudet sosialistiset rykmentit voivat saavuttaa valmiutensa.

Lontoo, 24. joulukuuta: Lloyd George esittelee brittiläiset sotatavoitteet

The New Yorkin ajat julkaisee brittiläisen pääministerin David Lloyd Georgen Lontoon sotatavoitteista pitämän puheen koko tekstin.

Osoite vastaa suoraan bolshevikkien vaatimukseen välittömästä rauhasta, joka saa laajan tuen työntekijöiden keskuudessa ympäri maailmaa. Lloyd George yrittää perustella meneillään olevaa teurastusta viittauksilla ”oikeuteen” ja ”demokratiaan”.

"Olemme saapuneet tämän kauhean konfliktin kriittisimpään hetkeen", pääministeri toteaa puheessaan alahuoneelle, "ja ennen kuin mikään hallitus tekee kohtalokkaan päätöksen olosuhteista, joiden mukaan sen pitäisi joko lopettaa tai jatkaa taistelun, sen pitäisi olla tyytyväinen siihen, että kansan omatunto on näiden olosuhteiden takana, sillä mikään muu ei voi ylläpitää ponnisteluja, jotka ovat välttämättömiä tämän sodan vanhurskaan lopettamisen saavuttamiseksi. ”

Hän tunnustaa työväenpuolueen ja ammattiliittojen ratkaisevan roolin työväenluokan tukahduttamisessa sodan edetessä, ja hän lisää: ”Viime viikolla minulla oli etuoikeus paitsi tutustua työväenpuolueen julistettuihin sotatavoitteisiin, myös keskustella yksityiskohtaisesti työjohtajien kanssa tämän julistuksen merkityksestä ja tarkoituksesta. ”

Tekopyhäin osa Lloyd Georgen puhetta liittyy sodan puhkeamiseen ja Lontoon näkemyksiin sen päättämisestä. Hän väittää, että Britannia tuli konfliktiin suojellakseen Belgiaa sen hyökkäyksen jälkeen. Sitten hän vaatii Saksan siirtomaille itsemääräämisoikeutta ja vapaata pääsyä Välimereltä Mustalle merelle. Puolan on oltava itsenäinen, hän julistaa, ja Itävalta-Unkarin valtakunnan kansallisuuksien on sallittava itsehallinto. Tietenkään ei puhuta Intian itsemääräämisoikeudesta tai brittiläisistä Afrikan ja Kaakkois-Aasian omaisuuksista, jotka kaikki ovat osa maailman suurinta valtakuntaa.

"Jos meiltä sitten kysytään, mistä taistelemme", Lloyd George päättää, "me vastaamme kuten olemme usein vastanneet: taistelemme oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan puolesta ja uskomme, että ennen kuin pysyvää rauhaa voidaan toivoa koska kolme ehtoa on täytettävä ensiksi, sopimusten pyhyys on vahvistettava toiseksi, alueellinen ratkaisu on varmistettava, joka perustuu itsemääräämisoikeuteen tai hallittujen suostumukseen, ja lopuksi meidän on pyrittävä luomalla jokin kansainvälinen järjestö, joka rajoittaa aseiden taakkaa ja vähentää sodan todennäköisyyttä. ”

Petrograd, 24. joulukuuta (11. joulukuuta O.S.): Asetuksella perustetaan työntekijöiden vakuutus työn menetyksen varalta

Neuvostoliiton asetuksella perustetaan täysin rahoitettujen työttömyysetuuksien järjestelmä. Työtön työntekijä, jos hänen aiemmat ansionsa eivät ylitä kolme kertaa paikallista keskiarvoa, on oikeutettu paikallista keskiarvoa vastaavaan palkkaan, mutta ei yli aikaisempien ansioiden.

Työntekijät, jotka ovat poistuneet aiemmasta työpaikastaan ​​ilman pätevää syytä tai jotka eivät ole aloittaneet uutta työtä ilman pätevää syytä, eivät kuulu näiden etuuksien piiriin. Näitä etuuksia saavat työttömät työntekijät on rekisteröity työpörsseihin, ja Neuvostoliiton viranomaiset osallistuvat aktiivisesti työttömien auttamiseen uuden työpaikan löytämisessä. Yksityiset työvoimatoimistot lakkautetaan.


Ehdot

Sopimuksen allekirjoittaminen 15. joulukuuta 1917

Rajat laadittiin Brest-Litovskissa

Sopimus, joka allekirjoitettiin bolshevikkisen Venäjän ja Saksan keisarikunnan, Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Ottomaanien valtakunnan (toisin sanoen keskusvallat) välillä, merkitsi Venäjän viimeistä vetäytymistä ensimmäisestä maailmansodasta allekirjoittajiensa vihollisena , joka täyttää odottamattomasti nöyryyttävillä ehdoilla bolshevikkivallan 7. marraskuuta 1917 päätavoitteen.

Sopimus vei kaiken kaikkiaan alueen, joka käsitti neljänneksen Venäjän keisarikunnan väestöstä, neljänneksen sen teollisuudesta ja yhdeksän kymmenesosan sen hiilikaivoksista.

Alueen siirto Saksaan

Venäjän uusi bolševistinen (kommunistinen) hallitus luopui kaikista vaatimuksista Suomea (jotka se oli jo tunnustanut), tulevia Baltian valtioita (Liettua, Kuramaa ja Semigallia), Valko -Venäjää ja Ukrainaa ja Kongressin Puolan aluetta (jota ei mainittu sopimus). Suurin osa näistä alueista luovutettiin käytännössä Saksan valtakunnalle, jonka tarkoituksena oli saada ne taloudellisesti riippuvaisiksi ja sitoutumaan poliittisesti läheisesti imperiumiin eri Saksan kuninkaiden ja herttuoiden alaisuudessa.

Luovutetuista alueista sopimuksessa todettiin, että "Saksa ja Itävalta-Unkari aikovat päättää näiden alueiden tulevasta kohtalosta yhteisymmärryksessä niiden väestön kanssa". Itse asiassa Saksa nimitti aristokraatit uusille valtaistuimille ja Liettua.

Luovutettujen alueiden miehittäminen Saksassa vaati suuria määriä työvoimaa ja kuorma -autoja, eikä se tuottanut juurikaan elintarvikkeita tai muuta sotamateriaalia. Saksalaiset siirtoivat satoja tuhansia veteraanijoukkoja länsirintamalle mahdollisimman nopeasti, missä he aloittivat joukon kevään hyökkäyksiä, jotka järkyttivät liittolaisia.

Alueen siirto ottomaanien valtakunnalle

Ottomaanien johtajan Talat Pashan vaatimuksesta kaikki maat, jotka Venäjä oli ottanut Osmanien valtakunnalta Venäjän ja Turkin sodassa (1877–1878), erityisesti Ardahan, Kars ja Batumi, oli palautettava. Tämä alue oli vastikään perustetun Georgian demokraattisen tasavallan ja Armenian demokraattisen tasavallan tosiasiallisessa valvonnassa vuoteen 1940 asti. Kun venäläiset olivat vallanneet nämä tasavallat, Armenian hallinnassa oleva alue meni suurelta osin Turkkiin, kun taas alue oli Georgian hallinnassa. palasi lähinnä Venäjälle Georgian kaatumisen jälkeen.

Perustamissopimuksen IV artiklan 3 kohdassa todetaan seuraavaa:

"Erdehanin, Karsin ja Batumin piirit poistetaan samoin ja viipymättä Venäjän joukkoista. Venäjä ei puutu näiden alueiden kansallisten ja kansainvälisten suhteiden uudelleenjärjestelyihin, vaan jättää sen näiden alueiden väestölle. toteuttaa tämä uudelleenjärjestely yhteisymmärryksessä naapurivaltioiden, erityisesti Turkin kanssa. "

Armenialaisten itsemääräämisoikeuden suojelu

Venäjä tuki ottomaanien ja Venäjän armenialaisten oikeutta päättää kohtalostaan ​​varmistamalla kansanäänestyksen edellyttämät olosuhteet:

  1. Venäjän asevoimien vetäytyminen (6–8 viikon kuluessa) Armenian demokraattisen tasavallan rajoille ja turvallisuudesta vastaavan sotilaallisen voiman muodostaminen ADR: ssä (mukaan lukien Armenian miliisin aseiden riisuminen ja hajottaminen). Venäläisten oli oltava vastuussa järjestyksestä (elämän ja omaisuuden suojelu) Ardahanissa, Karsissa ja Batumissa ottomaanien saapumiseen saakka.
  2. Ottomaanien valtakunnan paluu lähialueille (Ardahan, Kars ja Batumi) turvautuneille armenialaisille siirtolaisille.
  3. Ottomaanien armenialaisten paluu, jotka ottomaanien hallitus oli karkottanut sodan alusta lähtien.
  4. Perustettiin väliaikainen kansallinen Armenian hallitus, jonka muodostivat demokraattisten periaatteiden mukaisesti valitut varajäsenet (Armenian kansallisneuvostosta tuli Armenian itäarmenialaisten kongressi, joka perusti Armenian demokraattisen tasavallan). Tämän hallituksen ehtoja esitellään rauhanneuvotteluissa ottomaanien valtakunnan kanssa.
  5. Kaukasian asioiden komissaari auttaisi armenialaisia ​​näiden tavoitteiden saavuttamisessa.
  6. Perustettaisiin yhteinen komissio, jotta Armenian maat voitaisiin evakuoida vierailta joukkoilta.

Venäjän ja Saksan rahoitussopimus elokuussa 1918

Venäläiset ja saksalaiset allekirjoittivat lisäsopimuksen 27. elokuuta 1918. Venäjän kieltäytyessä tsaarin joukkovelkakirjoista, ulkomaisten omistaman omaisuuden nacionalisoinnista ja ulkomaisten varojen takavarikoinnista. Venäjä suostui maksamaan kuuden miljardin markan korvauksen Saksan intresseille. tappiot.


Brest-Litovskin sopimus

Brest-Litovskin sopimus päättyi Venäjän ja Saksan välisen sodan päättymiseen vuonna 1918. Saksalaisia ​​muistutettiin Brest-Litovskin ankaruudesta, kun he valittivat kesäkuussa 1919 allekirjoitetun Versaillesin sopimuksen vakavuudesta.

Lenin oli määrännyt, että bolshevikkien edustajien olisi saatava saksalaisilta pikainen sopimus sodan lopettamiseksi, jotta bolshevikit voisivat keskittyä työhön, jota heidän on tehtävä itse Venäjällä.

Keskustelujen alku oli organisatorinen katastrofi. Liittoutuneiden edustajat, joiden oli määrä osallistua, eivät saapuneet paikalle. Siksi Venäjän oli neuvoteltava rauhanratkaisusta itse.

Vain viikon neuvottelujen jälkeen Venäjän valtuuskunta lähti, jotta se voisi raportoida Koko Venäjän keskushallinnolle. Juuri tässä kokouksessa kävi selväksi, että bolshevikkisen hierarkian mukaisista rauhanneuvotteluista oli kolme näkemystä.

Trotski uskoi, että Saksa tarjoaisi venäläisille täysin mahdottomia ehtoja ja että tämä kannustaisi saksalaisia ​​työntekijöitä nousemaan kapinaan johtajiaan vastaan ​​ja tukemaan venäläisiä maanmiehiään. Tämä kapina sytyttäisi vuorostaan ​​maailmanlaajuisen työläiskapinan.

Kamenev uskoi, että saksalaiset työläiset nousisivat ylös, vaikka sopimuksen ehdot olisivat kohtuulliset.

Lenin uskoi, että maailman vallankumous tapahtuu monien vuosien ajan. Venäjä tarvitsi nyt sodan lopettamista Saksan kanssa ja hän halusi rauhaa tehokkaasti hinnalla millä hyvänsä.

Bolshevikihierarkia kokoontui 21. tammikuuta 1918. Vain 15 63: sta kannatti Leninin näkemystä. 16 äänesti Trotskiä, ​​joka halusi käydä ”pyhää sotaa” kaikkia militaristisia valtioita vastaan, myös Saksa. 32 äänesti vallankumouksellisen sodan puolesta saksalaisia ​​vastaan, mikä heidän mielestään saisi aikaan työläisten kapinan Saksassa.

Koko asia meni puolueen keskuskomitealle. Tämä elin hylkäsi ajatuksen vallankumouksellisesta sodasta ja kannatti Trotskin ajatusta. Hän päätti tarjota saksalaisille Venäjän demobilisaation ja sodan lopettamisen, mutta ei solmi rauhansopimusta heidän kanssaan. Näin hän toivoi voivansa ostaa aikaa. Itse asiassa hän sai päinvastoin.

Helmikuun 18. päivänä 1918 saksalaiset, väsyneet bolshevikkien viivästymiseen, aloittivat uudelleen etenemisensä Venäjälle ja edistyivät 100 mailia vain neljässä päivässä. Tämä vahvisti Leninin mielessä, että sopimus oli tarpeen nopeasti. Trotski hylkäsi ajatuksen siitä, että Saksan työläiset tulisivat Venäjän avuksi, seurasi Leniniä. Lenin oli onnistunut myymään ideansa pienelle enemmistölle puolueen hierarkiassa, vaikka monet olivat edelleen vastustaneet rauhaa saksalaisten kanssa hinnalla millä hyvänsä. Kuitenkin Lenin luki tilanteen paremmin kuin kukaan muu.

Bolshevikit olivat luottaneet nöyrän venäläisen sotilaan tukeen vuonna 1917. Lenin oli luvannut sodan lopettamisen. Nyt puolueen oli täytettävä tai kohdattava seuraukset. Sopimus allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918.

Sopimuksen mukaan Venäjä menetti Riian, Liettuan, Liivinmaan, Viron ja osan Valkoisesta Venäjältä. Näillä alueilla oli suuri taloudellinen merkitys, koska ne olivat eräitä Länsi -Venäjän hedelmällisimmistä viljelyalueista. Sopimuksen ehtojen mukaan Saksa sai käyttää näitä maita tukemaan sotilaallisia ponnistelujaan lännessä.

Lenin väitti, että vaikka sopimus oli ankara, se vapautti bolshevikit käsittelemään itse Venäjän ongelmia. Vain puolueen äärimmäiset vasemmistolaiset olivat eri mieltä ja uskoivat edelleen, että Saksan työläiset nousisivat heidän tukensa. Maaliskuuhun 1918 mennessä tämä ei selvästikään toteutunut. Leninin käytännöllinen ja realistinen lähestymistapa antoi hänelle mahdollisuuden vahvistaa otettaan puolueesta entisestään ja sivuuttaa äärivasemmistoa entisestään.


Sisällys

Saksan ja Neuvostoliiton väliset sopimukset vuonna 1939 ja aiemmat vihollisuudet Edit

Kesällä 1939 neuvoteltuaan Ison-Britannian ja Ranskan liittouman sekä Saksan kanssa mahdollisista sotilaallisista ja poliittisista sopimuksista [8] Neuvostoliitto valitsi Saksan, mikä johti 19. elokuuta Saksan ja Neuvostoliiton väliseen kauppasopimukseen. tiettyjen saksalaisten sotilas- ja siviilivarusteiden kauppaa vastineeksi Neuvostoliiton raaka -aineista. [9] [10] Neljä päivää myöhemmin maat allekirjoittivat Molotov – Ribbentropin sopimuksen, joka sisälsi salaisia ​​pöytäkirjoja, jotka jakoivat Pohjois- ja Itä -Euroopan valtiot Saksan ja Neuvostoliiton "vaikutusalueiksi". [11]

Juuri ennen sopimusten allekirjoittamista osapuolet olivat puhuneet aiemmista vihollisuuksista Saksan ulkoministeri Joachim Ribbentropin mukaan neuvostodiplomaateille, että "Itämeren ja Mustanmeren välillä ei ole mitään ongelmaa, jota ei voisi ratkaista meidän kahden välillä". [12] [13] [14] Molempien maiden diplomaatit puhuivat kapitalismin vastaisen ja demokratian vastaisen yhteisymmärryksen puolesta toteamalla, että "Saksan, Italian ja Neuvostoliiton ideologiassa on yksi yhteinen elementti: kapitalistista vastustamista" demokratioita ", [13] [15]" meillä eikä Italialla ei ole mitään yhteistä kapitalistisen lännen kanssa "ja" meistä tuntuu melko luonnotonta, että sosialistinen valtio seisoo länsimaisten demokratioiden puolella ". [16]

Eräs saksalainen virkamies selitti, että heidän aikaisempi vihamielisyytensä Neuvostoliiton bolševismia kohtaan oli laantunut Kominterin muutosten ja neuvostoliittojen luopumisen myötä maailmanvallankumouksesta. [16] Neuvostoliiton virkamies luonnehti keskustelua "erittäin tärkeäksi". [16] Allekirjoituksen yhteydessä Ribbentrop ja Stalin nauttivat lämpimistä keskusteluista, vaihtoivat maljakoita ja keskustelivat edelleen aikaisemmasta vihollisuudestaan ​​maiden välillä 1930 -luvulla. [17]

Ribbentrop totesi, että Iso-Britannia oli aina yrittänyt häiritä Neuvostoliiton ja Saksan suhteita, oli "heikko" ja halusi "antaa muiden taistella hänen ylimielisen vaatimuksensa hallitsemisesta". [17] Stalin oli samaa mieltä ja lisäsi: "Jos Englanti hallitsi maailmaa, se johtui muiden maiden tyhmyydestä, jotka aina antoivat itsensä bluffata". [17] Ribbentrop totesi, että Kominternin vastainen sopimus ei ollut suunnattu Neuvostoliittoa vaan länsimaisia ​​demokratioita vastaan, ja "pelotti pääasiassa Lontoon kaupunkia [brittiläisiä rahoittajia] ja englantilaisia ​​kauppiaita".

Hän lisäsi, että berliiniläiset olivat vitsailleet, että Stalin liittyy vielä itse Kominternin vastaiseen sopimukseen. [18] Stalin ehdotti maljaa Hitlerille, ja Stalin ja Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov paistoivat toistuvasti Saksan kansakuntaa, Molotov – Ribbentrop-sopimusta ja Neuvostoliiton ja Saksan suhteita. [18] Ribbentrop vastasi malja Stalinille ja malja molempien maiden suhteille. [18]

Kun Ribbentrop lähti, Stalin otti hänet syrjään ja totesi, että Neuvostoliiton hallitus suhtautui uuteen sopimukseen erittäin vakavasti ja että hän "takaa kunniansa, ettei Neuvostoliitto petä kumppaniaan". [18]

Suhteet Puolan osion aikana Muokkaa

Viikko Molotov – Ribbentrop -sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Puolan jakaminen alkoi Saksan hyökkäyksellä Länsi -Puolaan. [19]

Neuvostoliiton Komintern keskeytti kaiken natsi- ja antifasistisen propagandan selittämällä Euroopan sodan olevan kapitalististen valtioiden hyökkäys toisiaan vastaan ​​imperialistisista tarkoituksista. [20]

Kun Saksan vastaiset mielenosoitukset puhkesivat Prahassa, Tšekkoslovakiassa, Komintern määräsi Tšekin kommunistisen puolueen käyttämään kaikki voimansa halvaantamaan "sovinismin elementtejä". [20] Moskova pakotti pian Ranskan kommunistisen puolueen ja Ison -Britannian kommunistisen puolueen omaksumaan sodanvastaisen kannan.

Kaksi viikkoa Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi Itä-Puolaan koordinoidusti Saksan joukkojen kanssa. [21] Neuvostoliitto ja saksalaiset allekirjoittivat 21. syyskuuta virallisen sopimuksen Puolan sotilaallisten liikkeiden koordinoinnista, mukaan lukien sabotaattorien "puhdistaminen". [22] Saksan ja Neuvostoliiton yhteinen paraati pidettiin L'vovissa ja Brestissä. [23]

Stalin oli elokuussa päättänyt selvittää Puolan valtion, ja Saksan ja Neuvostoliiton kokous syyskuussa käsitteli "Puolan alueen" tulevaa rakennetta. [23] Neuvostoliitot totesivat syyskuussa, että heidän on mentävä Puolaan "suojelemaan" siellä olevia etnisiä ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä veljiään Saksalta, mutta Molotov myönsi myöhemmin saksalaisille virkamiehille, että tekosyy oli ollut tarpeen, koska neuvostot eivät löytäneet muuta tekosyytä maahantunkeutuminen. [24]

Kolme Molotov – Ribbentrop -sopimuksessa kuvattua Baltian maata (Viro, Latvia ja Liettua) eivät saaneet muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa "puolustus- ja keskinäisen avun sopimus", joka salli Neuvostoliiton sijoittaa joukkoja niihin. [25]

Raaka -aineiden ja sotilaskaupan laajentaminen Muokkaa

Hitlerin painostus Saksan hyökkäykseen Puolaan vuonna 1939 aiheutti valtavan rasituksen saksalaiselle sotakoneelle, joka oli vähitellen valmistautunut täydelliseen sotaan vasta vuonna 1942 tai 1943. [26] Saksan raaka -ainepuute joutui etsimään lisää tarjontaa. ulkopuolelta. [26] Kuitenkin Britanniassa tapahtui saarto, joka jätti sen yhä epätoivoisemmaksi materiaalien suhteen. [26] Ainoa maa, joka pystyi edelleen toimittamaan Saksalle tarvitsemansa öljyn, kumin, mangaanin, jyvät, rasvat ja platinan, oli Neuvostoliitto. [26] Samaan aikaan Neuvostoliiton vaatimukset teollisuustuotteille, kuten saksalaisille koneille, kasvoivat, ja niiden kyky tuoda näitä tavaroita ulkopuolelta heikkeni, kun monet maat lopettivat kauppasuhteet sen jälkeen, kun neuvostoliittolaiset olivat liittyneet Molotov – Ribbentrop -sopimukseen. [27]

Näin ollen Saksa ja Neuvostoliitto solmivat 11. helmikuuta 1940 monimutkaisen kauppasopimuksen, joka oli yli neljä kertaa suurempi kuin se, jonka molemmat maat olivat allekirjoittaneet elokuussa 1939. [9] Uusi kauppasopimus auttoi Saksaa kiertämään Ison -Britannian saarta. . [9]

Ensimmäisenä vuonna Saksa sai satoja tuhansia tonneja viljaa, öljyä ja muita elintärkeitä raaka -aineita, jotka kuljetettiin Neuvostoliiton ja miehitettyjen Puolan alueiden kautta. [9] Lisäksi neuvostoliitot antoivat Saksalle pääsyn Pohjanmeren reitille sekä rahtialuksille että ryöstäjille (tosin vain ryöstäjälle) Komet oli käyttänyt reittiä ennen kesäkuuta 1941). Tämä pakotti Britannian suojelemaan meriväyliä sekä Atlantilla että Tyynellämerellä. [28]

Suomi, Baltia ja Romania Edit

Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen [29], mikä aiheutti suuria tappioita ja maaliskuussa 1940 solmittiin väliaikainen rauhansopimus, joka myönsi Neuvostoliitolle Itä -Karjalan alueen (10% Suomen alueesta). [29] Kesäkuun puolivälissä 1940, kun kansainvälinen huomio keskittyi Saksan hyökkäykseen Ranskaan, Neuvostoliiton NKVD-joukot ryöstivät raja-asemia Liettuassa, Virossa ja Latviassa [25] [30] ja korvasivat jokaisen hallituksen neuvostoliittoa suosivilla poliitikoilla. pyysivät sitten pääsyä omiin maihinsa Neuvostoliittoon. [25] [31] Neuvostoliitto antoi kesäkuussa uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin Bessarabiaa, Bukovinaa ja Hertzan aluetta Romanialta. [32] Sen jälkeen kun neuvostoliittolaiset olivat sopineet Saksan kanssa, että ne rajoittaisivat väitteensä Bukovinassa Pohjois -Bukovinaan, Saksa kehotti Romaniaa hyväksymään uhkavaatimuksen. [33] Kaksi päivää Neuvostoliiton liittymisen jälkeen Romania yhtyi Neuvostoliiton vaatimuksiin ja Neuvostoliitto miehitti alueen. [32]

Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen, joka oli salaa luovutettu sille Molotov – Ribbentrop -sopimuksen salaisten protokollien nojalla, loi Hitlerille kotimaisia ​​ongelmia. [34] Saksan kansa ei tiennyt salaisuuksista, jotka jakoivat vaikutusalueet. [33] Monet saksalaiset vastustivat Neuvostoliiton hyökkäystä, ja Suomella oli läheiset siteet Saksaan. [34] [35] Hitler joutui kääntämään vastustuksen Saksan neuvostoliittoa tukevalle politiikalle jopa natsipuolueen vakailta tahoilta. [34] Neuvostoliiton hyökkäyksen tukemisesta tuli yksi ideologisesti ja poliittisesti vaikeimmista puolista Saksan hallituksen perusteltuina. [36]

Salaiset protokollat ​​saivat Hitlerin nöyryyttävään asemaan pakottamaan evakuoimaan saksalaiset etniset perheet, Volksdeutsche, kiireesti, vaikka he olivat asuneet Suomessa ja Baltiassa vuosisatojen ajan, hyväksyäkseen hyökkäykset virallisesti. [35] [37] Kun kolme Baltian maata, jotka eivät tienneet salaisista pöytäkirjoista, lähetti kirjeitä, jotka vastustivat Neuvostoliiton hyökkäyksiä Berliiniin, Ribbentrop palautti ne. [38]

Elokuussa Molotov kertoi saksalaisille, että hallituksen vaihdon myötä he voivat sulkea Baltian konsulaatit 1. syyskuuta mennessä. [38] Neuvostoliiton liittäminen Romaniaan aiheutti lisärasitusta. [38] Saksa oli antanut Bessarabian neuvostolle salaisissa pöytäkirjoissa, mutta ei Bukovinaa. [38] Saksa halusi 100 000 tonnia viljaa, josta se oli aiemmin tehnyt sopimuksen Bessarabian kanssa, takuut Saksan omaisuudesta, takuut 125 000 Volksdeutschelle Bessarabiassa ja Bukovinassa sekä vakuutuksen siitä, että junaradat jätetään yksin. [37]

Saksan raaka -aineriippuvuuden lisääminen Muokkaa

Kesällä 1940 Saksa kasvoi entistä enemmän riippuvaiseksi Neuvostoliiton tuonnista. [39] Saksan miehitykset Ranskassa, Alankomaissa ja Belgiassa loivat lisäkysyntää ja vähensivät mahdollisuuksia välilliseen tarjontaan. [39] Vuoden 1938 lukuihin verrattuna laajennetusta Suur -Saksasta ja sen vaikutusalueesta puuttui muun muassa 500 000 tonnia mangaania, 3,3 miljoonaa tonnia raakaa fosfaattia, 200 000 tonnia kumia ja 9,5 miljoonaa tonnia öljyä. [39] Samaan aikaan Baltian maiden hyökkäykset johtivat Neuvostoliiton miehittämään valtiot, joihin Saksa oli luottanut 96,7 miljoonan valtiopäivän tuontiin vuonna 1938 [40] kiristämällä edullisia taloudellisia ehtoja, mutta joista niiden oli nyt maksettava Neuvostoliiton hinnat. [37] Hitler uskoi yhä enemmän, että Neuvostoliiton mahdollinen hyökkäys näyttäisi olevan Saksan ainoa tapa ratkaista tämä resurssikriisi. [39] Konkreettisia suunnitelmia ei ollut vielä tehty, mutta Hitler kertoi yhdelle kenraalistaan ​​kesäkuussa, että Länsi -Euroopan voitot "lopulta vapauttivat hänen kätensä hänen tärkeään todelliseen tehtäväänsä: bolshevismin vastaiseen taisteluun". [41] Saksalaiset kenraalit kertoivat kuitenkin Hitlerille, että Länsi -Venäjän miehittäminen aiheuttaisi "enemmän tyhjennystä kuin helpotusta Saksan taloudelliseen tilanteeseen". [42]

Neuvostoliiton raaka -aineiden suspensio Saksaan Edit

Elokuussa 1940 Neuvostoliitto keskeytti hetkeksi toimituksensa kaupallisen sopimuksensa nojalla, kun suhteet olivat kireät Romanian politiikasta syntyneen erimielisyyden, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan, Saksan jälkeenjääneiden tavaratoimitusten vuoksi ja Stalinin huolen siitä, että Hitlerin sota länsimaiden kanssa saattaa päättyä nopeasti sen jälkeen, kun Ranska oli allekirjoittanut aselevon. Keskeyttäminen aiheutti Saksalle merkittäviä resurssi -ongelmia. [43]

Elokuun loppuun mennessä suhteet paranivat jälleen, kun maat olivat piirtäneet Unkarin ja Romanian rajat ja ratkaisseet joitain Bulgarian väitteitä, ja Stalin oli jälleen vakuuttunut siitä, että Saksa joutuu käymään pitkän sodan lännessä Britannian ilmailutaistelun parantuessa Saksaa vastaan ​​ja teloituksen Yhdysvaltojen ja Britannian välinen sopimus tuhoajista ja tukikohdista. [44]

Kuitenkin elokuun lopulla Saksa järjesti osan Romanian liittämisestä öljykenttiin. Liike nosti jännitteitä neuvostoliittojen kanssa, jotka vastasivat, että Saksan piti neuvotella Neuvostoliiton kanssa Molotov – Ribbentrop -sopimuksen III artiklan mukaisesti. [45]

Ennen sopimuksen solmimista Italian ja Japanin kanssa saksalaiset virkamiehet olivat keskustelleet mahdollisuudesta sisällyttää Neuvostoliitto neljänneksi jäseneksi ohjaamaan Neuvostoliiton fokus etelään, Intian valtamerelle ja Persianlahdelle, jotka molemmat kuuluivat Britannian vaikutusalueelle. Saksan viranomaiset ilmoittivat olevansa valmiita antamaan Neuvostoliitolle vapauden toimia Dardanellien itäpuolella. [46]

Juuri ennen sopimuksen allekirjoittamista Saksa ilmoitti Molotoville, että se tulee solmimaan sopimuksen ja että vaikka sitä ei nimenomaisesti mainita, sopimus on tosiasiallisesti suunnattu "amerikkalaisia ​​sotureita" vastaan ​​osoittamalla heille sodan hulluus kolmen suurvallan kanssa niitä. [47] Moskova oli itse asiassa ollut tietoinen ehdotetuista sopimusehdoista Neuvostoliiton tiedustelulähteistä Japanissa. [46]

Saksa, Italia ja Japani allekirjoittivat 27. syyskuuta 1940 kolmikantasopimuksen, joka jakoi maailman vaikutusalueille ja oli epäsuorasti suunnattu Yhdysvaltoihin. Sopimus sisälsi nimenomaisen määräyksen (5 artikla), jonka mukaan se ei koske suhteita Neuvostoliittoon. [46] Molotov, joka oli huolissaan siitä, että sopimus sisälsi nimenomaan Neuvostoliittoa koskevan salaisen koodin, yritti saada tietoja Japanin Moskovan suurlähettiläältä Togosta. [48]

Kotikäynnillä Saksan sotilasasiamies Neuvostoliitossa Ernst Köstring totesi 31. lokakuuta, että "minussa kasvaa jatkuvasti tunne, että venäläiset haluavat välttää konfliktit kanssamme". [48]

Samaan aikaan Saksa teki elokuusta lokakuuhun massiivisen ilmakampanjan Britanniaa vastaan ​​valmistautuakseen operaatioon Sea Lion, suunnitelma hyökätä Britanniaan. [49]

Koko kesän ajan Hitler heilui suunnitelmien välillä hyökätä Neuvostoliittoon tai tarjota sille osa sopimusta, kuten Molotov – Ribbentrop -sopimus, lukuun ottamatta sopimusta, joka katsoisi etelään, jossa neuvostoliitot saisivat satamia vain Mustanmeren länsipuolella tai sille voidaan antaa Bosporinsuojelualue, jos Saksa ylläpitää ystävällistä kolmannen osapuolen valtiota, jolla on pääsy, kuten Bulgaria. [50]

Saksan Moskovan-suurlähettiläs Friedrich von der Schulenburg oli harkinnut mahdollista neljän vallan sopimusta Ranskan romahtamisen jälkeen kesäkuussa. [51] Kun hän oli salaa oppinut Hitlerin mahdollisista Neuvostoliiton hyökkäyssuunnitelmista, joita hän vastusti, von der Schulenburg ja muut alkoivat yrittää vaikuttaa Hitleriin ja hänen joukkoonsa ainakin laajentaakseen heidän sopimukseensa niin kauan kuin Venäjän väitteet pysyivät Turkin alueilla. Iran. [52] Hän jopa piilotti Berliiniin antamissaan raporteissa neuvostojen epäilykset Saksan hyvästä uskosta Romanian liittämisen jälkeen. [52]

Köstring, von der Schulenburg ja muut tekivät muistion Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon vaaroista, mukaan lukien Ukraina, Valko -Venäjä ja Baltian maat, jotka lopulta olisivat vain lisätaakka Saksalle. [50] Saksan ulkoministeriön valtiosihteeri Ernst von Weizsäcker väitti, että neuvostot nykyisessä byrokraattisessa muodossaan olivat vaarattomia, miehitys ei tuottaisi hyötyä Saksalle ja "miksei se voisi hautua vierellämme kosteassa bolsevismissa?" [50]

Lokakuussa 1940 Stalin pyysi, että Molotov saisi keskustella Hitlerin kanssa maiden tulevista suhteista. [53] Ribbentrop vastasi Stalinille kirjeessään, että "Führerin mielestä näyttää siltä, ​​että neljän vallan-Neuvostoliiton, Italian, Japanin ja Saksan-historiallinen tehtävä on omaksua pitkän kantaman politiikka ja ohjaamaan kansojensa tulevaa kehitystä oikeille kanaville rajaamalla heidän intressinsä maailmanlaajuisesti. " [54]

Ribbentropin kirjeen toimitus viivästyi Stalinille. Tämä johtui siitä, että aiemmat lehdistötiedotteet ideoista eivät enää näyttäneet "tuoreilta", mikä sai Ribbentropin hyökkäämään Saksan suurlähetystöön Moskovan henkilöstössä. [53] [55] Vastaanotettuaan kirjeen von Schulenburg totesi, että Berliinin konferenssi olisi alustava kokous ennen neljän vallan koolle kutsumista. [55]

Stalin oli selvästi tyytyväinen kutsuun neuvotella Berliinissä. [56] Stalin kirjoitti kirjeen, jossa hän vastasi Ribbentropille siitä, että hän teki sopimuksen "pysyvästä perustasta" heidän "molemminpuolisille eduilleen". [57]

Köstring kirjoitti 6. marraskuuta, että "koska Göring on nyt asettanut sotilaalliset toimituksemme tasapainoon Venäjän toimitusten kanssa, voidaan toivoa, että neuvottelut päättyvät rauhaan ja ystävyyteen". [48] ​​Marraskuun kahden ensimmäisen viikon aikana Saksan ja Neuvostoliiton talousneuvottelijat Moskovassa menestyivät kohtalaisesti. [58] Saksan sotilas-taloudelliset neuvottelijat olivat toivoneet menestystä neuvotteluissa, osittain siksi, että he kokivat sen vahvistavan väitteitään Hitlerin politiikkaa vastaan, joka oli yhä enemmän Neuvostoliiton vastaista. [59]

Armeijan pääesikunnan päällikkö Franz Halder tapasi 1. marraskuuta Hitlerin ja kirjoitti: "Führer toivoo voivansa tuoda Venäjän Britannian vastaiseen rintamaan", [60] Franklin D.Roosevelt voitti presidentinvaalit neljä päiviä sen jälkeen, kun hän oli luvannut, ettei ulkomaalaisia ​​sotia tulisi, jos hänet valittaisiin, Goebbels totesi, että "lausuntonsa jälkeen Roosevelt tuskin voi osallistua sotaan aktiivisena". [60] Tapaaminen Benito Mussolinin kanssa, Ribbentrop selitti saksalaisen näkemyksen kokouksista, että happotesti olisi Neuvostoliiton kanta Balkanille. [50] Balkanin ja Bosporinsalin mahdolliset "vaaralliset etujen päällekkäisyydet", jos neuvostot perääntyisivät siitä, se olisi rauhallinen ja jopa parempi vaihtoehto hyökkäykselle. [50]

Hitler paljasti Mussolinille, ettei hän odottanut sovittelevansa Neuvostoliittoa, pakottaen Turkin antautumaan joillekin Bosporin takuille. [50] Hän ei myöskään halunnut Stalinin vievän romanialaista tulopistettä Bosporinsalmelle ja totesi, että "yksi romanialainen lintu kädessään on arvokkaampi kuin kaksi venäläistä pensaassa". [55] Hitler kuitenkin ilmoitti olevansa skeptinen, koska hän uskoi Stalinin olevan pakkomielle Tonavalle ja Bulgarialle. [55] Saksa oli tietoinen siitä, että Neuvostoliitto oli yrittänyt laajentaa takuita Bulgarialle liittyäkseen liittolaiseksi ja että Bulgaria oli hylännyt sen. [61]

12. marraskuuta Muokkaa

Stalin lähetti Molotovin Berliiniin neuvottelemaan Neuvostoliiton ehdoista liittyä akseliin ja mahdollisesti nauttimaan sopimuksen saaliista. [62] Molotov vietti suuren osan Berliinin matkasta etsimällä junavaunullaan kuuntelulaitteita. [63] Molotovin juna saapui 11. marraskuuta kello 11.05. [64] [65] Oli huono osoitus menestyksestä, että kokouksen arkkitehti von Schulenburg jätettiin ulkopuolelle. [50] Ribbentrop tervehti Molotovia rautatieasemalla, joka oli koristeltu Neuvostoliiton ja Saksan lipuilla suuren kukkakorin yläpuolella, ja orkesteri soitti Kansainvälinen Saksassa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1933. [66] Lyhyen aamiaisen jälkeen keskustelut alkoivat heti samana päivänä Schloss Bellevue -hotellissa. [64] Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Moskovan lehti julkaisi tietyn valikoidun kirjeenvaihdon, jossa paljastettiin, että Stalin valvoi tarkasti Molotovin keskusteluja sähkeellä, mutta osa näistä sähkeistä jää julkaisematta. [67]

Alussa Ribbentrop totesi: "Englantia lyödään, ja on vain ajan kysymys, milloin hän myöntää tappionsa. Lopun alku on nyt saapunut Britannian imperiumille." [65] Hän totesi lisäksi, että "Yhdysvaltojen liittyminen sotaan ei vaikuta Saksalle lainkaan. Saksa ja Italia eivät enää koskaan salli anglosaksien laskeutua Euroopan mantereelle. Tämä ei ole sotilaallinen ongelma Akselivallat eivät siis harkitse sitä, miten ne voivat voittaa sodan, vaan pikemminkin kuinka nopeasti ne voivat lopettaa jo voitetun sodan. " [65] Hän totesi lisäksi, että Saksa ja Neuvostoliitto olivat yhdessä "tehneet hyvää liiketoimintaa" "[65]

Näin ollen Ribbentrop totesi, että neljän vallan (Saksa, Neuvostoliitto, Italia ja Japani) oli tullut aika määritellä "etunsa".[65] [68] Hän totesi, että Hitler oli päätellyt, että kaikki neljä maata laajenisivat luonnollisesti "etelään". [65] Ribbentrop sanoi miettineensä, voisivatko neuvostoliitot kääntyä etelään kohti merta, ja Molotov kysyi: "Mikä meri?" Ribbentrop totesi, että "pitkällä aikavälillä Venäjälle edullisin pääsy merelle on Persianlahden ja Arabianmeren suuntaan". [65] [68]

Mitä tulee maailman jakautumiseen neljään vaikutusalueeseen, Molotov totesi, että uusi idea oli "erittäin mielenkiintoinen" ja ansaitsee keskustelun Moskovassa Ribbentropin mukana. [69] Stalin suuttui Molotovin hänelle lähettämästä sähkeestä, jossa todettiin, että Molotovin ja Ribbentropin sopimus oli "loppuun käytetty" lukuun ottamatta Suomen kysymystä. Neuvostoliiton ja Saksan suhteiden perustana. [69]

Iltapäivällä Molotov vieraili Hitlerin luona valtakunnan kansleriassa. [64] [65] Hitler puhui myös "viimeisestä iskusta Englantia vastaan" ja totesi, että "on aika ajatella maailman jakamista voiton jälkeen". [64] Shirerin mukaan "Amerikan ongelmasta" hän totesi, että se ei voi "vaarantaa muiden kansojen vapautta ennen vuotta 1970 tai 1980". [65] Hitlerin tulkki antoi kokouksessa toisenlaisen selityksen, Paul Schmidt. Lainaa Hitleriä, Schmidt kertoi muistelmissaan (1950): "Hitler kehotti jatkamaan taistelua Yhdysvaltoja vastaan, joka" ei vuonna 1945, vaan aikaisintaan vuonna 1970 tai 1980, vaarantaisi vakavasti muiden kansojen vapauden ". "[70] Hitler ja Molotov olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvalloilla ei ole liiketoimintaa Euroopassa, Afrikassa tai Aasiassa. [65] Hitler totesi, että näiden kahden maan välillä ei ole perustavanlaatuisia eroja pyrkiessään" pääsemään merelle ". [65] Molotov ilmaisi olevansa samaa mieltä Hitlerin kanssa Amerikan ja Britannian roolista ja Neuvostoliiton periaatteellisesta osallistumisesta akselisopimukseen, mutta vain jos neuvostot voisivat osallistua aktiivisena kumppanina. [69] [71] Samana päivänä Saksa myös lykättiin seuraavaan vuoteen sen suunnitelmia t o hyökätä Britanniaan, koska se epäonnistui Britannian vastaisessa ilmakampanjassa. [49]

Molotov oli samaa mieltä Hitlerin kanssa siitä, että maiden välillä ei ole ratkaisemattomia ongelmia lukuun ottamatta Suomea. [69] Kun Molotov palasi hotelliin, hän totesi olevansa "helpottunut Hitlerin ystävällisyydestä". [61] Stalin väitti Molotoville lähettämässään sähkeessä, että Neuvostoliiton turvallisuutta ei voida taata "ilman rauhan varmistamista salmen alueella" viitaten Bosporinsalmelle Mustanmeren sisäänpääsyä varten. [1] Tämä liittyi suoraan Neuvostoliiton ja Bulgarian sopimukseen Neuvostoliiton joukkojen siirtämisestä "Mustanmeren tulon puolustamiseksi". [1] Stalin lisäsi, että "tämä kysymys on edelleen ajankohtainen eikä salli mitään viivyttelyä". [1]

13. marraskuuta Muokkaa

Molotov ja Hitler jatkoivat keskustelujaan seuraavana aamuna. [72] Molotov vaati tietää, miksi saksalaiset joukot miehittivät Suomen, ja Hitler vastasi, että he matkustivat Suomen kautta Norjaan, ja miettii, aikovatko Neuvostoliitot sotia Suomen puolesta. [72] Vaikka Hitler oli samaa mieltä siitä, että Suomi oli Neuvostoliiton vaikutuspiirissä, hän korosti myös, että Saksalla oli oikeutettu sota -ajan intressi Suomen nikkeli- ja puunhankintaan ja että kaikki uudet konfliktit Baltiassa johtavat vakavaan suhteiden rasitukseen. [69] Molotov päätyi siihen, ettei Suomesta käytävistä jatkokeskusteluista voi seurata mitään hyvää, ja totesi, ettei hän nähnyt merkkejä Neuvostoliiton ja Suomen välisen konfliktin jatkumisesta. [73] Hitlerin mukaan Molotov kuitenkin totesi: "Venäjä tunsi olevansa jälleen Suomen vaarassa, Venäjän pitäisi pystyä purkamaan Suomi", mikä oli hänelle "ensimmäinen kysymys, johon minun oli vaikea vastata. Mutta en voinut muuten kuin kieltäytyä tästä. " [74]

Molotov ilmaisi Stalinin kiinnostuksen tarkistaa Bosporinsalmen tilaa ja vaati takuuta Bulgarialle, ainakin periaatteessa. [73] Molotov totesi myöhemmin, että Hitler oli "erittäin kiihtynyt" pyynnöstä peruuttaa takaukset Romanialle. [61] Molotov ilmoitti Stalinin haluavan myöntää Bulgarialle samanlaisen takuun kuin Saksa ja Italia olivat myöntäneet Romanialle. [61] Hitler huomautti, että Neuvostoliitto oli tullut Bukovinaan Romaniassa, joka ylitti Molotov – Ribbentrop -sopimuksen. [75] Hitler totesi, että osapuolet olivat sopineet etukäteen suullisesti, että entiset Itävallan alueet, kuten Itävalta-Unkarin valtakunnan Balkanin valtiot, kuuluivat Saksan vaikutuspiiriin. [68] Hitler huomautti, että Molotov – Ribbentrop -sopimuksen ensisijainen tavoite oli palauttaa maiden vanhat imperiumit. [68] Stalin, joka toivoi yhä saavansa sopimusluonnoksen, seurasi keskusteluja sähkeellä ja lähetti sähkeen Molotoville muistuttaakseen Hitleriä siitä, kuinka tärkeää on turvata Krimin sodan tapahtumat selittävä Bosporinsuola. [61] Hitler totesi, ettei hän voinut tehdä päätöksiä Bulgariasta ennen kuin hän oli keskustellut Italian johtajan Benito Mussolinin kanssa. [73]

Hitler muutti aiheen laajemmaksi mahdollisuuksiksi Englannin valloituksen jälkeen. [68] [72] Hitler kertoi Molotoville, että: [7]

Englannin valloituksen jälkeen Britannian valtakunta jaettaisiin jättimäiseksi maailmanlaajuiseksi omaisuudeksi, joka olisi konkurssissa neljäkymmentä miljoonaa neliökilometriä. Tässä konkurssipesässä Venäjällä olisi pääsy jäättömään ja todella avoimeen valtamereen. Tähän mennessä 45 miljoonan englantilaisen vähemmistö oli hallinnut kuusisataa miljoonaa brittiläistä asukasta. Hän aikoi murskata tämän vähemmistön. Näissä olosuhteissa syntyi maailmanlaajuisia näkökulmia. Kaikkien maiden, jotka mahdollisesti olisivat kiinnostuneita konkurssipesästä, olisi lopetettava kaikki kiistat keskenään ja huolehdittava yksinomaan Ison -Britannian valtakunnan jakamisesta. Tämä koski Saksaa, Ranskaa, Italiaa, Venäjää ja Japania.

Molotov kertoi Hitlerille, että "nyt on aika keskustella laajemmasta sopimuksesta Neuvostoliiton ja Saksan välillä", mutta Neuvostoliiton hallitus halusi ensin tietää "uuden järjestyksen Euroopassa" tarkan merkityksen osallistujamaiden osalta ja sopimus. [73] Molotovin oli määrä tavata iltapäivällä Ribbentrop.

Molotovin lähettämä sähke Stalinille tapaamisesta Hitlerin kanssa korosti "Hitlerin suurta kiinnostusta päästä sopimukseen ja vahvistaa ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon vaikutusalueiden osalta". [73] Molotov totesi, että hänen keskustelunsa Hitlerin tai Ribbentropin kanssa ei tuottanut toivottuja tuloksia, koska Turkin ja Balkanin kysymyksiä ei ollut käsitelty. [1]

Brittiläisen ilmapommituksen vuoksi Ribbentrop ja Molotov keskustelivat sinä iltana ilmahyökkäyksessä. [76] Ribbentrop toisti, että päätavoitteena oli määritellä neljän vallan edut ja päästä sopimukseen Turkin kanssa Bosporuskysymyksestä. [1] Ribbentrop ehdotti useita rinnakkaisia ​​vaiheita, joita osapuolten olisi sitten toteutettava, kuten Molotov keskustellen Berliinissä esiin nostetuista asioista Stalinin kanssa ja Ribbentrop keskustellut niistä Japanin kanssa. [1] Saksa, Italia ja Neuvostoliitto painostavat myös Turkkia hyväksymään Neuvostoliiton vaatimukset Bosporinsalmelta. [73] Tämän jälkeen osapuolet neuvottelivat ja laativat luottamuksellisia asiakirjoja, pitäen mielessä, että lopullinen sopimus olisi Neuvostoliiton tulo akselille. [1] Molotov ei tiennyt, että juuri sinä yönä Hitler antoi salaisen "Ohjeen nro 18", joka käski joukkojaan jatkamaan valmistautumista sotaan idässä "näiden keskustelujen tuloksista riippumatta". [77] [78]

Saksalainen sopimusluonnos Muokkaa

Ilmahyökkäyksessä Ribbentrop antoi Molotoville sopimusluonnoksen kahdesta osasta. [1] Kuten osapuolten välillä oli tapana, yksi osa sopimuksesta julkistettiin lopulta ja toinen sisälsi salaisen sopimuksen. [1] Julkinen osa sisälsi kymmenvuotisen sopimuksen, jonka mukaan osapuolet kunnioittavat toistensa luontaisia ​​etuja ja Saksa, Italia ja Japani vahvistavat tunnustavansa olemassa olevat Neuvostoliiton rajat. [1]

Salaisen sopimuksen luonnos sisälsi velvollisuuden olla liittymättä mihinkään neljään allekirjoittajaan kohdistettuun liittoutumaan ja avustaa toisiaan talousasioissa. [1] Salainen sopimus sisälsi pöytäkirjan, jossa määriteltiin neljän allekirjoittajan alueelliset tavoitteet. Neuvostoliitosta Intian valtameren suuntaan. " [76] [79] Toisessa salaisessa pöytäkirjassa määrättiin, että Saksa, Italia ja Neuvostoliitto "vapauttavat" Turkin kansainvälisistä velvoitteistaan ​​Britannian kanssa rajojensa takaamiseksi. [79]

Molotov totesi, että Neuvostoliitto oli huolissaan useista eurooppalaisista asioista, kuten Turkista ja Bulgariasta, mutta myös Unkarin, Romanian, Jugoslavian ja Kreikan kohtalosta. [76] Lisäksi Neuvostoliitto oli kiinnostunut myös Ruotsin puolueettomuudesta ja Itämereltä pääsystä. [76] Molotov huomautti myös jyrkästi, että jos Englannin kohtalo oli sinetöity, miksi he puhuivat ilmahyökkäyksessä. [76]

Reaktio Molotovin matkalle Muokkaa

Uutinen siitä, että Molotov kävi neuvotteluja Berliinissä, hämmästytti aluksi maailman tiedotusvälineitä, ja brittiläinen lehdistö yritti selvittää, valmistautuivatko neuvostoliitot liittymään akselisopimukseen. [79] Kun Molotov palasi, hän totesi, että kokous ei tuottanut "mitään ylistettävää" ja että Ribbentropin suunniteltu Moskovan -matka ei enää mainittu, mutta Saksan ehdotusluonnos johti mielivaltaiseen eikä kriisikäyttäytymiseen neuvottelujen jatkamisesta " kanavat ". [80] Ribbentropin seurueen "Mannerblokkia" tukevat saksalaiset odottivat Stalinin lopulta antautuvan Puna-armeijan heikkouden vuoksi. [80] Weizsäcker kommentoi, että "voimme jatkaa pitkään" ja että "sota Venäjän kanssa on mahdotonta niin kauan kuin olemme kiireisiä Englannin kanssa, ja sen jälkeen se on tarpeetonta". [80] Köstring toisti 14. marraskuuta vakaumuksensa, jonka mukaan neuvostoilla ei todellakaan ollut aggressiivisia suunnitelmia. Päinvastoin, "Molotovin matka (Berliiniin) on minulle vain yksi todiste siitä ajatuksesta, jota olen pitkään pitänyt, nimittäin siitä, että Neuvostoliitto haluaa saada rauhan kanssamme, koska se ei voi odottaa mitään hyötyä konfliktista kanssamme. Ratkaiseva tekijä Neuvostoliiton rauhanhalun herättämisessä on ja on edelleen armeijamme osoitettu vahvuus. " [48]

Hitler oli jo antanut salaisen direktiivin mahdollisista yrityksistä hyökätä Neuvostoliittoon. [79] [81] Hän ei ollut vielä luopunut muiden poliittisten tulosten mahdollisuudesta ja puhui edelleen "suuresta maailmanlaajuisesta koalitiosta, joka ulottui Yokohamasta Espanjaan", mutta hän oli päättänyt olla luopumatta Balkanista. [82]

Samaan aikaan neuvostoliitot kutsuivat välittömästi Bulgarian suurlähettilään ulkoministeriöön ja totesivat, että Neuvostoliiton oli tehtävä sopimus bulgarialaisten kanssa ennen kuin he liittyivät akseliin ja että Saksa yritti tehdä heistä nukkevaltion. [82] Bulgarialaiset hylkäsivät tarjouksen ja vuotivat sen Saksaan. [82] Hitler toivoi edelleen saadakseen Stalinin antamasta takuita Bulgarialle, jos Bosporuskysymys voitaisiin ratkaista, ja painosti Bulgarian suurlähettilästä, että neuvostot voitaisiin saada vastustamaan vastarintaa, jos bulgarialaiset liittyisivät sopimukseen, ja varoitti sen kauhuista. Neuvostoliiton miehitys. [82]

Neuvostoliitto oli tällä välin tuottanut suurimman yllätyksen. Neuvostoliitto kertoi 25. marraskuuta Sofiassa tekemällään ennalta ilmoittamattomalla vierailulla Bulgarian pääministerille Bogdan Filoville, että jos Bulgaria sallii pääsyn Neuvostoliiton joukkoihin, neuvostot olivat valmiita luopumaan vastustuksestaan ​​Bulgarian pääsylle akselille, ja mikä yllättävää, neuvostot totesivat, että se ei todennäköisesti olisi ongelma, koska se "todennäköisesti, melkein varmasti" johtaisi Neuvostoliiton omaan pääsyyn akselille. [83] Hämmästynyt Filov totesi, että se vaati lisää pohdintaa. [83] Neuvostoliiton neuvottelijat olivat tulleet siihen tulokseen, että Bulgarian hallitus "on jo sitoutunut Saksaan koko ajan". [83]

Stalin kertoi Kominternin johtajalle bulgarialaiselle Georgi Dimitroville, että Saksa halusi Italian Balkanille, mutta loppujen lopuksi sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa Neuvostoliiton intressit Mustanmeren pääsyn ylläpitämisessä ja varmistaa, että Bosporinsalmella ei olisi käytetty heitä vastaan. [83]

Stalin käski Molotovia laatimaan uuden sopimuksen, jolla on paljon laajempi ulottuvuus, mukaan lukien Euroopan, Aasian ja Afrikan jakaminen neljän vallan kesken. [84] 25. marraskuuta, samana päivänä kuin yllättävä ilmoitus Neuvostoliiton vastustamattomasta Bulgarian liittymisestä akseliin ja mahdollisesta Neuvostoliiton liittymisestä sopimukseen [85], neuvostot esittivät vastaehdotuksen Ribbentropin sopimusluonnokselle. [79] Se alkoi: "Neuvostoliiton hallitus on valmis hyväksymään poliittisen yhteistyön ja taloudellisen keskinäisen avun neljän vallan sopimuksen luonnoksen". [79] Kahden salaisen pöytäkirjan sijasta Stalin ehdotti viittä:

  1. Saksan joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takaamasta nikkelin ja puun siirroista ja rauhasta Suomen kanssa
  2. Bulgarian kanssa allekirjoitetaan lähikuukausina keskinäisen avun sopimus, joka sallii Neuvostoliiton tukikohdat
  3. Neuvostoliiton alueellisen ylivallan keskus olisi Bakun ja Batumin eteläpuolella (satamat nykyisin Azerbaidžanissa ja Georgiassa, joiden eteläpuolella ovat Irak ja Iran)
  4. Japani luopuu oikeuksistaan ​​Pohjois -Sahalinin öljy- ja kivihiilioikeuksiin vastineeksi asianmukaisesta korvauksesta
  5. Vahvistus siitä, että Neuvostoliiton ja Bulgarian keskinäisen avun sopimus oli poliittinen välttämättömyys. [4]

Ehdotukset tulivat samanaikaisesti voimakkaasti kasvaneiden taloudellisten tarjousten kanssa. [85] Neuvostoliitto lupasi 11. toukokuuta 1941 mennessä toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa, 1 miljoona tonnia nykyisiä velvoitteitaan enemmän. [4] He lupasivat myös täyden korvauksen Volksdeutschen omaisuusvaateista. [4]

Schnurre, joka ei voinut salata iloansa tarjouksesta, sähkeili heti Berliiniin, että "ottaen huomioon neuvottelujen nykytilanne, Molotovin tämänpäiväisiä lausuntoja on pidettävä yllättävänä osoituksena Neuvostoliiton hallituksen hyvästä tahdosta." Molotovin ehdotus Baltian maiden omaisuusvaatimusten korvaaminen ylittää odotuksemme ". [4]

Hitler kuitenkin piti Neuvostoliiton alueellisia tavoitteita Balkanilla haasteena Saksan intresseille ja näki suunnitelman tekevän Bulgariasta tehokkaasti akselisopimuksen lisäosan. [6] Molotov pyysi useaan otteeseen Saksan virkamiehiä vastaamaan Moskovan vastaehdotuksiin, mutta Saksa ei koskaan vastannut niihin. [6] [84] [86] [87] Saksan kieltäytyminen vastaamasta vastaehdotukseen pahensi maiden välisiä suhteita. [88] Vastaehdotuksesta Hitler huomautti ylimmille sotilaspäälliköilleen, että Stalin "vaatii yhä enemmän", "hän on kylmäverinen kiristäjä" ja "Saksan voitto on tullut sietämättömäksi Venäjälle", joten "hänet on saatettava polvet mahdollisimman pian. " [7]

Joulukuun 5. päivänä Hitler sai sotilaalliset suunnitelmat mahdollisesta hyökkäyksestä ja hyväksyi ne kaikki, ja aikataulu alkoi toukokuussa 1941. [78] 18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti Führer -direktiivin nro 21 Saksan korkealle komennolle operaatiota varten. , nyt koodinimellä Operation Barbarossa, todeten: "Saksan Wehrmachtin on oltava valmis murskaamaan Neuvostoliiton nopealla kampanjalla". [78] [89] Hyökkäyksen päivämääräksi asetettiin 15. toukokuuta 1941. [89] Rajan toisella puolella Stalin oli odottanut tulevaa sotaa Saksaa vastaan. Puhuessaan kenraaleilleen joulukuussa Stalin viittasi Hitlerin viittauksiin Neuvostoliiton hyökkäykseen vuonna Taisteluni ja totesivat, että heidän on aina oltava valmiita torjumaan Saksan hyökkäys, että Hitler ajatteli, että Puna -armeija vaatii neljä vuotta valmistautuakseen ja että "meidän on oltava valmiita paljon aikaisemmin" ja että "yritämme lykätä sotaa toisen puolesta kaksi vuotta." [75]

Tammikuun 17. päivänä 1941, seitsemän päivää Saksan ja Neuvostoliiton välisen raja- ja kauppasopimuksen jälkeen, Molotov kysyi saksalaisilta virkamiehiltä, ​​voisivatko osapuolet sitten laatia sopimuksen akselisopimukseen liittymisestä. [63] [90] Molotov ilmaisi hämmästyksensä siitä, ettei neuvostot 25. marraskuuta tarjonnut liittyä sopimukseen mitään vastausta [90], eikä koskaan saanut vastausta. [90] Bulgaria liittyi 1. maaliskuuta 1941 akseliin, mikä sai Stalinin levottomuuden entisestään sen jälkeen, kun Saksa oli edelleen jättänyt huomiotta Stalinin 25. marraskuuta 1940 esittämän ehdotuksen akselista. [91] Kuuden kuukauden valmistelujen jälkeen Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941, mikä lopetti kaikki toivotut ehdotetut liittoumat.

Von der Schulenburg teloitettiin yhdeksi salaliittolaisiksi 20. heinäkuuta 1944 suunnitellussa Hitlerin salamurhan suunnitelmassa. [92]

Vuonna 1948, kuukausi sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli julkistanut neuvotteluja kuvaavat natsivaltion hallituksen ulkoministeriön asiakirjat, Neuvostoliiton ulkoministeriö kirjoitti vastauksen kirjaansa, Historian väärentäjiä. [93] [94] Saatuaan käännökset äskettäin julkistetuista asiakirjoista Stalin editoi henkilökohtaisesti, iski ja kirjoitti uudelleen käsin kokonaisia ​​luonnoksia. Falsifiers ennen kirjan julkaisua helmikuussa 1948. [95]

Sisään Falsifiers, Stalin väitti, että hän vain "tutki" Saksaa akselineuvotteluissa ja hylkäsi suoraan Hitlerin ehdotuksen jakaa maailma. [79] Tämä versio säilyi poikkeuksetta kaikissa Neuvostoliitossa julkaistuissa historiallisissa tutkimuksissa, virallisissa kertomuksissa, muistelmissa ja oppikirjoissa vuoteen 1990 asti. [79]


Katso video: Kansanmurha Itä-Karjalassa? - Venäjä syyttää Suomea? Dosentti


Kommentit:

  1. Faegul

    Onnittelen, että olet käynyt yksinkertaisesti upea idea

  2. Chancellor

    Kaikki noin yhdestä ja niin loputtomasta

  3. Jolie

    Wow compilation !!!!!!! Fabulous!

  4. Aaric

    Anteeksi, että keskeytän sinut. Haluaisin myös ilmaista mielipiteeni.

  5. Katelinn

    Thank you very much for your help with this issue. En tiennyt sitä.



Kirjoittaa viestin