Valtiovarainministeriön tiedotus JCPOA: sta vetäytymisestä - Historia

Valtiovarainministeriön tiedotus JCPOA: sta vetäytymisestä - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

MODERAATTORI: Selvä, kiitos kaikille. Joten olemme iloisia, että meillä on tänään kaksi ihmistä keskustelemaan presidentin tänään tekemästä päätöksestä vetäytyä JCPOA: sta. Tämä on taustalla, vientikielto loppuun asti. Kaksi puhujaa kanssamme tänään ovat [Senior State Department Official One], ja hänen vieressään on [Senior State Department Official Two]. Ja niin he alkavat muutamalla kommentilla ja sitten vastaamme muutamiin kysymyksiin.

Luulen - haluatko aloittaa?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Hienoa, kyllä. Hei.

MODERAATTORI: Ulkoministeriön virallinen numero yksi.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Hei. Joten ajattelin, että aloitamme vain hieman enemmän sisältöä menemällä yhden tason syvemmälle. Te kaikki kuulitte presidentin puheenvuorot; näit sihteerin lausunnon. Joten halusimme laittaa hieman enemmän lihaa luille ja avata sen sitten kysymyksille ja käyttää aikaa tavalla, joka mielestäsi on sinulle hyödyllisin.

Joten presidentti puhui pakotteiden uudelleen käyttöönotosta kahdessa vaiheessa. Laskeutumiselle on yksi aika, joka kestää noin - joka kestää 90 päivää, ja yksi lakkautusjakso, joka kestää kuusi kuukautta. Kuuden kuukauden tuulen lasku-tuulilaskut ovat muuten melko vakio pakoteohjelmissa. Tämä ei siis ole Iranikohtaista, mutta usein, kun joko määrätämme pakotteita tai otamme uudelleen käyttöön pakotteita, tarjoamme tuulen, jotta sekä yhdysvaltalaiset yritykset että ulkomaiset yritykset voivat lopettaa sopimukset, lopettaa liiketoimintansa ja saada rahansa mistä tahansa pakotteista on tässä tapauksessa Iran. Koska haluamme - emme halua tehdä - emme halua vaikuttaa tai aiheuttaa tahattomia seurauksia liittolaisillemme ja kumppaneillemme. Haluamme keskittää kustannukset ja kivun kohteeseen. Ja tässä tapauksessa se on Iranin hallinto.

Joten tuulilaskut ovat melko luonnollisia. Tässä tapauksessa tarjoamme kuuden kuukauden tauon energiaan liittyville pakotteille. Kyse on siis öljystä, öljystä, petrokemian tuotteista ja sitten kaikista siihen liittyvistä lisäpakotteista. Esimerkiksi pankkitoiminta; pakotteita erityisesti CBI: lle, koska Iranin keskuspankki on mukana Iranin öljynviennissä ja tulojen vastaanottamisessa. Merenkulku, laivanrakennus, satamat-kaikki pakotteet, jotka liittyvät sekä energia-alaan että sitten pankkitoimintaan ja energian toimitukseen tai kuljetukseen, päättyvät kuuden kuukauden ajan. Kaiken muun tuuli laskee 90 päiväksi. Joten se on - Iranin pakoteohjelman rakenne oli melko monimutkainen, mutta kaikki muu sisältää asioita, kuten kaupankäynnin riialissa, metallin - jalometallien ja kullan toimittamisen Iranin hallitukselle sekä Yhdysvaltain setelien toimittamisen.

Joten on olemassa joukko muita pakotteita, jotka kaikki tulevat olemaan 90 päivän ajan. Lisäksi valtiovarainministeriö aikoo lopettaa ensimmäisten 90 päivän aikana lopettaakseen tietyt luvat, jotka on myönnetty siviili -ilmailun lupakäytännön mukaisesti. Niinpä valtiovarainministeriö aikoo tavoittaa ne yksityisen sektorin yritykset, joilla on lisenssit ja jotka haluavat lopettaa - lopettaa lisenssit järjestyksellisesti, mikä ei aiheuta kohtuutonta vaikutusta yrityksiin.

Toinen suuri toimenpide, joka on tehtävä, on kaikkien niiden henkilöiden nimeäminen uudelleen, jotka poistettiin luettelosta JCPOA: n mukaisesti. Niitä on yli - mielestäni 400 ja jotkut parittomat määrättiin nimenomaan käyttäytymiseen, ja noin 200 tunnistettiin osana Iranin hallitusta. Valtiovarainministeriö - se on tietysti iso - se on paljon työtä valtiovarainministeriölle. Niiden tavoitteena on luoda uudelleen nämä yksilöt ja yhteisöt kuuden kuukauden päättymisen loppuun mennessä. He eivät aio luoda uudelleen yksiköitä ja yksilöitä yhdessä yössä, ja - sekä käytännön syistä että myös poliittisista syistä. Jos jotkut näistä henkilöistä ja yhteisöistä otettaisiin uudelleen listalle heti, se vaikuttaisi tuuleen, eikö? Joten jos sallimme kuuden kuukauden purkamisen energiaan tai öljyyn liittyvään liiketoimintaan ja sitten nimeät-nimität huomenna uudelleen Iraniin liittyvän öljyyhteisön, se mitätöi kuuden kuukauden irtisanomisen jonka juuri annoit. Joten tämä kaikki tehdään johdonmukaisella tavalla, jotta saadaan aikaan todellinen tukahdutusaika.

Joten se on sellaista - laittaa hieman lihaa luille, mitä tarkoittaa Iranin arkkitehtuurin, pakotteiden arkkitehtuurin uudelleenrakentaminen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Sepä hienoa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Haluatko avata sen kysymyksille?

KYSYMYS: Minulla on kysymys. Lesley Wroughton Reutersista. Sanoit, että sillä ei ole tarkoitus olla tahattomia seurauksia, mutta on. Kukaan ei koske Iraniin tai - ja luulen heti, että Yhdysvaltain Saksan -suurlähettiläs juuri sanoi - kehottanut kaikkia saksalaisia ​​yrityksiä muuttamaan välittömästi pois, joten sillä on tahattomia seurauksia.

KYSYMYS: Onko sinulla eurooppalaisilta takuita siitä, että he menevät tämän kanssa? Tai kuten heillä on Kuuban pakotteiden kanssa, aikovatko he taistella sitä vastaan? Tiedätkö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joten mitä aiomme tehdä ja mitä olemme jo tehneet - viime joulukuusta lähtien, kun aloitimme yhteistyömme eurooppalaisten liittolaisten kanssa sekä ydinalan, vaan myös laajemman joukon Iranin uhkien suhteen, aiomme jatkaa työtämme läheisesti heidän kanssaan. Aiomme laajentaa tätä sitoutumista. Ja kuten presidentti sanoi ja luulen, että sihteeri sanoi lausunnossaan, hän aikoo johtaa pyrkimyksiä rakentaa maailmanlaajuisia pyrkimyksiä rajoittaa ja estää terrorismin tukeminen sekä ydinrintamalla että sitten myös ballististen ohjusten rintamalla. ja - sellaiset kuusi tai seitsemän aluetta, jotka presidentti on hahmotellut eräänlaiseksi Iranin uhkiksi. Aiomme rakentaa maailmanlaajuisen koalition painostamaan Irania lopettamaan tämän käyttäytymisen. Se -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja anna minun vain -

KYSYMYS: Mikä oli --

KYSYMYS: Olemme kuulleet briteiltä -

KYSYMYS: Anteeksi, voisitko vain vastata hänelle?

KYSYMYS: Ajattelin sanoa, jatka, Matt.

KYSYMYS: Olemme kuulleet muilta, että he eivät vain tule -

KYSYMYS: Viitsisitkö? Minulla oli ensimmäinen kysymys.

KYSYMYS: Voi anteeksi. Okei. Joo, pyydän anteeksi.

KYSYMYS: Eikä he ole edes vastanneet siihen.

KYSYMYS: Joo.

KYSYMYS: Jos et haittaa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joten halusin vain sanoa, että nämä ovat todellisuudessa tarkoitettuja seurauksia. Mielestämme, kun otetaan huomioon IRGC: n tunkeutuminen Iranin talouteen ja Iranin käyttäytyminen alueella sekä sen muu ilkeä toiminta, yritysten ei pitäisi harjoittaa liiketoimintaa Iranissa. Se on suunniteltu seuraus. Kiitämme suurlähettilästämme tuon viestin vahvistamisesta.

KYSYMYS: Joten kaikki ne yritykset, jotka ovat menneet sisään, muuttavat pois?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Varmasti kannustamme heitä siihen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: Miksi --

KYSYMYS: Ja entä jos eivät?

KYSYMYS: Jos he eivät tee niin, oletko valmis rankaisemaan saksalaisia ​​ja ranskalaisia ​​yrityksiä?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Näitä keskusteluja käymme eurooppalaisten kanssa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: Tarkoitan, olet käynyt keskusteluja -

KYSYMYS: Anteeksi, vain selvennys asiaan. Se alkaa 180 päivän jakson jälkeen, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Jos se liittyy energiaan tai pankkiin. Jos se liittyy jalometallien tai kullan tarjoamiseen tai johonkin pakotteista, jotka määrätään uudelleen 90 päivän kuluttua, se olisi-

KYSYMYS: Aiotko siis rangaista eurooppalaisia ​​yrityksiä tai aiotko käydä nämä keskustelut? Kuten --

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Olemme jo aloittaneet keskustelut tänään iltapäivällä. Keskustelut ovat käynnissä ja ponnistelut jatkuvat. Toivomme, että rakennamme - ja tämä on sihteerin ja presidentin halu ja painopiste - rakentaa tätä maailmanlaajuista pyrkimystä painostaa Irania uudelleen ja vahvistaa sitä. Siihen kuuluu Iranin taloudellisen eristämisen yrittäminen.

KYSYMYS: No, miksi et pidä sopimuksen rakennetta ja käsittele näitä huolenaiheita sivussa, kuten on keskusteltu viime kuukausina?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, luulen, kuten presidentti totesi, että sopimuksen ongelma oli se, että se heikensi kykyämme painostaa Irania. Se olennaisesti eristi tämän valtavan alueen Iranin taloudessa ja sanoi: "Hei, me tiedämme IRGC: n tunkeutumisen talouteen. Tiedämme, että Iran tekee kaiken tämän ilkeän ja pahan toiminnan alueella. Mutta tämän ydinkulman takia, joka on vain yksi osa Iranin käyttäytymistä - kriittinen, mutta vain yksi -, et voi käytännössä rangaista näitä kokonaisuuksia.

KYSYMYS: Joten odota vain - joten Yhdysvalloilla ei ole periaatteessa taloudellisia suhteita iranilaisten kanssa, eikö? Yhdysvaltain pakotteilla ei siis ole valtaa estää Yhdysvaltojen taloudellista toimintaa. Ainoa Yhdysvaltain pakotteiden valta on estää eurooppalainen ja muu taloudellinen toiminta, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Toissijaiset pakotteet.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Toissijaiset seuraamukset, oikein.

KYSYMYS: Miksi erota sopimuksesta, ennen kuin tiedät varmasti, että Eurooppa aikoo osallistua tähän toissijaiseen pakotteeseen tai oletko sinä - he taistelevat sinua vastaan? Koska jos he taistelevat sinua vastaan, olet Iraniin nähden huonommassa tilanteessa kuin nyt ja aiemmin. Joten et todellakaan tiedä - sanot, että presidentti aikoo aloittaa tämän maailmanlaajuisen koalition, mutta et todellakaan tiedä, tulevatko lähimmät liittolaisetkin olemaan osa tätä koalitiota, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Presidentti teki selväksi 12. tammikuuta, että hän antaa tietyn määrän kuukausia yrittääkseen saada lisäsopimuksen E3: n kanssa. Emme päässeet perille. Tulimme lähelle. Teimme - meillä oli liikettä, paljon hyvää edistystä, joka ei mene hukkaan, mutta emme päässeet sinne. Joten hän oli selvä 12. tammikuuta, että jos emme saa tätä lisäosaa, hän vetää Yhdysvallat pois JCPOA: sta, ja niin hän teki. Tästä huolimatta voit jopa nähdä, että presidentti Macron twiittasi vain muutaman minuutin kuluttua siitä, kun presidentti oli lopettanut lausuntonsa, jonka mukaan Ranska on innokas olemaan osa työtä - unohdan tarkat sanat, mutta osa pyrkimystä laajempaan sopimukseen, joka koskee ydinmateriaali, mutta myös -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Syyria, Jemen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: - Syyria, Jemen ja muut. Näette siis jo - näette jo presidentti Macronilta halun työskennellä laajemman sopimuksen parissa; kuten näette, saudit ovat myös antaneet lausunnon, joka tukee peruuttamistamme; israelilaiset tekivät samoin. Kukaan ei sano, että tämä tulee olemaan helppoa, mutta presidentti teki selväksi aikomuksensa 12. tammikuuta. Hän onnistui siinä - lupauksessaan.

KYSYMYS: Et tiedä juuri nyt, oletko paremmassa vai huonommassa paikassa; sitäkö sinä sanot?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ei, luulemme olevani paremmassa paikassa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, tiedämme, että olemme -

KYSYMYS: Mutta et tiedä.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Tiedämme, että tulemme parempaan paikkaan, koska emme usko, että nykyinen yhteinen yhteyspiste - JCPOA, sellaisena kuin se on nyt, suojaa riittävästi Yhdysvaltojen kansallista turvallisuutta. Joten -

KYSYMYS: Koska?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Koska se antoi Iranille mahdollisuuden rikastua auringonlaskun jälkeen, kun rajoitukset sulasivat -

KYSYMYS: Seitsemässä vuodessa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: Ja silloinkin ei rikastunut tasolle, jossa he voisivat rakentaa ydinaseen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kuuntele, sen jälkeen -kun israelilaiset ovat paljastaneet, mitä he löysivät -

KYSYMYS: Kaikki vanhat tavarat, kaikki vanhat - ennen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kuulkaa, se oli - olemme tunnustaneet jo jonkin aikaa, että iranilaisilla oli ydinaseohjelma, mutta kukaan ei tiennyt ennen kuin israelilaiset löysivät sen, tämä hyvin kuratoitu arkisto, yksityiskohtien taso. Ja - mielestäni se vahvisti erittäin mielekkäällä tavalla, että kaikki Iranin lausunnot koko neuvottelujen ajan ja sen jälkeen olivat valheita.

KYSYMYS: Niinpä presidentti sanoi, että määrätämme pakotteita maille, jotka auttoivat Iranin ydinohjelmaa, mutta itse asiassa otatte uudelleen käyttöön pakotteet yrityksille ja maille, jotka tekevät mitä tahansa - suunnilleen mitä tahansa taloudellista toimintaa, riippumatta siitä, onko sillä jotain tekemistä ydinvoiman tai muun kanssa , eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kasvun aikana - ennen JPOA: ta ja JCPOA: ta johtaneiden neuvottelujen alkua meillä oli laaja arkkitehtuuri toissijaisia ​​pakotteita, jotka alkoivat enemmän tai vähemmän CISADAn kanssa vuonna 2010. Meidän oli käytettävä näitä toissijaisia ​​pakotteita hyvin, hyvin harvoin. Itse asiassa olemme vain koskaan pakottaneet kaksi pankkia toissijaisilla pakotteilla, Kunlun ja Elaf Irakissa. Toissijaisista pakotteista saamamme vipuvaikutuksen käytimme kaikkialla maailmassa sitoutumalla saamaan maat kumppaniksi kanssamme Iranin taloudellisen eristyksen rakentamiseksi. Sitä haluamme tehdä uudelleen. Kyse ei ole ulkomaisten yritysten seuraamusten määräämisestä; Kyse on vivutuksen käyttämisestä ja sitouttamisesta samalla tavalla kuin ennen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Oikein.

KYSYMYS: Kun sanot, että -kun -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tämä on vakiintunut käytäntö, tarkoitan, koska ILSA 90-luvun lopulla, tämä on jotain, mitä Yhdysvallat on tehnyt. Anteeksi.

KYSYMYS: Kun sanot, että E3: n kanssa käytyjen neuvottelujen ponnistus ei mene hukkaan, aiotko toteuttaa jotakin siitä? Koska tarkoitan, se oli oletus, että Yhdysvallat pysyisi sopimuksessa, jos E3 käsittelee näitä alueita. Yhdysvallat ei pysy sopimuksessa, joten -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joten edistyimme paljon ICBM: ien, pääsyn, suurten ohjusten ja alueellisten asioiden suhteen, ja sitten jäimme jumiin auringonlaskuihin, eikö? Emme oikein pärjänneet. Tämä työ - emme ole varmoja. Meidän on - aloitamme keskustelut E3: n kanssa tänään, huomenna, joten en voi - emme voi kertoa tarkalleen, miten sitä käytetään, mutta voin kertoa, että sitä käytetään. Tämä työ ei tule hukkaan.

KYSYMYS: Joten luulet, että he menevät eteenpäin.

KYSYMYS: Mutta jos edistystä on tapahtunut paljon, miksi et anna sille enemmän aikaa? Miksi ryhtyä tällaiseen dramaattiseen toimintaan, joka saa sinut pohjimmiltaan aloittamaan alusta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Presidentti teki hyvin selväksi aikomuksensa 12. tammikuuta. Jos saisimme lisäsopimuksen ennen 12. toukokuuta, hän harkitsisi sitä. Hän sanoi tämän - hän sanoi 12. tammikuuta, että oli viimeinen kerta, kun hän luopui pakotteista. Hän noudatti lupaustaan.

KYSYMYS: Ja mikä oli piste? Voitko vain kertoa meille, mikä ei toiminut?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Se oli vuoden tauko.

KYSYMYS: Auringonlaskun ohjelma.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: [Senior State Department Official One], ihmettelen vain Boeingia nopeasti, koska olen hieman hämmentynyt. Boeingilla oli siis alkuperäiset vientiluvat voimassa syyskuuhun 2020 saakka. Peruutetaanko ne?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joten valtiovarainministeriö-se on osa-siviili-ilmailun erityisluvat ovat osa 90 päivän lopettamista. Valtiovarainministeriö ottaa yhteyttä - en aio nimetä tiettyjä yrityksiä, koska en usko, että minulla on lupa, mutta he ottavat yhteyttä yksityisiin yrityksiin, joilla on lisenssejä ja jotka työskentelevät tuhojen takia.

KYSYMYS: Harkitsetko siis yksittäisten yritysten tai maiden carveouteja, kun määrität tämän purkamisjakson?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: No niin, tuuli alas on carveout kaikille, eikö. Tuuli alas veistää -

KYSYMYS: Ei, mutta sinä aikana voit sanoa, okei, ehkä Boeingista tulee yhtiö, johon ei sovelleta näitä pakotteita Yhdysvaltojen X-, Y- tai Z -intressien vuoksi, tai ehkä ranskalainen rautatieyhtiö ei ole näiden pakotteiden alainen X: n, Y: n, Z: n takia. Ovatko nämä keskustelut mahdollisia vai eivät?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En halua spekuloida hypoteettisesta, oikein, ja valtiovarainministeriö tulee olemaan -

KYSYMYS: Ei, tarkoitanko, oletko avoin keskusteluille vai et? Se ei ole hypoteettista.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En haluaisi - en halua nimetä nimenomaisesti yrityksiä.

KYSYMYS: Hieno. Oletko avoin carveouteille tietyille yrityksille ja maille?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Tarkoitan, että yrityksillä - yhdysvaltalaisilla yrityksillä on aina - on aina mahdollisuus tulla OFAC: iin ja pyytää erityislupaa tehdä työtä, joka on muuten pakotteilla kielletty. Mikään ei siis estä Yhdysvaltain yritystä tekemästä sitä riippumatta.

KYSYMYS: Okei. Ulkomaat, voivatko he pyytää carveout -yrityksiä omassa maassaan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: He voivat pyytää mitä haluavat.

KYSYMYS: Olet siis avoin keskustelulle.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Sitä en sanonut. Sanoin, että aiomme sitoutua - aiomme sitoutua eurooppalaisiin liittolaisiimme ja muihin, enkä vain tiedä. En voi spekuloida, mitä he aikovat pyytää. Tämä 90 päivän tauko ja 180 päivän tai kuuden kuukauden tuulenpuute tarjoaa jokaiselle jonkin verran hengitystilaa toiminnan lopettamiseen. Jos siellä - enkä vain pysty - en - en voi spekuloida pidemmälle.

KYSYMYS: Joten huijaat- olette päässeet sopimukseen tai lähellä sopimusta kaikesta paitsi raukeamislausekkeesta, joten mitä järkeä on rikkoa koko kauppa vain vuoden tauon vuoksi?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, se on kustannus-hyötyanalyysi, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Yhden vuoden tauko oli avain-se oli avain koko asiaan.

KYSYMYS: Joten et voi vain pitää -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja lisäksi se on kustannus-hyötyanalyysi, eikö? Tarkoitan, että jos saat X -arvon - missä pääsimme eurooppalaisten kanssa ja sitten lisäät sellaista negatiivista arvoa, jonka Iran saa käyttämällä mainittuja suojauksia - endogeenistä sopimukseen alueen vallan heijastamiseksi, se tulee ulos vähemmän kuin hyöty, jonka saat ulos. Luulen, että näin - me katsomme sitä.

KYSYMYS: Haluan kuitenkin vielä kerran ymmärtää: ettekö tässä vaiheessa tiedä, mitä eurooppalaiset aikovat tehdä koko neuvottelemanne liitännäissopimuksessa? Et tiedä tässä vaiheessa, mitä eurooppalaiset aikovat tehdä, taistelevatko he sinua vastaan ​​ja - kuten Kuuban tavoin - suojelevat yrityksensä toissijaisilta pakotteiltasi tai mitä - et tiedä mitä eurooppalaiset , lähimmät liittolaisenne, aikovat tehdä kaikki tämän sopimuksen irtautumisen liitännäisvaikutukset. Onko se oikein?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Keskustelemme tästä jatkuvasti eurooppalaisten kanssa.

KYSYMYS: Mutta etkö tiedä tässä vaiheessa? Etkö tiedä? Et päässyt siihen keskusteluissasi, mitä tapahtuu?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme keskustelleet suunnitelmasta B keskusteluissamme, koska olimme keskittyneet neuvottelemaan lisäsopimuksesta, joten emme - emme puhuneet suunnitelmasta B.

KYSYMYS: Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että Iran tulee menemään kokonaan uusien neuvottelujen myötä?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme tiedä, tulevatko. Emme tiedä, haluavatko he, ja presidentti sanoi sen lausunnossaan. Hän ei tiedä, ovatko iranilaiset valmiita puhumaan, mutta sanoi lausunnon lopussa, että hän on halukas, kykenevä ja valmis puhumaan.

KYSYMYS: Ovatko ohjuksia -Iranin ohjuspakotteet kirjoille tällä välin, voivatko ne tulla sisään, jopa -ballistiset -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ballististen ballististen ohjusten pakotteita ei koskaan kumottu JCPOA: n nojalla, joten toimeksiannon 13382 nojalla meillä on aina ollut valtuudet ja olemme jatkaneet nimeämistä tämän viranomaisen alaisuudessa koko JCPOA -ajan, joten - ne eivät ole vaikuttaneet.

KYSYMYS: Aivan.

KYSYMYS: Voinko -näillä tuulilla -

KYSYMYS: Oletko keskustellut aasialaisten yritysten kanssa, jotka ovat Iranin öljyn ensisijaisia ​​ostajia?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Anteeksi?

KYSYMYS: Oletko puhunut aasialaisten yritysten, kuten Kiinan ja Etelä -Korean kanssa -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme ole puhuneet minkään yksityisen sektorin yritysten kanssa ennen presidentin ilmoitusta, joten aiomme - ENR on asian ydin, se on energia -alan johtava toimisto, ja he aikovat - he muuttavat heti ja aloittaa keskustelut merkittävästä vähennyksestä -

KYSYMYS: Päällä -anteeksi -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo, mene eteenpäin.

KYSYMYS: -lopettamisjaksot-niin ilmeisesti NDAA: n pakotteet olivat asetettu-luopumisen oli määrä päättyä tänä viikonloppuna, mutta sitten oli toinen pakotteiden osa, jonka oli määrä päättyä-

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan, heinäkuussa.

KYSYMYS: -- heinäkuussa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan.

KYSYMYS: Joten käynnistätkö sen heti ja tästä päivästä on kulunut 90 päivää -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: - vai onko 90 päivää 11. heinäkuuta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, sihteeri peruuttaa kaikki luopumukset tänään, ja sitten hän julkaisee lopettamislupaukset tänään. Kaikki on siis asetettu tälle päivälle.

KYSYMYS: Ja voimmeko vain puhua - onko mahdollista, [Moderaattori], että voimme puhua lyhyesti sihteerin matkasta Pyongyangiin? Onko se -voimmeko -

MODERAATTORI: Tämä on - näillä kavereilla ei ole - se ei ole heidän bailiwick.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Se ei ole meidän -en tiedä -

KYSYMYS: Okei. Voitko -voitko -

KYSYMYS: Vastaatko nyt sähköposteihin ja tekstiviesteihin siitä?

HENKILÖSTÖ: Voimmeko keskittyä, kun meillä on asiantuntijoita täällä JCPOA: ssa?

KYSYMYS: Okei.

KYSYMYS: No, teitä on ollut vaikea löytää paria viimeistä päivää, viimeisiä päiviä.

KYSYMYS: Okei. Joten joka tapauksessa teemme sen myöhemmin.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Olen ollut rakennuksessa.

KYSYMYS: No joo. Voimmeko tavoittaa sinut?

KYSYMYS: Kaikilla ei ole.

KYSYMYS: Anna meille numero tai -

KYSYMYS: Voinko pyytää selvennystä? Juuri keskustellessanne eurooppalaisten kanssa vuoden tauosta, oliko nimenomaan sitä, että he uskoivat, että tavoitteenne estää yhden vuoden tauko rikkoisi JPC-JCPOA: n ehtoja?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Heille tämä oli kolmas rautatie, joka pystyi muuttamaan voimassa olevaa sopimusta - heidän osallistumisensa oli tuolloin voimassa.

KYSYMYS: Ja te olitte avoimia - yrititte olennaisesti muuttaa heidän kanssaan tehdyn sopimuksen ehtoja?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, emme ole näin tarkastelleet sitä. Olimme päättämässä täydentävästä, eräänlaisesta rinnakkaisurakasopimuksesta.

KYSYMYS: Mutta miten teet sen rikkomatta itse sopimusta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, nyt aloitamme uudelleen - nyt toistamme joitain näistä keskusteluista tällä hetkellä.

KYSYMYS: Aivan, mihin minä yritän päästä.

KYSYMYS: Mutta tarkoitan, että he kertovat meille, että haluavat pysyä sopimuksessa sellaisenaan. Ja niin, taas kaikki - tämä on melko yllättävää, että te teette jotain niin dramaattista, joka vaikuttaa lähimpiin liittolaisiinne dramaattisella tavalla. He pitävät tätä sopimusta kansallisen turvallisuutensa kannalta välttämättömänä, ja sinulla ei ole suunnitelmaa B, sinulla ei ole aavistustakaan, pysyvätkö he sopimuksessa, puolustavatko he sopimusta, taistelevatko he sinua sopimuksen kanssa, aikovatko he lähteä Irania vastaan ​​sinua vastaan.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Tarkoitan, mielestäni meillä on jonkinlainen ajatus, koska presidentti ja presidentti Macron puhuivat täällä valtiovierailulla lehdistönsä käytettävyydestä-presidentti Macron kutsui sitä nelipilariseksi uutena sopimuksena. Se, mitä hän twiittasi tänään, tuntui minusta-luulen, että hänen twiittauksessaan oli neljä pilaria-näytti jälleen kerran siltä, ​​että se toisti hänen halunsa laajasta uudesta neljän pilarin sopimuksesta.

KYSYMYS: Mutta yksi pilareista oli JCPOA: n pitäminen, jota hän korosti toistuvasti.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan, mutta hän twiittasi tänään jotain, joka näytti osoittavan minulle ranskalaisen halukkuuden työskennellä kanssamme.

KYSYMYS: Joten teillä on positiivinen twiitti. Se on hämmästyttävää.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Heuristina Ranskan hallituksen asenteesta, kyllä, mielestäni se on oikeudenmukaista.

KYSYMYS: Näitä neuvotteluja käsittelevä korkea -arvoinen eurooppalainen diplomaatti kuvasi valtiollisen asioiden käsittelyn olevan kuuliaista, kun USA: n diplomaatit hakeutuvat suojaan, eivätkä pysty selittämään liittolaisilleen ja kumppaneilleen, miksi näin tapahtuu, vielä vähemmän mitä tapahtuu seuraavaksi. Joten et vaikuta siltä, ​​että olisit melkein samalla sivulla.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Se ei ole totta. Se ei ole totta. Minulla on jo ollut puhelujen päätyttyä kaksi puhelua ulkomaisten kollegoiden kanssa. Minulla on yksi tänään klo 6.00. Se ei vain ole totta.

KYSYMYS: Mutta jotta Pompeo olisi ilmassa, kun kaikki tämä tapahtuu, he eivät voi edes kutsua ulkoministeriä, miksi tämä suunnittelu?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Katsokaa, se on erillinen neuvottelu, eikö? Se -

KYSYMYS: Se on edelleen Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: No, ja sihteeri oli mukana. Tarkoitan, sihteerillä on kommeja koneessa. Hän oli mukana. Tarkoitan, hän oli varmasti mukana päätöksessä. Hän oli mukana käyttöönotossa. Hän laati lausuntonsa, jonka hän antoi koneesta ja oli yhteydessä. Eli hän ei ole taskustaan. Hän -meidän täytyy olla -

KYSYMYS: Hän on loppu - hän on täysin taskustaan, eikö niin? Mitä, esimerkiksi -

KYSYMYS: Joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Hyvin --

KYSYMYS: (Äänetön) voitko soittaa hänelle?

KYSYMYS: Voitteko antaa meille paremman käsityksen hänen puheluistaan ​​ja siitä, miten hän on muotoillut tämän kollegoilleen sekä ennen että jälkeen tämän ilmoituksen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En voi.

KYSYMYS: [Moderaattori], saisimmeko siitä lisää?

MODERAATTORI: (Nyökkää.)

KYSYMYS: Oliko keskustelua Iranin toimista Syyriassa ja Iranin toimista muualla - ja olen pahoillani, että jäin osittain huomaamatta? Tarkoitan, kuinka riskialtista - tämän riskit, provosoida Irania paikoissa, joissa et halua niiden provosoituvan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joten mielestäni tämä leikkaa todella nopeasti koko asian, että olemme nähneet - enkä aio vain pilata puhuttavia pointteja sinua kohtaan - mutta yksi on, että olemme nähneet vuodesta 2015 lähtien pahentavan Iranin käyttäytymistä alue ja käyttäytyminen, joka ei sisällä sisäisesti riskiä siitä, mitä he tekevät, niin paljon kuin olisimme halunneet. Joten kyllä, mielestäni juuri se, mitä mainitsitte, on yksi tämän päätöksen tärkeimmistä vaikuttavista tekijöistä. Olemme huolissamme tästä käytöksestä. Ranskalaiset ovat huolissaan. Tarkoitan, nostat jatkuvasti sitä, mitä ...

KYSYMYS: Joo, mutta ei Iran -sopimus pakottanut heitä tekemään näitä asioita.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Mutta taas -

KYSYMYS: Se oli saudit pommittaneet Jemeniä. Se oli - heillä on muita etuja Syyriassa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En ole varma --

KYSYMYS: Heillä on etuja Irakissa -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En ole varma, ovatko he Syyriassa -

KYSYMYS: -jotka palaavat siihen aikaan-

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: - koska saudit pommittavat Jemeniä.

KYSYMYS: - Yhdysvallat kaatoi Saddamin.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Oikein? En ole varma, tukevatko he Hizballahia, koska saudit pommittavat Jemeniä ja minä -

KYSYMYS: He ovat aina tukeneet Hizballahia.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: - En usko, että he- en usko, että he tukevat Badria tai AAH: ta tai mitään Irakin ryhmistä, koska- koska saudit pommittavat Jemeniä.

Mielestäni Iranin sopimuksen ongelma, kuten puhuin alussa, oli se, että se ei vain erottanut Iranin käyttäytymisen seurauksia - eikö? - rajoittamalla suuren osan Iranin taloutta yksinkertaisesti siitä ennakkoluulosta, jota vastaan ​​se olisi, - ennakkoluulo olisi olla rankaisematta sitä osaa. Mutta todellakin, se näytti pakottavan eräänlaisen ylimmän investointiryhmän Iranin talouteen, mikä voi, irrottaa täysin Iranin käyttäytymisen seuraukset. Se -

KYSYMYS: Joten israelilaiset ovat nyt olleet valmiustilassa. He ovat avanneet pommisuojat. On huolestuttavaa, että iranilaiset hyökkäävät Syyrian tukikohdista. Nyt kun olet päässyt iranilaissopimuksesta, nyt kun olet saattanut provosoida Iranin, aiotko sitoa lisää joukkoja Syyriaan? Presidentti sanoi juuri haluavansa saada joukot pois Syyriasta. Kuinka - se näyttää ristiriitaiselta, että saatat provosoida pahempia käyttäytymisiä iranilaisilta, kun taas presidentti sanoo, että hän haluaa todella saada Yhdysvaltain sitoutumaan olemaan vähemmän Lähi -idässä.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Mielestäni se on vähän-mielestäni hieman vaikeaa-mielestäni on vähän, hyvin, vaikeaa syyttää Iranin käyttäytymistä Syyriassa ja riskinottoa Syyriassa-mikä on pahentunut sisällissodan puhkeamisen jälkeen ja Iranin joukkojen, ei vain iranilaisten asiamiesten, käyttöönotto presidentin Iranin tänään tekemästä päätöksestä. Se ei taida seurata minua ollenkaan.

KYSYMYS: Okei. Aiotko siis sitouttaa lisää joukkoja Syyriaan, koska - kuulemma varmasti Israelin huolenaiheet ja muiden ihmisten huolet Iranin aggressiivisemmasta käytöksestä, jonka he sanovat johtuvan tästä päätöksestä - aiotko kääntää sen, vai et? presidentin äskettäinen päätös, että hän aikoo vetää joukkoja ulos, vai aiotteko tehdä lisää joukkoja? Mikä on Syyrian strategiasi tämän jälkeen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Presidentti keskittyy Syyriassa ISIS: ään. Se on eräänlainen - ja tiedän, että Brett McGurk on puhunut sinulle luultavasti loputtomasti tästä, mutta se on eräänlainen rinnakkainen keskustelu.

KYSYMYS: Okei. Eikö se sitten koske Irania?

KYSYMYS: Anteeksi.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voinko kuitenkin tuoda esiin yhden asian -

KYSYMYS: Joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: - Tämä liittyy kysymykseesi ja kysymykseesi? Se on meille ja myös eurooppalaisille liittolaisillemme selvää, että Iranin JCPOA -pahanlaatuisen käyttäytymisen jälkeen alueella on lisääntynyt dramaattisesti.

KYSYMYS: Joo. Mutta he ovat eri mieltä siitä, mikä aiheutti -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Sanon vain, että se on noussut.

KYSYMYS: Mutta he eivät ole samaa mieltä siitä, että se johtuu Iranin ydinsopimuksesta. Se on - tarkoitan, olemme puhuneet myös eurooppalaisten diplomaattien kanssa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan. Olemme vahvasti sitä mieltä, että JCPOA antoi Iranille tilaa sekä Teheranin sisäpoliittisista syistä että alueellisista syistä lisätä pahanlaatuista toimintaansa, mikä auttoi vakauttamaan aluetta merkittävästi.

Joten vastaamalla kysymyksiin siitä, miten JCPOA -sopimuksen vetäytyminen vaikuttaa siihen, se vain - mielestäni on tärkeää, että sanon vain, että olemme nähneet dramaattisen kasvun siihen pisteeseen, jossa Syyriassa Iranin käyttäytyminen - ei liity JCPOA: han, vaan Iranin käyttäytyminen - on niin vaarallista ja holtitonta. Siksi israelilaiset - siksi israelilaiset - IDF avaa turvakoteja Pohjois -Israeliin. Se ei johdu JCPOA: sta. Se johtuu todella vaarallisesta ja holtittomasta käytöksestä, mukaan lukien valmiudet ja kaikenlaiset muut asiat, jotka ovat tulossa Syyriaan.

KYSYMYS: Joten jos luulet, että JCPOA on antanut heille tilaa tällaiselle holtittomalle käytökselle, uskotko nyt, että Iran pääsee eroon JCPOA: sta Syyriasta ja lopettaa sen holtittoman käyttäytymisen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Uskomme, että pääsemällä eroon JCPOA: sta voimme saada aikaan kattavamman sopimuksen, kokonaisvaltaisemman lähestymistavan, joka ei keskity vain ydinmateriaaliin. Keskitymme kaikkiin uhkiin yhdessä, jotta emme - JCPOA yritti käsitellä vain ydintiedostoa ja jätti kaiken muun pöydältä toivoen, että se vain paranee itsestään tai emme siitä ei tarvitse huolehtia niin paljon. Tämä strategia ei toiminut. Toivomme siis paljon kattavampaa sopimusta.

KYSYMYS: Voimmeko arvioida sen onnistumisen -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joo, ja selvyyden vuoksi - anteeksi, saanko tarjota vain yhden asian?

KYSYMYS: Joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja vain selvyyden vuoksi, ei vain JCPOA vaikuttanut Lähi -idän nykytilanteeseen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, en sano vain.

KYSYMYS: Okei, niin vain - niin meidän tarkoituksissamme, sanotaan vuoden kuluttua, jos te - tai kuusi kuukautta - jos teillä ei ole lisäsopimusta kaikkien liittolaistenne kanssa tämän maailmanlaajuisen ongelman ratkaisemisesta, niin se - voimme sanoa, että tämä strategia ei ole onnistunut, jos sinulla ei ole sitä vuoden kuluttua? Milloin voimme sanoa, okei, te lupasitte meille kattavamman ja maailmanlaajuisemman strategian käsitellä Iranin pahantahtoista käyttäytymistä sen jälkeen, kun pääsitte eroon viimeisestä? Milloin voimme arvioida, onnistuitko vai epäonnistuitko?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Luulen, että sinun pitäisi tehdä kustannus -hyötypäätös kuuden kuukauden ja 12 kuukauden kuluttua.

KYSYMYS: Joten jos sinulla on -jos sinulla ei ole järjestelyä -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Jatkuvasti.

KYSYMYS: - Onko tämä strategia epäonnistunut liittolaistenne kanssa kuuden kuukauden kuluessa?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En halua asettaa sille mitään aikataulua, koska energiapakotteiden puuttuminen kestää kuusi kuukautta. Joten osa strategiasta osoittaa Iranille, että sen epävakauttava toiminta johtaa taloudelliseen eristäytymiseen, joten mielestäni meidän on kyettävä rakentamaan tämä koalitio ja rakentamaan jonkin verran taloudellista painetta. Tämä on kuitenkin strategia, ja lopulta, jos tämä strategia on - tuomitset meidät tämän strategian perusteella.

KYSYMYS: (Off-mike.)

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Mutta en olisi-en laittaisi sille kuuden tai yhden vuoden aikataulua. Tarkoitan, että CISADA otettiin käyttöön vuonna 2010 ja kesti useita vuosia - CISADAn ja TRA: n ja IFCA: n välillä ja muut taloudelliset paineet kesti muutaman vuoden päästä Iran neuvottelupöytään. En siis halua asettaa sille mitään aikataulua.

KYSYMYS: (Off-mike.)

MODERAATTORI: Valitettavasti meidän on pakko lopettaa tähän, mielestäni.

KYSYMYS: Minulla on todella kysymys pakotteista.

MODERAATTORI: Sitten vielä viimeinen kysymys.

KYSYMYS: Kuusi - okei, kuuden kuukauden kuluttua voit määrätä uusia pakotteita Iranille, eikö? Sitäkö sinä katsot?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kuuden kuukauden kuluttua voimme määrätä uudelleen energiaan ja pankkitoimintaan liittyvät pakotteet. Se ei ole uutta. Ne asetetaan uudelleen-

KYSYMYS: Mutta voit määrätä -

KYSYMYS: Voit määrätä -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tarkalleen.

KYSYMYS: Voit määrätä muita seuraamuksia -

KYSYMYS: Muut.

KYSYMYS: - milloin tahansa, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tarkalleen. Tarkasti. Tarkasti.

KYSYMYS: Sitä minä kysyn, joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tarkasti.

KYSYMYS: Kaikki muut asiat. Ja odotatko sen tulevan -tarkoitan -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei-ydinasepakotteet.

KYSYMYS: Ei ydinvoima.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Siirrä valtiovarainministeriöön.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ballistisista ohjuksista, terrorismin torjunnasta ym.

KYSYMYS: Se -jotta voimme odottaa lähitulevaisuudessa -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En aio sanoa. Tarkoitan, että -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Jopa valtiovarainministeriöön.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan.

KYSYMYS: Okei. Onko teillä taloudellinen arvio siitä, mitä tämä vaikutus tulee aiheuttamaan Iranin taloudelle, vetämällä ulos ja -

KYSYMYS: Ja estäminen (kuulumaton).

KYSYMYS: Ja estää -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Minulla ei ole sitä mukanani, ja ehkä voimme antaa sinulle jotain takaisin.

KYSYMYS: Siitä olisi hyötyä.

KYSYMYS: Entä Yhdysvallat - öljyn hinta? Tarkoitan kaasun hintaa Yhdysvalloissa

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voimme myös saada sen sinulle. Minulla ei ole niitä tavaroita mukanani, mutta voimme saada sen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tiimi voi (kuulumaton) sen heille.

KYSYMYS: Haluan vain tehdä yhden Pohjois -Korean kysymyksen. Hän nimenomaisesti -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Mutta en tiedä vastausta.

KYSYMYS: Mutta hän --

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voit kysyä minulta.

KYSYMYS: Presidentti yhdisti nimenomaisesti pääsyn JCPOA -sopimuksesta Pohjois -Korean neuvotteluihin. Hän teki sen puheessaan.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan.

KYSYMYS: Joten oletettavasti te voitte selittää meille hieman, kuinka JCPOA: sta pääseminen auttaa näitä neuvotteluja, joihin Pompeo osallistuu tällä hetkellä Pjongjangissa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joten presidentin puheenvuorojen lopussa hän sanoi, etten tiedä - tarkoitan, parafraasin - en tiedä, ovatko iranilaiset valmiita istumaan, mutta olen valmis, halukas ja kykenevä. Luulen hänen-asiansa on se, että hän on aloittanut Kim Jong-unin kanssa pyrkimyksen istua alas ja neuvotella Korean niemimaan ydinaseriisunnasta. Hän on - olemme valmiita istumaan - hän sanoi olevansa valmis, halukas ja kykenevä istumaan Iranin kanssa neuvottelemaan kattavasta sopimuksesta, joka käsittelee kaikki uhat yhdessä. Joten luulen, että tämä oli vertailu, jonka hän teki.

KYSYMYS: Ja amerikkalaiset vangit Iranissa - mitä teet heille? Kuinka monta heitä on ensinnäkin, ja mitä teet asialle?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Niitä on viisi, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Haluan tarjota, että amerikkalaisten turvallisuus on meille etusijalla. Tiedän, voit tehdä sen kasvot, mutta se on totta.

KYSYMYS: Ei, olemme kuulleet sen ennen, saamme sen, saamme sen. Joten -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tulin kirjaimellisesti juuri täältä - tulin - menin Valkoiseen taloon puhelusta yhden perheen kanssa. Tämä on - ja he kysyivät täsmälleen samoja asioita. En halua - tämä tulee olemaan epätyydyttävä sinua kohtaan - en halua päästä siihen. Näitä keskusteluja käymme useiden osapuolten kanssa yrittääksemme ratkaista nämä tapaukset, mutta - joten olen kateellinen. - Olen utelias siitä, että pääsen liikaa asiaan, ja tiedän, että se ei ole tyydyttävää, joten olen pahoillani.

MODERAATTORI: Kiitos kaverit. Anteeksi, meidän on nyt pakattava se yhteen. Meillä on - näiden kavereiden on päästävä muualle.

KYSYMYS: Odota, eikö siis ole enää heinäkuun määräaikaa? Se on oven ulkopuolella, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Heillä oli määräaika heinäkuussa.

KYSYMYS: Varmistan vain. Okei.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Oliko sinulla toinen?

KYSYMYS: Tein, mutta luulen, että se vain tulee -

KYSYMYS: No, ja - vain selventääkseen hänen kysymystään. Joten se olisi - sopimus Iranin kanssa edellyttäisi myös Iranilta ydinaseiden täydellistä poistamista, ilman ydinohjelmaa?

KYSYMYS: - tuo meidät takaisin samanlaisiin (kuulumattomiin)

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En halua vastata siihen.

MODERAATTORI: Kiitos.

KYSYMYS: Kiitos.

MODERAATTORI: Kiitos kaverit.


Osaston lehdistötiedote - 12. kesäkuuta 2019

MS ORTAGUS: Hyvää iltapäivää kaikki.

KYSYMYS: Hei.

MS ORTAGUS: Mitä kuuluu? Peachy?

KYSYMYS: No miten voit, mikä tärkeintä? Palautettu?

MS ORTAGUS: Olen parempi. Olen tulossa sinne. Vielä on hieman kylmä, joten anteeksi ääneni tänään ja puhu, jos voit.

Okei. Minulla on useita asioita, joiden avulla voit aloittaa, jos se sopii. Ensinnäkin ulkoministeriössä on ilo ilmoittaa, että ministeriö on nimittänyt suurlähettiläs Donald E. Boothin Sudanin erityislähettilääksi. Suurlähettiläs Booth matkustaa parhaillaan apulaisvaltiosihteerin Afrikan asioista Tibor Nagyin kanssa tapaamaan Khartumin puolueita ja kumppaneitamme Sudanin tilanteesta.

Erikoislähettiläs Booth on eläkkeellä oleva suurlähettiläs, joka on aiemmin toiminut lähetyspäällikkönä Etiopiassa, Sambiassa ja Liberiassa. Hän toimi myös osastolla Sudanin ja Etelä -Sudanin erityislähettiläänä elokuusta 2013 tammikuuhun 2017. Hänen nimityksensä osoittaa, että Yhdysvallat on lujasti sitoutunut Sudanin kansaan ja pyrkii edistämään rauhanomaista, poliittista ratkaisua.

Okei. Seuraavaksi tuli pari valtiovarainministeriöön liittyvää asiaa. Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaisten varojen valvontavirasto OFAC nimesi eilen 14 kohdetta, jotka liittyivät Assadin hallintoa hyödyttävään kansainväliseen verkostoon sekä kaksi Beirutissa sijaitsevaa yritystä toimittamaan Iranin öljyä Syyriaan.

Vuonna 2012 Assad allekirjoitti asetuksen karkottaakseen Damaskoksen köyhempien alueiden asukkaat kotoaan tasoittaakseen tietä ylellisille jälleenrakennushankkeille, jotka hyödyttäisivät taloudellisesti hänen läheisiään. Vaikka tavalliset syyrialaiset menettävät kaiken, Assad ja hänen ystävänsä rikastuvat.

Samer Foz ja 15 muuta eilen nimettyä henkilöä ja yhteisöä ovat käyttäneet siteitään Assadin hallintoon ja hyödyntäneet kauhistuttavan konfliktin ja Assadin häikäilemättömät toimet omaksi edukseen. He ovat ansainneet omaisuuksia kiinnittäen Syyrian kansan tulevaisuuden. Lisäksi OFAC nimitti kaksi libanonilaista yritystä toimittamaan tuhansia tonnia Iranin öljyä Syyriaan Assadin hallinnon tukemiseksi viime vuonna.

Yhdysvallat on sitoutunut vastuuseen niistä, jotka alistuvat Assadin murhahallintoon ja hyötyvät siitä. Käytämme tähän kaikkia kansallisen vallan osia, mukaan lukien poliittiset, diplomaattiset ja taloudelliset välineet, kuten nimitykset ja aiemmat pakkauspaketit Assadin hallinnon kannattajia, kuten Iranin hallintoa ja Hizballahia vastaan. Tavoitteenamme on painostaa ja eristää Assadin hallintoa, kunnes se tekee tarvittavat toimet poliittisen ratkaisun saavuttamiseksi Syyrian konfliktissa, mikä on vielä tehtävä.

Yhdysvallat jatkaa toimia Assadin hallintoa tukevia vastaan, ja kehotamme kaikkia osavaltioita liittymään meihin tässä lähestymistavassa. Kaikki pyrkimykset diplomaattisten suhteiden tai taloudellisen yhteistyön palauttamiseen tai parantamiseen Assadin hallinnon kanssa heikentävät pyrkimyksiä kohti rauhanomaista, pysyvää ja poliittista ratkaisua Syyrian konfliktiin YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 2254 mukaisesti.

Vielä yksi valtiovarainministeriöstä. Huhtikuussa ulkoministeriö nimitti islamilaisen vallankumouksellisen vartijajoukon IRGC: n kokonaisuudessaan, mukaan lukien Qods-joukot, ulkomaiseksi terroristijärjestöksi historiallisessa askeleessa Iranin tukeman terrorismin torjumiseksi kaikkialla maailmassa. Tuemme pakotteita, jotka valtiovarainministeriö määräsi tänään Irakiin sijoittautuneelle Islamic Revolutionary Guard-Qods Force -rahoitusyhtiölle Southwest Resources Companylle [1], joka on myynyt satoja miljoonia dollareita aseita IRGC-Qods-joukkoille -tuki kurittomia Irakin aseellisia ryhmiä.

SWRC ja sen kaksi irakilaista kumppania ovat salaa helpottaneet IRGC-Qods-joukkojen pääsyä Irakin rahoitusjärjestelmän rahoitukseen pakotteiden välttämiseksi. SWRC ja sen kaksi liitännäistä on nimetty erityisesti nimetyiksi globaaleiksi terroristeiksi, SDGT: ksi, kuten monet teistä tietävät, EO 13224: n mukaisesti, joka kohdistuu terroristeihin ja terroristeja tai terroritekoja tukeviin.

Samalla kun Iranin Qods -joukot yrittävät edelleen heikentää Irakin turvallisuutta, vakautta ja suvereniteettia, Yhdysvallat jatkaa toimia Iranin terrorismin, pelottelun - terrorismin ja uhkailun torjumiseksi väkivallalla ja korruptiolla.

Kuten sihteeri Pompeo esitti 12 vaatimuksessaan, Iranin on kunnioitettava Irakin hallituksen suvereniteettia ja sallittava kurittomien aseellisten ryhmien aseistariisunta, demobilisaatio ja uudelleenintegrointi.

Ulkoministeriö on innoissaan saadessaan olla osa Trumpin hallinnon seuraavaa askelta maatalouden biotekniikan edistämiseksi edelleen amerikkalaisten puolesta. Presidentti allekirjoitti eilen toimeenpanomääräyksen, joka antoi maatalousministeriölle ja ulkoministeriölle tehtäväksi yhdessä muiden asiaankuuluvien Yhdysvaltojen virastojen kanssa kehittää kansainvälisiä viestintästrategioita, jotka vahvistavat hyväksyntää Amerikan bioteknologian viennille, avaavat markkinat Yhdysvaltain yrityksille ja maanviljelijöille ja minimoivat epäoikeudenmukaiset esteet. vaihtaa.

Määräys syntyi tammikuussa 2018, presidentin maatalouden ja maaseudun hyvinvoinnin työryhmä, joka esitteli kattavia suosituksia siitä, miten Yhdysvaltain hallitus voi edelleen asettaa etusijalle amerikkalaisten maatalous- ja maaseutuyhteisöjen tarpeiden täyttämisen. Amerikan yrittäjien ja maanviljelijöiden tukeminen edistämällä Yhdysvaltojen innovaatioita on olennainen osa Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtävää ulkomailla. Biotekniikkakasvit tukevat miljardeja dollareita Yhdysvaltojen viennissä ja niillä on ratkaiseva rooli kansainvälisen elintarviketurvan tukemisessa maailmanlaajuisesti. Amerikkalaiset maanviljelijät ja karjankasvattajat ansaitsevat pääsyn oikeudenmukaisille markkinoille, jotka tukevat innovaatioita ja kauppaa, ja kuluttajien ympäri maailmaa pitäisi olla varmoja siitä, että Yhdysvallat tuottaa turvallisimpia ja korkealaatuisimpia maataloustuotteita. Yhdessä omaksumalla innovaatiot ja hyvän politiikan maailma voi vastata globaaleihin haasteisiin, joita kohtaamme tuottaaksemme kestävästi runsaasti ruokaa, rehuja, kuituja ja energiaa.

Tämän ilmoituksen toi sinulle entinen Miss Florida Citrus. (Naurua.) Okei. Kiitos. Vielä yksi ja sitten siirrymme suosikkikohtaasi.

Valkoinen talo julkaisi eilen Yhdysvaltojen naisia, rauhaa ja turvallisuutta koskevan strategian, joka on rohkea askel Trumpin hallinnon sitoutumisessa edistää naisten vaikutusmahdollisuuksia ulkopolitiikan kulmakivenä. Juhlavuoden käynnistämisen kunniaksi apulaisvaltiosihteeri John Sullivan osallistui pyöreän pöydän keskusteluun kongressin jäsenten ja Valkoisen talon, puolustusministeriön ja USAID: n hallintovirkamiesten kanssa, ja hän vahvisti osaston sitoutumisen tukemaan naisia ​​johtajina rauhaa ja turvallisuutta.

Tukemme naisille ja tytöille sosiaalisesti, poliittisesti ja taloudellisesti vahvistaa ulkopoliittisia tavoitteitamme ja tuloksia. Konfliktit, väkivaltainen ääriliike ja köyhyys vaikuttavat naisiin suhteettomasti, mutta heillä on korvaamatonta tietoa näiden ongelmien ratkaisemisesta ja ratkaisemisesta. Strategian tavoitteena on siksi edistää naisten turvallisuutta ja johtajuutta konfliktien ehkäisyssä, hallinnassa, ratkaisemisessa sekä konfliktin jälkeisessä avustamisessa ja elvyttämisessä. Strategian täytäntöönpanon myötä ulkoministeriö haluaa laajentaa sitoumuksiaan tukea naisia ​​kumppaneina ja johtajina turvallisuuden edistämisessä ja maailmantalouden kasvattamisessa.

KYSYMYS: Lisää naisia, se on vastaus.

MS ORTAGUS: Lisää naisia. No, näillä mennään. Sait vihdoin jotain oikein.

KYSYMYS: (Naurua.) Aivan. Kestää vähän aikaa. On paljon puhuttavaa —

MS ORTAGUS: Kyllä herra.

KYSYMYS: —, mutta aion todella lykätä kollegaani Abigailia —

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: —, koska keskeytin hänet maanantaina eikä hän saanut tilaisuutta esittää kysymystään.

MS ORTAGUS: Voimmeko laittaa tämän ennätyskirjoihin? Matthew Lee lykkää naista.

KYSYMYS: Kiitos.

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin, Abbie.

KYSYMYS: Itseasiassa haluaisin aloittaa Dominikaanisesta tasavallasta.

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: Kuusi - ainakin kuusi amerikkalaista on kuollut siellä viime vuonna samanlaisissa olosuhteissa, ja neljä heistä ilmeisesti pysyi - tai anteeksi - neljä heistä samassa hotelliketjussa. Voitko kertoa meille, miten Yhdysvallat on mukana tutkimuksessa ja missä se on, ja sanoa, onko mielestäsi yhteys kuolonuhrien välillä ja mitä neuvoja antaisit amerikkalaisille, jotka haluavat vielä matkustaa sinne?

MS ORTAGUS: Varma. Kiitos, Abbie. Joten FBI tarjoaa teknistä apua toksikologisten raporttien kanssa. Meillä ei ole vielä näitä tuloksia, joten valitettavasti en voi antaa sinulle paljon kommentteja siihen liittyen. Varmasti välitämme tiedot, kun meillä on tietoa. Me täällä ulkoministeriössä ja sihteerille tärkein asiamme on amerikkalaisten turvallisuus ulkomailla, ja me tietysti - sanomattakin selvää, mutta haluan todella toistaa tämän - ilmaisemme surunvalittelumme ja myötätuntomme näille perheille. En voi kuvitella mitään traagisempaa kuin menettää perheenjäsen lomalla. Ja siksi välitämme suuresti jokaisesta yksittäistapauksesta ja seuraamme tarkasti meneillään olevia tutkimuksia. Teemme tietysti erittäin tiivistä yhteistyötä Dominikaanisen tasavallan viranomaisten kanssa, ja kun meillä on muita tietoja, jaan ne mielelläni.

KYSYMYS: Kiitos.

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: Aloitit Syyriasta. Viime Syyria - viime syksynä sihteeri Pompeo kuvasi Syyrian kurdeja lainaukseksi "mahtaviksi kumppaneiksi" ja sanoi, että he olisivat edustettuina Syyrian tulevaisuutta koskevissa poliittisissa neuvotteluissa. Onko se edelleen sinun asemasi?

MS ORTAGUS: Joo. Joten kuten sihteeri on sanonut monta kertaa, haluamme laajan edustuksen kaikista syyrialaisista yhteisöistä näissä neuvotteluissa, ja olemme tietysti kannattaneet, että ne kaikki ovat osa tulevaa hallitusta. Sihteeri sanoi, kuten sanoit, että he ovat olleet hyviä kumppaneita. Ja tietysti tuemme voimakkaasti YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 2254, kuten mainitsin yläosassa, kun puhuimme siitä lyhyesti, sekä erityislähettilästä ja sen pyrkimyksiä päästä - kohti poliittista ratkaisua. Tämä on tietysti ainoa loppu, kuten me kaikki tiedämme, että Syyriassa tapahtuu, kun kaikki osapuolet sitoutuvat YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 2254 ja pyrkivät saamaan aikaan vakavan poliittisen ratkaisun.

KYSYMYS: Halusin tietää mitä - onko sinulla reaktio Hongkongin jatkuviin mielenosoituksiin, jotka näyttivät pahenevan tänään? Ja mitä luulet heidän sanovan Hongkongin erityisaseman tulevaisuudesta?

MS ORTAGUS: Joten luulen, että meillä oli maanantaina hyvin suora lausunto asiasta. Haluamme tietysti kannustaa kaikkia osapuolia hillitsemään itseään ja pidättäytymään väkivallasta. Mielestämme nämä rauhanomaiset mielenosoitukset ovat tietysti uskomattoman tärkeitä. Ja on tärkeää, että Hongkongin hallitus kunnioittaa tätä sananvapautta ja kunnioittaa ihmisten oikeutta kokoontua rauhanomaisesti.

Ihmiset protestoivat, kuten tiedämme, koska se liittyy tähän ehdotettuun lainsäädäntöön, koska he eivät halua joutua kiinalaisten alaisiksi, koska ne liittyvät joihinkin heidän perusoikeuksiinsa. Kehotamme edelleen Hongkongin viranomaisia ​​varmistamaan asianmukainen kuuleminen, kuten totesimme maanantaina, monenlaisten paikallisten ja kansainvälisten sidosryhmien kanssa. Ja koska se liittyy ”Yksi maa, kaksipuoluejärjestelmät [2]” -järjestelmän jatkuvaan eroosioon, tämä kehys vaarantaa Hongkongin vakiintuneen aseman kansainvälisissä asioissa. Se on asia, jota luulemme seuraavamme ympäri maailmaa erittäin tarkasti.

KYSYMYS: Päällä - hei. Sudanissa.

MS ORTAGUS: Sudan? Joo.

KYSYMYS: Onko lähettiläs —

MS ORTAGUS: Voi - jatkakaa. Anteeksi.

KYSYMYS: Joo. Aikooko suurlähettiläs Booth pysyä Khartoumissa pidempään kuin apulaissihteeri Nagy avustaakseen neuvotteluja, kun ne jatkuvat? Ja —

MS ORTAGUS: Minun täytyy tarkistaa tämä —

KYSYMYS: Tähän asti olet antanut lausuntoja, joissa on kehotettu myös osapuolia vuoropuheluun, pidättymään väkivallasta ja niin edelleen. Mitä muuta voit tehdä nyt sen eteen? Suunnitteletko toimenpiteitä ja —

MS ORTAGUS: No ja#8212

KYSYMYS: — miten voit hyödyntää niitä?

MS ORTAGUS: Vuoropuhelu on sitä, mitä teemme ulkoministeriössä, diplomatia on taidetta. Sitä me pyrimme tekemään. Aikataulun suhteen tiedän, että he molemmat ovat paikalla tällä viikolla ainakin huomenna. Minun täytyy tarkistaa aikataulut, mutta ne ovat läsnä kokouksissa. Vetoamme edelleen turvallisuusjoukkoihin lopettamaan kaikki siviileihin kohdistuvat hyökkäykset. Ja tietysti haluamme korostaa, kuten olemme aiemmin puhuneet täällä Sudanin kansasta, he ovat osoittaneet huomattavaa päättäväisyyttä, he ovat sitoutuneet rauhanomaiseen mielenosoitukseen ja kansalaistottelemattomuuteen, joka jatkuu tänään.

Edustajamme tekevät siis jälleen kolme tärkeintä asiaa. Kehotamme Sudanin turvallisuusjoukkoja lopettamaan hyökkäykset siviilejä vastaan, tietenkin vetämään miliisit, RSF -miliisin Khartoumista ja sallimaan tietysti riippumattoman tutkinnan viimeaikaisesta väkivallasta. Joten mielestäni teemme työtä uskomattoman kovasti.

Onko muilla mitään Afrikasta? Yritä vain pysyä vastaavilla alueilla tänään. Michelle?

KYSYMYS: En nostanut kättäni Afrikkaan.

MS ORTAGUS: Voi, olen pahoillani. Okei.

KYSYMYS: Mutta minulla on kysymys Meksikosta.

KYSYMYS: Mennä.

KYSYMYS: Meksikossa?

KYSYMYS: Ei, lykkään tänään kaikkia naisia ​​- (naurua) - lausuntonne kunniaksi.

MS ORTAGUS: Mikä on —

KYSYMYS: Mitä sinä teit?

MS ORTAGUS: Minä en tiedä. (Nauru.)

KYSYMYS: Mitä tapahtui?

MS ORTAGUS: Lähetä joku kiitoskirje.

KYSYMYS: Keskeytin Abbien maanantaina. Tuli todella paha olo siitä.

KYSYMYS: Pysy kanavalla.

KYSYMYS: Kiitos paljon.

KYSYMYS: Meksikossa ulkoministeri puhui eilen pitkällisessä ja hyvin yksityiskohtaisessa lehdistötilaisuudessaan alueellisesta tuesta, joka syntyisi siitä, mitä keskusteltiin Yhdysvaltojen kanssa. antavat, myös El Salvadorin ohjelmille. Mutta sihteeri kaksi päivää sitten näytti hylkäävän ajatuksen rahasta Keski -Amerikkaan, joten miten voit korjata nämä kaksi lausuntoa?

MS ORTAGUS: En usko, että siellä - politiikassamme ei tapahdu muutoksia, kuten sihteeri totesi muutama päivä sitten. Tarkastelen sitä mielelläni ja tarkistan vielä kerran, mitä ulkoministeri tarkoitti, mutta politiikassamme ei ole tapahtunut muutoksia pohjoisen kolmion ja siellä tapahtuvan rahoituksen suhteen. Tietenkin, kun meillä on jotain ilmoitettavaa, teemme - viime viikolla oli - varsinkin viime perjantaina, kuten puhuimme maanantaina, mielestäni todella osoittaneet kahdenvälisen suhteemme Meksikon kanssa kestävän voiman. Tiedän, että sihteeri on työskennellyt läheisessä yhteistyössä ulkoministerin kanssa, tulee tekemään sitä jatkossakin, ja me keskitymme Meksikon hallituksen kollegojemme kanssa tuloksiin tämän erittäin onnistuneen neuvottelun lopussa perjantaina.

KYSYMYS: Ja niin edelleen 45 ja 90 päivän välein, kun tilannetta arvioidaan, normaalisti luvut vähenevät dramaattisesti kesän aikana. Onko siis realistinen aikataulu tarkastella todellisia tuloksia verrattuna suhdannekierroksiin?

MS ORTAGUS: Varma. Niinpä uskon, että sihteeri sanoi maanantaina tai ainakin viittasi tähän, että aiomme tarkastella tuloksia joka päivä. Ja ainoa tapa, jolla tämä onnistuu - ja lisään vielä, että Meksikon hallitus tuntee olevansa erittäin luottavainen toimenpiteisiin, joita he toteuttivat keskiviikkona kanssamme, he ovat varmoja siitä, että näemme dramaattisen vähennyksen yrityksissämme ylittää laittomasti raja. Näin määrittelemme menestyksen, ja sitä aiomme katsoa joka päivä.

Onko kenelläkään muuta Meksikosta?

KYSYMYS: Ei.

MS ORTAGUS: Ei? Mene - oi.

KYSYMYS: (Off-mike.)

KYSYMYS: Voinko mennä Iraniin todella nopeasti?

MS ORTAGUS: Okei, annamme Mattin mennä. Anteeksi, jatka, Matt.

KYSYMYS: Mietin vain, että mitä - mitä ajattelit —

MS ORTAGUS: Tulen todennäköisesti katumaan tätä, mutta —

KYSYMYS: Joo ehkä. (Naurua.) Mietin vain, mitä sinun pitää tehdä - mitä mieltä olet, jos ollenkaan, Japanin pääministerin vierailusta ja#8212

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: — Iranille, hänen kommenttinsa, huolensa mahdollisista virhelaskelmista ja konflikteista sekä Iranin presidentin kommentit.

MS ORTAGUS: Mm-hmm, oikein. No, tietysti presidentti oli äskettäin pääministeri Aben kanssa. Kuten eilen ilmoitimme, liitymme G20 -ryhmän presidentin kanssa kuun lopussa. Ja uskomme olevani täysin samaa mieltä ja täysin linjassa liittolaisten kanssa. Olen ollut sihteerin kanssa viime kuukausina. Lukuisia kertoja - esimerkiksi Euroopassa olemme puhuneet Saksan ulkoministeri Maasin kanssa, olimme Sveitsissä puhumassa tästä. Tarkoitan, tämä on ollut suurin osa kokouksistamme, ja me - ja olen nähnyt omakohtaisesti, että liittolaisemme ovat kanssamme samaa mieltä siitä, että Iranin epävakauttava ja pahantahtoinen toiminta on lopetettava.

Niinpä - mitä Japanin pääministeri kykenee tekemään, me tietysti tuemme ketään - sanoimme tämän, kun olimme todella jännitteiden keskellä vain muutama viikko sitten - olemme sanoneet, että mitä tahansa kansainvälistä yhteisöä voi estää Iranin hallintoa entisestään kärjistymästä välittämällä sotilaallisen vahvistuksen - anteeksi, sotilaallista vastakkainasettelua ei suvaita - on viesti, jonka toivomme liittolaisten lähettävän edelleen. Olemme hyvin - kuten totesimme maanantaina, olemme erittäin varmoja siitä, että Saksan ulkoministeri toimitti tämän viestin, ja olemme varmoja, että myös Japanin pääministeri.

KYSYMYS: Okei. Ja toiseksi, siihen liittyen, suurlähettiläs sanoi eilen IAEA: ssa, että Iran ei noudata ydinsopimusta tai rikkoo JCPOA: ta ja että sen pitäisi palata vaatimusten mukaiseksi ja että toinen - jäljellä oleva Sopimuksen osapuolten tulisi asettaa tämä etusijalle. Tämä viittaa siihen, että vaikka te sanotte, että tämä on kaikkien aikojen pahin neuvoteltu sopimus ja kauhea epäonnistuminen, näette siinä todellisuudessa jonkin verran arvoa. Miksi vaatisit Irania noudattamaan sopimusta, joka mielestäsi on lähinnä roskaa, jos —

MS ORTAGUS: No ja#8212

KYSYMYS: Onko se parempi kuin ei mitään? Onko tämä hallinnon kanta?

MS ORTAGUS: Meidän kantamme JCPOA: han ei ole muuttunut. Emme tietenkään halua Iranin hankkivan ydinaseita. Haluamme myös, että he lopettavat pahantahtoisen toimintansa ja tukevat terroristeja. Lähi -idässä on tänään paljon uutisia, kuten näitte Houthit - tietysti enemmän mahdollisia raportoituja ohjushyökkäyksiä Saudi -Arabian siviili -infrastruktuuriin. Joten tarkastelemme - olipa kyseessä JCPOA tai suurin painoskampanjamme Irania kohtaan - kokonaisvaltaisesti. Se ei ole - kyse on varmasti ydinaseesta, ja tiedän, että eurooppalaiset kollegamme haluaisivat, että iranilaiset pysyvät JCPOA: ssa. Emme todellakaan halua, että heillä on ydinase.

Mutta laajemmin, tarkoitan, voitteko kuvitella, jos kaikki valmistautuisitte lentämään Miamin lentokentälle ja siellä olisi ryhmä, kuten Houthit, miliisi, kuten Houthit, jotka käyttivät - kuulemma ohjuksia hyökätäkseen lentokentälle ennen kuin lensit? Voitteko kuvitella, kuinka Yhdysvallat reagoisi tähän, miten Kanada reagoisi, jos näin tapahtuisi Ottawassa? Tarkoitan, nämä ovat maalaisjärkeä, ja haluamme, että iranilaiset lopettavat viattomien ihmisten terrorisoinnin.

KYSYMYS: Ymmärrän tuon. Mutta tämä koskee nimenomaan ydinsopimusta —

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: —, joka kattoi vain ydinsopimuksen, ja se on yksi niistä ongelmista, joita sinulla on sen kanssa —

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: —, koska se ei mielestäsi mennyt tarpeeksi pitkälle. Mutta koska se koskee puhtaasti ydinsopimusta, ydinalanäkökohtaa ja sentrifugeja, sitä kehittyneiden sentrifugien toiminta on, mitä sanotte niiden rikkovan - miksi välitätte jos sopimus on - jos sopimus on huono ? Sen sanominen - vaatimalla Iranin palauttamista sopimukseen, josta olet vetäytynyt, koska et näe siinä arvoa, näyttää minusta ristiriitaiselta.

MS ORTAGUS: Mielestäni ei ole ristiriitaista siinä tosiasiassa, että olemme todenneet erittäin äänekkäästi tämän hallinnon alusta lähtien, ettemme halua, että Iranin hallinto saa ydinaseen. Mielestämme se olisi tuhoisaa —

KYSYMYS: No reilusti. Mutta sanotko, että —

MS ORTAGUS: — Lähi -itään. Minä - emme ole muuttaneet kantaamme.

KYSYMYS: Mutta minusta näyttää siltä, ​​että sanot, että jotkut rajat ovat parempia kuin ei rajoja, ja siksi vaatimuksilla on arvoa - rajoitukset, jotka asetettiin Iranille sopimuksessa.

MS ORTAGUS: Iran on menossa väärään suuntaan, kuten tämä nyt julkinen IAEA: n raportti osoittaa. Ne muodostavat haasteen kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle, ja jatkamme tätä suurinta painostuskampanjaa, joka liittyy heidän ydinaseohjelmaansa, terrorismiinsa ja pahantahtoiseen toimintaansa alueella.

KYSYMYS: Kiitos. Tiedämme hyvin nopeasti, että sihteeri Pompeo ei aio osallistua Bahrainin konferenssiin 25. ja 26. päivänä, koska hänellä on Aasian -matka.

MS ORTAGUS: Olemme siellä, kyllä.

KYSYMYS: — joka - ja uskon 24. - olet Bahrainissa?

MS ORTAGUS: Voi ei.

KYSYMYS: Ei, sinä —

MS ORTAGUS: Matkustan sihteerin kanssa.

KYSYMYS: Ei, teet - ei, hän matkustaa —

MS ORTAGUS: Hän on jumissa kanssani.

KYSYMYS: — New Delhiin ja niin edelleen —

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: — ja Osaka ja kaikki tämä.

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: Mutta osallistuko kukaan ulkoministeriöstä, kuten hänen sijaisensa John Sullivan, konferenssiin? Vai onko se vain herra Brian Hookin tai kenties USAID -järjestelmänvalvojan tasolla? Tämä on Bahrain -konferenssissa 25. ja 26. päivän välillä.

MS ORTAGUS: Luulen, että - no, luulen, että Valkoinen talo on jo ilmoittanut, että sihteeri Mnuchin osallistuu. Me —

KYSYMYS: Ymmärrän. Tässä puhutaan ulkoministeriöstä.

MS ORTAGUS: Kyllä tiedän. Emme ole ilmoittaneet, kuka osallistuu valtiosta, mutta puhun tiimin kanssa ja varmistan, että kun olemme valmiita ilmoittamaan siitä, meillä on nämä tiedot sinulle.

KYSYMYS: Ja nopea seuranta kysymykseeni ja#8212

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: — maanantaina. Tarkoitan, että se on - kun suurlähettiläs Friedman tekee tällaisen lausunnon, tekeekö hän ulkopolitiikkaa ad hoc? Onko hän yksin? Tai selventääkö hän sitä millään tavalla ulkoministerin kanssa, joka päivän päätteeksi on ylin —

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: — diplomatian kaveri.

MS ORTAGUS: Kukaan meistä ei tee —

KYSYMYS: Tämä on tärkeä politiikka.

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: Tarkoitan, tämä ei ole jotain kevyttä.

MS ORTAGUS: Kukaan meistä ei tee tilapäistä ulkopolitiikkaa. Me kaikki palvelemme tietysti sihteerin iloksi ja viime kädessä presidentin iloksi.

KYSYMYS: Aivan.

MS ORTAGUS: Ja se menee suurlähettiläästä GS-5: een, jos sellainen edes on olemassa. Se on kaikki mitä minulla on sinulle, Said.

KYSYMYS: Niin tekisi suurlähettiläs —

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin.

KYSYMYS: (Off-mike.)

KYSYMYS: Tekeekö suurlähettiläs —

MS ORTAGUS: Sitä varten - se on kaikki mitä minulla on, Said. Kiitos.

KYSYMYS: Kiitos paljon, Morgan.

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: Pohjois -Koreasta. Presidentti Trump sanoi eilen, että presidentti oli saanut kauniin kirjeen Pohjois-Korean puheenjohtajalta Kim Jong-unilta. Miten valtio - tarkoitan ulkoministeri Pompeon vastausta näihin kirjeisiin?

MS ORTAGUS: Miten sihteeri —

KYSYMYS: Joo.

MS ORTAGUS: — näet kirjeen?

KYSYMYS: Joo.

MS ORTAGUS: Tarkoitan siis sitä, mitä työskentelemme täällä pohjimmiltaan, viimeisen vuoden politiikkamme-luulen, että tänään on vuosi Singaporen jälkeen-on todella Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean suhteiden muutos. Luonnollisesti pyrimme rakentamaan pysyvän rauhan. Etsimme täydellistä ydinaseiden poistamista. Kuten eilisestä lausunnostaan ​​ilmenee, presidentti ylläpitää lämpimiä suhteita puheenjohtaja Kimiin, ja täällä ulkoministeriössä olemme valmiita ja halukkaita jatkamaan sitoutumista työtason neuvotteluihin Pohjois-Korean kanssa. Haluamme tietysti edelleen keskustella kollegoidemme kanssa siitä, miten edistytään vuosi sitten tehtyjen sitoumusten saavuttamisessa.

KYSYMYS: Oletko siis edelleen yhteydessä Pohjois -Korean lähetystöihin edelleen New Yorkin kanavan tai muun Pohjois -Korean kautta (kuulumaton)?

MS ORTAGUS: Joo. Joten tiedätte, että neuvottelujen pohjoiskorealaisten kollegoiden kanssa käymien neuvottelujen ytimet ovat joka päivä - emme koskaan puhu täällä palkintokorokkeelta. Mutta me tietysti - sihteeri, presidentti ja Steve Biegun, tietysti, odotamme rakentavamme valoisan taloudellisen tulevaisuuden Pohjois -Korean kansalle. Toivomme jälleen, että vuosi sitten tekemämme sitoumukset toteutuvat, ja olemme varmasti työtasolla valmiita tekemään sen. Ja tietenkin, kun näin tapahtuu, pyrimme siihen, mutta taloudelliset pakotteet ovat edelleen voimassa.

KYSYMYS: (Kuulumaton) Pohjois -Korea.

KYSYMYS: Kiitos, Morgan. Grace Lee Tokyo Broadcasting Systemistä.

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: Onko sinulla jotain Biegunin kokouksesta YK: ssa tänään ja jos hän todella tapasi pohjoiskorealaisia?

MS ORTAGUS: Kyllä, vain hetken. Näytä. Hän on siis New Yorkissa tänään. Hänellä on joitakin YK-kokouksia. Kuten mainitsit, hän tapaa myös ajatushautomoja ja muita ulkomaisia ​​kumppaneita. Ja minulla ei ole lukemaa näistä kokouksista, mutta kyllä, hän on siellä.

KYSYMYS: Voimmeko palata Pohjois -Koreaan?

MS ORTAGUS: Joo, tottakai.

KYSYMYS: Se ei ole aivan totta, mitä sanoit siitä, ettet luonnehdi viestintää päivittäin tältä palkintokorokkeelta, koska aiemmin ulkoministeriö on usein ja he ovat sanoneet, että on ollut päivittäin - päivittäistä viestintää tai he ovat luonnehtineet sitä jollain tavalla. Joten voitteko kuvata, mitä on tapahtunut ulkoministeriön ja Pohjois -Korean välisessä viestinnässä sen jälkeen (kuulumaton)?

MS ORTAGUS: Sitä en ole sanonut. En tiedä ketä tarkoitat, mutta se en ollut minä.

KYSYMYS: Sinun edeltäjäsi.

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin.

KYSYMYS: Joo, minulla on kaksi kysymystä, yksi Saudi -Arabiasta ja hyökkäys Abhan lentokentälle, jos sinulla oli jotain.

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: Ja toinen lähettiläs Satterfieldin keskusteluista Beirutissa koskien —

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: — Israelin ja Libanonin välisen rajan sijainti.

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin.

KYSYMYS: Joo, kaksi kysymystä. Nämä ovat - jos sinulla on jotain aiheesta —

MS ORTAGUS: Mikä oli - mikä oli - Saudi -Arabian suhteen?

KYSYMYS: Hyökkäyksessä.

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: Houthi -hyökkäyksestä Saudi -Arabiaan tänään.

MS ORTAGUS: Mm-hmm. Mikä on meidän - tarkoitan, mielestäni viittasin siihen aikaisemmin, mistä puhuimme —

KYSYMYS: Joo. Niin, mutta tarvitsemme jotain kameralle, jos —

MS ORTAGUS: (Naurua.) Aina tietysti sinulle. Kuten aiemmin totesimme, on tietysti uskomattoman huolestuttavaa, että näimme nämä hyökkäykset. Tarkoitan, että se häiritsisi ketään ympäri maailmaa, kun lähetät perheesi lentokentälle, ja tietenkin nämä raportit ovat huolestuttavia. Jos lähetät perheesi siviililentoasemalle ja miliisi voi kohdistaa siihen erittäin hyvin kehittyneitä aseita, joita he ilmeisesti saavat iranilaisilta, sen pitäisi vaivata kaikkia, koska vaarassa eivät ole vain Saudi -siviilit tässä. Tarkoitan, tämä on - olen - asunut Saudi -Arabiassa, olen ollut Riadin kansainvälisellä lentokentällä ja sieltä pois. Perheeni on mieheni vieraillut siellä. Tarkoitan, että meillä on tonnia amerikkalaisia ​​siviilejä ja ihmisiä ympäri maailmaa, jotka menevät sisään ja ulos lentokentältä, joten se on uskomattoman huolestuttavaa ja häiritsevää.

Luulen, että presidentin#8212

KYSYMYS: Päällä —

MS ORTAGUS: Joo, olen pahoillani. Uskon, että presidentillä on pian lehdistötilaisuus. Haluan ehdottomasti päästä kamerasta pois ennen kuin hän, joten onko sinulla mitään, Matt, ennen kuin lähdemme?

KYSYMYS: Ei.

MS ORTAGUS: Ja minä en - voin seurata sinua tästä. Minulla ei kuitenkaan ole mitään erityistä luettavaa sinulle näistä kokouksista Satterfieldille. Tiedän mihin viittaat.


Tiedotustilaisuus Iranin diplomatian päivityksen kanssa

MS NAUERT: Tervetuloa teille kaikille ja kiitos saapumisesta. Tiedän, että monet teistä ovat kiinnostuneita siitä, mitä teemme Iranin ja diplomaattisten ponnistelujemme suhteen. Pidämme tämän mielessä ja pyysimme politiikan suunnittelusta vastaavaa johtajaamme Brian Hookia tulemaan alas ja antamaan teille muutaman minuutin tiedotustilaisuuden siitä, missä asiat tällä hetkellä ovat. Joten toivotan Brian Hookin tervetulleeksi. Soitan teille muutaman kysymyksen ja sitten jatkamme päivämme, ja nähdään sitten huomenna tiedotustilaisuudessa. Brian, mene eteenpäin.

Herra HOOK: Kiitos, Heather. Hyvää huomenta.

KYSYMYS: Aamu.

Herra HOOK: Haluan tiedottaa teille edistymisestä, jota olemme saavuttaneet presidentin Iran -politiikan edistämiseksi. On kulunut lähes kaksi kuukautta siitä, kun presidentti Trump ilmoitti vetäytymisestään Iranin sopimuksesta, ja hieman yli kuukausi siitä, kun sihteeri Pompeo esitti etenemissuunnitelman paremman sopimuksen aikaansaamiseksi.

Sihteeri hahmotti selkeän ja vakuuttavan vision Iranin kansan paremmasta tulevaisuudesta. Tämä tulevaisuus voidaan kuitenkin toteuttaa vain, jos Iran täyttää 12 vaatimusta tulla normaaliksi maaksi. Normaalimaat eivät terrorisoi muita kansoja, levitä ohjuksia eivätkä köyhdytä omaa kansaansa.

Kuten sihteeri Pompeo on sanonut, tämä uusi strategia ei koske hallituksen muuttamista, vaan Iranin johdon käyttäytymisen muuttamista vastaamaan sitä, mitä Iranin kansa todella haluaa heidän tekevän. Keskeinen osa strategiaamme on maksimaalisen taloudellisen ja diplomaattisen painostuksen kampanja. Pakotteidemme ensimmäinen osa alkaa 4. elokuuta. Pakotteita ovat Iranin autoteollisuus, kullan ja muiden keskeisten metallien kauppa. Jäljellä olevat pakotteemme tulevat voimaan 6. marraskuuta. Näitä pakotteita ovat Iranin energia-alaan kohdistuva kohdistaminen sekä öljyyn liittyvät liiketoimet ja liiketoimet Iranin keskuspankin kanssa.

Poistuessaan sopimuksesta sihteeri Pompeo ja sihteeri Mnuchin päättivät perustaa yhteisiä korkeiden virkamiesten ryhmiä vierailemaan kaikilla maailman alueilla. Nämä ryhmät käynnistettiin 4. kesäkuuta ja ne ovat vierailleet jo 13 maassa Euroopassa ja Itä -Aasiassa. Valtion ja valtiovarainministeriön diplomaattitiimimme tuovat mukanaan yhteistyön ja koordinoinnin sanoman. Monet maat ympäri maailmaa ovat yhteisiä etujamme terrorismin torjunnassa, ohjusten leviämisen pysäyttämisessä ja rauhan ja vakauden edistämisessä Lähi -idässä. Haluamme tehdä yhteistyötä näiden maiden kanssa luodaksemme vahvan maailmanlaajuisen ponnistelun.

Jokaisessa pysähdyksessä valtiovarainministeriön ja valtion tiimit selittävät pakotteistamme, ja varoittavat hallituksia ja yksityistä sektoria riskeistä jatkaa liiketoimintaa Iranin kanssa. Yli 50 kansainvälistä yritystä on jo ilmoittanut aikovansa poistua Iranin markkinoilta erityisesti energia- ja rahoitusalalla.

Olemme olleet maailman maiden ja yritysten kanssa selviä siitä, että painostamme Irania voimakkaasti, kunnes hallitus muuttaa epävakauttavaa politiikkaansa. Lähipäivinä valtiovarainministeri Mandelker ja minä johdamme valtuuskunnan Persianlahdelle, kun maailmanlaajuiset diplomaattiset ponnistelumme jatkuvat.

Kuten aiemmin mainitsin energia-alalla, pakotteet asetetaan uudelleen 4. marraskuuta. Keskitymme siihen, että mahdollisimman monta Iranin raakaöljyä tuovaa maata lasketaan nollaan mahdollisimman pian. Työskentelemme myös öljymarkkinoiden toimijoiden, myös tuottajien ja kuluttajien, kanssa markkinoiden vakauden varmistamiseksi. Myös pankkipakotteet lykkääntyvät 4. marraskuuta, ja panemme nämä määräykset aggressiivisesti täytäntöön Iranin varojen lukitsemiseksi ulkomaille ja evätäkseen Iranin hallitukselta pääsyn sen kovaan valuuttaan.

Pakotteemme eivät nyt eikä koskaan ole kohdistuneet humanitaarisiin tavaroihin. Pakotteemme painostavat Iranin hallitusta muuttamaan käyttäytymistään, eivätkä ne kohdistu Iranin kansaan. Yhdysvallat ei pakota elintarvikkeiden tai lääkkeiden vientiä Iraniin.

Vahvan taloudellisen painostuksen kampanjan rakentamisen lisäksi sihteeri Pompeo on myös asettanut ensisijaiseksi seurustelun Iranin kansan kanssa, jotka ovat Iranin hallinnon pisimmin kärsineitä uhreja. Keskimääräisellä iranilaisella on nykyään vaikeuksia hankkia perusasioita, kuten vettä, leipää ja munia. Samaan aikaan Iranin hallitus tuhlaa miljoonia dollareita väkivaltaisiin onnettomuuksiin ulkomailla. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin pidentää miesten, naisten ja lasten kipua ja kärsimystä Iranissa ja muualla Lähi -idässä.

Iranin talous huononee. Ulkomaiset suorat sijoitukset ovat laskussa, ja rial nousi viime viikolla kaikkien aikojen ennätykseen dollaria vastaan. 28. kesäkuuta rial kävi 85 000 dollarin kurssia epävirallisilla markkinoilla. Se on kaksi kertaa virallinen valuuttakurssi 42 500. Iranin sopimuksen jälkeen hallinnon saamat alkuperäiset tuhot eivät koskaan hyödyttäneet Iranin kansaa. Iranin taloutta vääristää liikaa korruptio ja IRGC: n läsnäolo useimmilla avainaloilla. Sen sijaan, että luodaan talous, joka toimii Iranin kansalle, hallinto kieltäytyy noudattamasta kansainvälisiä pankkikäytäntöjä. Iran on edelleen mustalla listalla, koska se ei ole estänyt rahanpesua ja terrorismin rahoitusta.

Ylin johtaja Khamenei näyttää liiankin tietoiselta, että talousuudistus paljastaa kuinka paljon hänen taloutensa helpottaa sotaa, terrorismia ja rikollisuutta. Presidentin 8. toukokuuta antaman ilmoituksen jälkeen Yhdysvallat on nimittänyt kaksi Iranin rahoitusverkostoa, jotka tukevat terrorismia. Yksi verkosto sisälsi valuutanvaihtojärjestelmän Arabiemiirikuntien läpi, ja teimme erittäin tiivistä ja erittäin hyvää yhteistyötä Emirati -hallituksen kanssa sen sulkemiseksi. Toinen verkosto sisälsi Iranin keskuspankin pääjohtajan ja Irakin pankin. Ei ole ihme, että kansainväliset pankit ja yritykset kieltäytyvät pääsemästä Iranin rahoitusjärjestelmään.

Iranin kansa on oikeutetusti turhautunut hallintoon, ja he ilmaisevat turhautumisensa valtakunnallisiin mielenosoituksiin ja pienempiin uhmaustoimiin koko maassa. Kun hallitus jatkaa tukahduttamista näiden oikeutettujen uudistamispyyntöjen suhteen Teheranissa, Khorramshahrissa ja muualla lisää tukahduttamista ja vielä enemmän väkivaltaa, Yhdysvallat seisoo Iranin kansan puolella. Iran on vetäytynyt Iran -sopimuksesta ja sen jälkeen Yhdysvallat on rangaissut 53 henkilöä ja yhteisöä ihmisoikeusloukkauksista, asesulkuista tai terroriteoista, ja teemme niin edelleen. Valitsimme oikeuslaitoksen johtajan Sadeq Larijanin, mikä osoittaa, että kohdistamme ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneet Iranin hallituksen korkeimmilla tasoilla. Ihmiset, joilla on yhtä rikas historia ja syvä kulttuuri kuin Iranin kansa, ansaitsevat hallituksen, joka kohtelee heitä arvokkaasti.

Lopuksi aion matkustaa Eurooppaan tämän viikon lopussa tapaamaan Saksan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisten johtajien kanssa, ja se jatkaa erittäin tiiviitä neuvotteluja eurooppalaisten kanssa. Sihteeri on säännöllisesti yhteydessä E3 -kollegoihinsa ja hallituksiin ympäri maailmaa keskustelemaan Iranin etenemisestä, ja se jatkuu tulevina viikkoina. Otan mielelläni vastaan ​​kysymyksiä. Luulen, että Heather aikoo —

MS NAUERT: Joo. Aloita - aloitamme AP: llä. Se on meidän perinne täällä. Siitä vain.

KYSYMYS: Kiitos tästä tiedotuksesta. Kuulimme presidentin sunnuntaina varoittavan Yhdysvaltojen eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​pakotteista, jos ne jatkavat kauppaa Iranin kanssa. Mietin vain, oliko tämä keskustelunne USA: n eurooppalaisten liittolaisten kanssa äskettäisellä Euroopan -matkallanne, ja oletko kuullut keneltäkään liittolaisilta vastauksena presidentin eilen sanoihin?

Herra HOOK: Emme epäröi ryhtyä toimiin, kun näemme seuraamuksia, ja tämä on sopusoinnussa Iranin taloudellista ja diplomaattista eristämistä koskevan politiikkamme kanssa. Työskentelemme - kuten sanoin, nämä valtiovarainministeriön ja valtion virkamiesten tie -esitykset ovat olleet Euroopassa. He eivät ole käyneet koko Euroopassa, mutta he ovat käyneet osassa Eurooppaa, ovat olleet Aasiassa. Niitä jatketaan. Mutta valtiovarainministeriömme tiimit neuvottelevat hyvin tiiviisti, olemme tiiviissä neuvottelussa paitsi Euroopan kanssa myös kaikkien niiden maiden kanssa, joihin pakotteiden uusiminen vaikuttaa.

MS NAUERT: Lesley Reutersilta.

KYSYMYS: Joo. Hei, Brian.

Herra HOOK: Hei, Lesley.

KYSYMYS: Mietin, että presidentti sanoi myös viikonloppuna pyytäneensä Saudi -Arabian kuningas Salmania - lisäämään - lisäämään öljyntuotantoa 2 miljoonalla tynnyrillä. Voitteko antaa meille - ovatko saudit suostuneet siihen, numero yksi? Numero kaksi, mitä luulet markkinoiden reaktion tulevan siihen? Painaako se alas - alentaako hintoja ja korvaako se tulevan puutteen? Ja numero kaksi, onko se 2 miljoonaa tynnyriä päivässä?

Herra HOOK: Ohjaan sinut Valkoiseen taloon lukemaan tarkasti Saudi -Arabian reaktion presidentin puheluun kuninkaan kanssa. Tavoitteemme - energiapakotteiden osalta - tavoitteemme on lisätä painetta Iranin hallintoon vähentämällä sen raakaöljyn myynnistä saatavat tulot nollaan. Pyrimme nyt minimoimaan häiriöt maailmanmarkkinoilla, mutta olemme varmoja, että maailmanlaajuista varaöljyn tuotantokapasiteettia on riittävästi.

MS NAUERT: Seuraavaksi Dave AFP: ltä.

KYSYMYS: Kiitos. Kiitos, Brian.

Herra HOOK: Dave.

KYSYMYS: Intia ja minä uskomme Turkin nimenomaisesti sanoneen jatkavansa Iranin öljyn tuontia. Voitteko olla tarkkoja siitä, millaisia ​​seurauksia heillä tai niiden yrityksillä ja pankeilla on, jos he tekevät niin?

Herra HOOK: Emme halua myöntää lisenssejä tai luopumisia, koska se vähentäisi huomattavasti Iraniin kohdistuvaa painetta. Ja tämä on painostuskampanja. Emme siis halua myöntää lisenssejä tai vapautuksia laajasti pakotteiden uudelleen asettamisesta, koska uskomme, että paine on ratkaisevan tärkeää kansallisten turvallisuustavoitteiden saavuttamiseksi.

Olemme valmiita työskentelemään sellaisten maiden kanssa, jotka vähentävät tuontiaan tapauskohtaisesti. Mutta kuten muidenkin pakotteidemme kohdalla, emme aio myöntää luopumuksia tai lisenssejä.

MS NAUERT: Anteeksi, unohdin nimesi.

KYSYMYS: Alicia.

MS NAUERT: Alicia Rose, jatka.

KYSYMYS: Varma. Kiitos paljon. Te - Iranin raakaöljyn leikkaamisesta, mitkä maat ovat jo sopineet Iranin tuonnin leikkaamisesta, ja mikä on ollut maiden reaktio keskustelussanne?

Herra HOOK: - Annoin aiemmin tilastotiedot siitä, kuinka monta maata on ilmoittanut siitä. Voin antaa sinulle tietyn numeron tai tarkemman kuvauksen myöhemmin.

KYSYMYS: (Off-mike.)

MS NAUERT: Nike VOA: lta.

KYSYMYS: Kiitos paljon, Heather. Jos saan, haluaisin kysyä diplomaattisista pyrkimyksistä saada Kiina mukaan, kun Yhdysvallat on lopettanut JCPOA -sopimuksen. Koska Kiina on allekirjoittanut JCPOA: n, ja Kiinan hallitus vastusti Yhdysvaltojen kantaa vetäytyä JCPOA: sta. Mitä sanot Kiinan hallitukselle? Ja olisiko kiinalaisia ​​yrityksiä, jotka jatkavat liiketoimintaa Iranin kanssa tai ostavat öljyä Iranista, kohdistettaisiin Yhdysvaltain pakotteisiin? Kiitos.

Herra HOOK: Diplomatiamme on keskittynyt lähinnä neuvotteluihin Euroopan, Ranskan ja Saksan kanssa. He ovat liittolaisiamme. Ja siksi teemme tiivistä yhteistyötä liittolaisten kanssa. Me - sihteeri Pompeon puheessa, jonka hän piti noin kuukausi sitten, hän luetteloi kaikki maat, joiden kanssa haluamme tehdä yhteistyötä. Uskomme, että Kiina ja Venäjä sekä muut Iranin sopimukseen kuuluvat maat ovat kyllästyneet Iranin aiheuttamaan terrorismiin. Ne eivät tue ohjusten leviämistä Lähi -idässä. He eivät tue vain miten - tämä laaja terrorismin välitysverkosto.

Uskomme siis, että useimmat maat ympäri maailmaa jakavat tavoitteemme. Jos luet luettelon sihteeri Pompeon esittämistä 12 tavoitteesta, nämä tavoitteet olivat maailmanlaajuinen yhteisymmärrys ennen Iranin sopimusta. Ja niin olette nähneet Kiinan äänestävän toistuvasti useissa YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa, ja näissä päätöslauselmissa esitettiin tavoitteet, jotka ovat täysin yhdenmukaisia ​​sihteeri Pompeon asettamien 12 tavoitteen kanssa.

Kun istumme maiden kanssa, aloitamme laajan yhteisymmärryksen halusta estää Iranin epävakauttava toiminta Lähi -idässä ja sen tuki terrorismille. Kukaan ei tue Iranin terrorismia maailmassa paitsi ehkä Assad. Ja niin meistä tuntuu, että meillä on valtava sopimus maailman maiden kanssa siitä, mitä meidän on tehtävä Iranin väkivallan estämiseksi.

MS NAUERT: Michelle - Michelle —

KYSYMYS: Mainitsit luopumiset tapauskohtaisesti ja#8212

MS NAUERT: Meidän on siirryttävä eteenpäin. Anteeksi. Kaksi kysymystä jäljellä. Michelle, mene eteenpäin.

KYSYMYS: Ei kuulosta siltä, ​​että Euroopassa olisi valtava sopimus siitä, miten tässä asiassa edetään. Mainitsit, ettet halua myöntää vapautuksia, mutta tarkoittaako tämä sitä, ettet sulje niitä myös pois? Ja myös, kun Rouhani on nyt Euroopassa, mitä odotatte saavutettavan siinä? Tarkoitan, luuletteko, että tämä ja tavoite jatkaa eurooppalaisia ​​koskevia pakotteita on vain vahvistava vastustus Yhdysvaltojen tapaa kohtaan?

Herra HOOK: Kuten olette nähneet lehdistössä, presidentti Rouhani vierailee Sveitsissä ja Itävallassa osana heidän pyrkimyksiään työskennellä eurooppalaisten kanssa. On mielenkiintoista, että hän matkustaa Wieniin. Tämä on - tässä heinäkuussa on 29 vuotta siitä, kun iranilaiset operaattorit saivat diplomaattisen suojan avulla murhan Iranin kurdien toisinajattelijoiden ryhmän johtajalle ja kahdelle muulle. Niinpä muistutamme lähitulevaisuudessa ihmisiä Iranista ja heidän väkivaltaansa-paljon heidän hyökkäyksistään, murhistaan, pommituksistaan, tietohyökkäyksistään, sieppauksistaan, panttivankien ottamisesta, kaappauksista, pienaseiden hyökkäyksistä vuodesta 1979 vuoteen 2018, ja keskustelemme siitä kaikilla maailman alueilla.

Ja niin, kun joku Rouhani -tapainen lähtee Eurooppaan tuomaan eurooppalaisia, se on hyvin surullista väkivallan historiaa, jonka Iran on tehnyt Eurooppaa vastaan ​​vuodesta 1979. Ja on tärkeää, että eurooppalaiset muistavat, millaista hallintoa he käsittelevät kanssa.

MS NAUERT: Ja —

KYSYMYS: Ja sinä et sulje pois luopumisia, sanoitko?

MS NAUERT: Michelle, meidän on mentävä. Viimeinen kysymys, Nadia.

KYSYMYS: Kiitos, Heather. Kuten juuri mainitsitte, merkittävä osa Iranin strategiaa on vastustaa sen toimintaa alueella. Oletko nähnyt mitään muutoksia sopimuksen vetäytymisen jälkeen, etenkin Assadin hallinnon tai niiden toiminnan tukemista Jemenissä?

Herra HOOK: Jos katsot Irania ja Syyriaa, Irania ja Jemeniä, he tukevat kaikkia vääriä ihmisiä. Ja tukemalla heitä se on lisännyt valtavia kärsimyksiä ja väkivaltaa alueella. Kun sinä - olemme julkaisseet useita lausuntoja, joissa esitetään yhteenveto siitä, mitä Iran on tehnyt Syyriassa. He ovat tukeneet-nämä Iranin tukemat joukot jatkavat Assadin hallinnon raakuutta Syyrian kansaa vastaan, ja se yllyttää epävakauteen, joka leviää naapurimaihin. Ja niin tämä on Iranin harjoittamaa laajentumispolitiikkaa, ja suuri osa Iranin sopimuksen nojalla saamistaan ​​rahoista on käytetty rahoittamaan näitä toimia, jotka ovat horjuttaneet Lähi -itää, erityisesti Syyriassa ja Jemenissä.

MS NAUERT: Kiitos kaikille, meidän on mentävä. Kiitos, Brian.


Iran Watch

MODERATOR: Selvä, kiitos kaikille. Joten olemme iloisia, että meillä on tänään kaksi ihmistä keskustelemaan presidentin ja rsquosin tänään tekemästä päätöksestä vetäytyä JCPOA: sta. Tämä on taustalla, vientikielto loppuun asti. Kaksi puhujaa kanssamme tänään ovat [Senior State Department Official One], ja hänen vieressään on [Senior State Department Official Two]. Ja niin he & rsquoll alkavat muutamalla kommentilla ja vastaamme sitten muutamiin kysymyksiin.

Luulen & haluat, että haluat aloittaa?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Hienoa, joo. Hei.

MODERAATTORI: Yhdysvaltain ulkoministeriön virallinen numero yksi.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Hei. Joten ajattelin, että aloitamme vain hieman enemmän sisältöä menemällä yhden tason syvemmälle. Olette kaikki kuulleet presidentin ja rsquosin huomautukset, kun näit sihteerin lausunnon. Joten halusimme laittaa hieman enemmän lihaa luille ja avata sen sitten kysymyksille ja käyttää aikaa tavalla, joka mielestäsi on sinulle hyödyllisin.

Joten presidentti puhui pakotteiden uudelleen käyttöönotosta kahdessa vaiheessa. Siellä on yksi jakso noin 90 päivän kestävälle tuuletukselle ja yksi kuuden kuukauden kestävä lakkautusjakso. Kuuden kuukauden tuulen lasku- ja laskuhäviöt ovat muuten melko vakio pakoteohjelmissa. Tämä ei siis ole Iranikohtaista, mutta usein, kun joko määrätämme pakotteita tai otamme uudelleen käyttöön pakotteita, tarjoamme tuulen, jotta sekä yhdysvaltalaiset yritykset että ulkomaiset yritykset voivat lopettaa sopimukset, lopettaa liiketoimintansa ja saada rahansa mistä tahansa pakotteista on & ndash tässä tapauksessa, Iran. Koska haluamme & ndash emme halua tehdä, me emme halua vaikuttaa tai aiheuttaa tahattomia seurauksia liittolaisillemme ja kumppaneillemme. Haluamme keskittää kustannukset ja kivun kohteeseen. Ja tässä tapauksessa se & rsquos Iranin hallinto.

Joten tuulilaskut ovat melko luonnollisia. Tässä tapauksessa tarjoamme kuuden kuukauden purkamisen energiaan liittyville pakotteille. Joten & rsquos öljy, maaöljy, petrokemikaalit ja sitten kaikki siihen liittyvät lisäpakotteet. Esimerkiksi pankkipakotteet erityisesti CBI: lle, koska Iranin keskuspankki osallistuu Iranin ja rsquosin öljynvientiin ja tulojen vastaanottamiseen. Merenkulku, laivanrakennus, satamat ja kaikki pakotteet, jotka liittyvät sekä energia-alaan että sitten pankkitoimintaan ja energian toimitukseen tai kuljetukseen, päättyvät kuuden kuukauden ajan. Kaiken muun tuuli laskee 90 päiväksi. Niinpä Iranin pakoteohjelman arkkitehtuuri oli melko monimutkainen, mutta kaikki muu sisältää asioita, kuten kaupankäynnin rialissa, metallien ja jalometallien ja kullan toimittamisen Iranin hallitukselle sekä Yhdysvaltain setelien toimittamisen.

Joten on olemassa lukuisia muita pakotteita, jotka kaikki ovat 90 päivän ajan. Lisäksi valtiovarainministeriö aikoo ensimmäisen 90 päivän aikana lopettaa & ndash lopettaa tietyt luvat, jotka on myönnetty siviili -ilmailun lupakäytännön mukaisesti. Niinpä Treasury & rsquos tavoittaa ne yksityisen sektorin yritykset, joilla on lisenssejä ja jotka pyrkivät lopettamaan ja ndash lopettamaan lisenssit järjestyksellisesti, mikä ei aiheuta kohtuutonta vaikutusta yrityksiin.

Toinen suuri toimenpide, joka on tehtävä, on kaikkien niiden henkilöiden nimeäminen uudelleen, jotka poistettiin luettelosta JCPOA: n mukaisesti. Mielestäni niitä on yli & ndash, mielestäni 400 ja jotkut parittomat on nimenomaisesti osoitettu käyttäytymään, ja noin 200 tunnistettiin osana Iranin hallitusta. Valtiovarainministeriö & ndash että & rsquos ilmeisesti iso & ndash se & rsquos paljon työtä Treasury. Niiden tavoitteena on luoda uudelleen nämä yksilöt ja yhteisöt kuuden kuukauden päättymisen loppuun mennessä. He eivät aio luoda uudelleen yksiköitä ja yksilöitä yhdessä yössä, ja & ndash sekä käytännön syistä että myös poliittisista syistä. Jos jotkut näistä henkilöistä ja yhteisöistä otettaisiin uudelleen listalle heti, se vaikuttaisi tuuleen, eikö? Jos siis sallimme kuuden kuukauden purkamisen energiaan liittyvään tai öljyyn liittyvään liiketoimintaan ja sitten nimeät huomenna uudelleen Iraniin liittyvän öljyyhteisön, se mitätöi kuuden kuukauden irtisanomisen vain tarjotaan. Joten kaikki & rsquos tehdään johdonmukaisella tavalla, jotta saadaan aikaan todellinen tukahdutusjakso.

Niin että & rsquos eräänlainen & ndash laittaa hieman lihaa luille, mitä tarkoittaa Iranin arkkitehtuurin, pakotteiden arkkitehtuurin ottaminen uudelleen käyttöön.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Se on hienoa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Haluatko avata sen kysymyksille?

KYSYMYS: Minulla on kysymys. Lesley Wroughton Reutersista. Sanoit, että sillä ei ole tarkoitus olla tahattomia seurauksia, mutta on. Kukaan ei halua koskea Iraniin tai & ndashiin, ja luulen, että Yhdysvaltain Saksan -suurlähettiläs sanoi juuri, että & ndash kehotti kaikkia saksalaisia ​​yrityksiä muuttamaan heti pois, joten sillä on tahattomia seurauksia.

KYSYMYS: Onko sinulla eurooppalaisilta takeita siitä, että he aikovat mennä tämän kanssa? Tai kuten heillä on Kuuban pakotteiden kanssa, aikovatko he taistella sitä vastaan? Tiedätkö?

VANHEMPI VALTIOLAINEN VIRALLINEN YKSIKKÖ: Joten mitä me aiomme tehdä ja mitä me teemme jo & ndash viime joulukuusta lähtien, kun aloitimme yhteistyömme eurooppalaisten liittolaisten kanssa sekä ydinalan, vaan myös laajemman joukon Iranin uhkien suhteen, aiomme jatkaa työtämme läheisesti heidän kanssaan. Aiomme laajentaa tätä sitoutumista. Ja kuten presidentti sanoi ja luulen, että sihteeri sanoi lausunnossaan, hän aikoo johtaa pyrkimyksiä rakentaa maailmanlaajuisia pyrkimyksiä rajoittaa ja estää terrorismin tukeminen sekä ydinrintamalla että sitten myös ballististen ohjusten rintamalla. ja & ndash -laji niistä kuudesta tai seitsemästä alueesta, jotka presidentti on luonnehtinut eräänlaiseksi Iranin uhkiksi. Me aiomme rakentaa maailmanlaajuisen liittouman painostaakseen Irania lopettamaan tämän käyttäytymisen. Tuo & rsquos -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja haluan vain -

KYSYMYS: Olemme kuulleet britit & ndash

KYSYMYS: Anteeksi, voisitko vain vastata hänelle?

KYSYMYS: Aioin sanoa, tarkoitan & jatka, Matt.

KYSYMYS: Olemme kuulleet muilta, että he eivät vain tule -

KYSYMYS: Haluaisitko? Minulla oli ensimmäinen kysymys.

KYSYMYS: Voi, anteeksi. Okei. Joo, pyydän anteeksi.

KYSYMYS: Ja he eivät ole vastanneet siihen.

KYSYMYS: Jos et välitä.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joten halusin vain sanoa, että nämä ovat todellisuudessa tarkoitettuja seurauksia. Mielestämme, ottaen huomioon IRGC: n ja rsquosin tunkeutumisen Iranin talouteen ja Iranin rsquos -käyttäytymiseen alueella sekä sen muun pahan toiminnan, yritysten ei pitäisi harjoittaa liiketoimintaa Iranissa. Se on toivottu seuraus. Kiitämme suurlähettilästämme tuon viestin vahvistamisesta.

KYSYMYS: Joten kaikki ne yritykset, jotka ovat menneet sisään, muuttavat pois?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Me kannustamme heitä varmasti siihen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: Entä jos he eivät & rsquot?

KYSYMYS: Jos he eivät jaa, oletko valmis rankaisemaan saksalaisia ​​yrityksiä, ranskalaisia ​​yrityksiä?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Nämä ovat keskusteluja, joita aiomme käydä eurooppalaisten kanssa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: Tarkoitan, että olet keskustellut -

KYSYMYS: Anteeksi, vain selvennys tähän. Se alkaa 180 päivän jakson jälkeen, eikö?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Jos se & rsquos liittyy energiaan tai pankkitoimintaan. Jos se liittyy jalometallien tai kullan tarjoamiseen tai johonkin seuraamukseen, joka määrätään uudelleen 90 päivän kuluttua, se olisi-

KYSYMYS: Aiotko siis määrätä seuraamuksia eurooppalaisille yrityksille tai aiotko käydä nämä keskustelut? Kuten --

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Olemme aloittaneet keskustelut jo tänään iltapäivällä. Keskustelut ovat käynnissä ja ponnistelut jatkuvat. Toivottavasti rakennamme & ndash, ja tämä on sihteeri ja presidentin halu ja painopiste, on rakentaa tämä maailmanlaajuinen pyrkimys painostaa Irania uudelleen. Siihen kuuluu Iranin taloudellisen eristämisen yrittäminen.

KYSYMYS: Miksi et säilytä sopimuksen rakennetta ja käsittele näitä huolenaiheita sivussa, kuten on keskusteltu viime kuukausina?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALAINEN KAKSI: No, luulen, kuten presidentti totesi, että sopimuksen ongelma oli se, että se heikensi kykyämme painostaa Irania. Se olennaisesti eristi tämän valtavan alueen Iranin taloudessa ja sanoi: & ldquoHei, me tiedämme IRGC: n ja rsquosin tunkeutumisesta talouteen. Tiedämme, että Iran ja rsquos tekevät kaiken tämän pahan ja pahan toiminnan alueella. Mutta tämän ydinkulman takia, joka on vain yksi osa Iranin käyttäytymistä ja rsquos -käyttäytymistä, ja se on kriittinen, mutta vain yksi & ndash voit periaatteessa rangaista näitä kokonaisuuksia.

KYSYMYS: Joten odota, vain & ndash, joten Yhdysvalloilla ei ole periaatteessa taloudellisia suhteita iranilaisten kanssa, eikö? Yhdysvaltain pakotteilla ei siis ole valtaa estää Yhdysvaltojen taloudellista toimintaa. Ainoa Yhdysvaltain pakotteiden valta on estää eurooppalainen ja muu taloudellinen toiminta, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Toissijaiset seuraamukset.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Toissijaiset seuraamukset, oikein.

KYSYMYS: Miksi erota sopimuksesta, ennen kuin tiedät varmasti, että Eurooppa aikoo osallistua tähän toissijaiseen pakotteeseen tai taisteletko sinä & rsquore & ndash? Koska jos he taistelevat sinua vastaan, sinun tulee olla huonommassa tilanteessa Iraniin nähden kuin nyt ja aikaisemmin. Joten et todellakaan tiedä & ndash sinua & rsquore sanomalla, että presidentti & rsquos aikoo aloittaa tämän maailmanlaajuisen koalition, mutta et todellakaan tiedä, ovatko lähimmät liittolaisetkin osa tätä koalitiota, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Puhemies teki selväksi 12. tammikuuta, että hän antaa tietyn määrän kuukausia yrittääkseen & ndash yrittää saada lisäsopimuksen E3: n kanssa. Emme päässeet sinne. Tulimme lähelle. Saimme liikkeen, ja meillä oli paljon hyvää edistystä, joka ei mene hukkaan, mutta emme päässeet sinne. Joten hän oli selvä 12. tammikuuta, että jos emme saa tätä lisäosaa, hän vetää Yhdysvallat pois JCPOA: sta ja että hän teki. Tästä huolimatta voit jopa nähdä, että presidentti Macron twiittasi vain muutaman minuutin kuluttua siitä, kun presidentti oli lopettanut lausuntonsa, jonka mukaan Ranska on innokas olemaan osa ponnisteluja, ja unohdan tarkat sanat, mutta osa pyrkimystä laajempaan sopimukseen, ydinmateriaali, mutta myös -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Syyria, Jemen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: - Syyria, Jemen ja muut. Joten näet jo & ndash näet jo presidentti Macronin olevan valmis työskentelemään laajemman sopimuksen parissa, jonka näet saudit ovat myös antaneet lausunnon, joka tukee myös vetäytymistämme, jonka israelilaiset tekivät. Kukaan ei sano, että tämä tulee olemaan helppoa, mutta presidentti teki selväksi aikomuksensa 12. tammikuuta. Hän teki sen ja teki lupauksensa.

KYSYMYS: Et tiedä juuri nyt, oletko paremmassa paikassa vai huonommassa paikassa, sanot näin?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALAINEN KAKSI: Ei, luulemme, että tulemme olemaan paremmassa paikassa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, tiedämme, että me

KYSYMYS: Mutta et tiedä.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Tiedämme, että tulemme olemaan paremmassa paikassa, koska emme usko, että nykyinen JCP & ndash JCPOA, sellaisena kuin se on nyt, suojaa riittävästi Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta. Joten -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Koska se antoi Iranille mahdollisuuden rikastua auringonlaskun jälkeen, kun nämä rajoitukset sulasivat -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kyllä.

KYSYMYS: Eikä silloinkaan rikastuta tasolle, jolla he voisivat rakentaa ydinaseen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kuuntele, sen jälkeen, kun israelilaiset ovat paljastaneet löytämänsä -

KYSYMYS: Kaikki vanha tavara, kaikki vanha ja ndash ennen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kuuntele, olimme & ndash tunnustaneet jo jonkin aikaa, että iranilaisilla oli ydinaseohjelma, mutta kukaan ei tiennyt ennen kuin israelilaiset löysivät sen, tämä hyvin kuratoitu arkisto, yksityiskohtien taso. Ja mielestäni se vahvisti erittäin mielekkäällä tavalla, että kaikki Iranin lausunnot koko neuvottelujen ajan ja sen jälkeen olivat valheita.

KYSYMYS: Presidentti sanoi siis, että asetamme pakotteita maille, jotka ovat auttaneet Iranin ja rsquosin ydinohjelmassa, mutta itse asiassa otatte uudelleen käyttöön pakotteet yrityksille ja maille, jotka harjoittavat suunnilleen mitä tahansa taloudellista toimintaa riippumatta siitä, onko sillä jotain tekemistä ydinvoiman kanssa. tai mitä tahansa, eikö?

VANHEMPI VALTIOLAINEN VIRALLINEN YKSI: JPOA- ja JCPOA -neuvotteluihin johtaneiden neuvottelujen rakentamisen aikana meillä oli laaja toissijaisten pakotteiden arkkitehtuuri, joka alkoi suurelta osin CISADAn kanssa vuonna 2010. Meidän oli käytettävä näitä toissijaisia ​​pakotteita pakotteita hyvin, hyvin harvoin. Itse asiassa olemme vain koskaan pakottaneet kaksi pankkia toissijaisilla pakotteilla, Kunlun ja Elaf Irakissa. Toissijaisista pakotteista saamamme vipuvaikutuksen käytimme kaikkialla maailmassa sitoutumalla saamaan maat kumppaniksi kanssamme Iranin taloudellisen eristyksen rakentamiseksi. Sitä & rsquos haluamme tehdä uudelleen. Se ei koske seuraamusten asettamista ulkomaisille yrityksille, vaan vivutuksen käyttämistä ja sitoutumista entiseen tapaan.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALLINEN KAKSI: Se on oikein.

KYSYMYS: Kun sanot, että & ndash, kun -

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tämä on vakiintunut käytäntö, tarkoitan, koska ILSA 1990-luvun lopulla, tämä on jotain, mitä Yhdysvallat on tehnyt. Anteeksi.

KYSYMYS: Kun sanot, että ponnistelusi, joita käytit neuvotteluissa E3: n kanssa, eivät mene hukkaan, aiotko toteuttaa sen? Koska tarkoitan, se oli oletus, että Yhdysvallat pysyisi sopimuksessa, jos E3 käsittelee näitä alueita. Yhdysvallat ei jää sopimukseen, joten -

VANHEMPI VALTIOLAINEN VIRALLINEN YKSIKKÖ: Joten edistyimme paljon ICBM -laitteissa, pääsyssä, suuria ohjuksia koskevissa asioissa, alueellisissa kysymyksissä, ja sitten jäimme jumiin auringonlaskuihin, eikö? Emme onnistuneet. Tästä toiminnasta emme ole varmoja. Meidän on & ndash aloitettava keskustelut E3: n kanssa tänään, huomenna, joten voin & rsquot & ndash voimme kertoa sinulle tarkalleen, miten sitä & rsquos aiotaan käyttää, mutta voin kertoa, että sitä käytetään. Tämä työ ei tule hukkaan.

KYSYMYS: Joten luulet heidän ja rsquollin menevän eteenpäin.

KYSYMYS: Mutta jos edistystä on tapahtunut paljon, miksi et anna sille enemmän aikaa? Miksi tehdä niin dramaattinen toiminta, että & rsquos aiot saada sinut pohjimmiltaan aloittamaan alusta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Puhemies teki hyvin selväksi aikomuksensa 12. tammikuuta. Jos saisimme lisäsopimuksen ennen 12. toukokuuta, hän harkitsisi sitä. Emme päässeet sinne. Hän sanoi tämän & ndash 12. tammikuuta, hän sanoi, että se oli hänen viimeinen kerta luopumasta pakotteista. Hän noudatti lupaustaan.

KYSYMYS: Ja mikä oli tarttumispiste? Voitko vain kertoa meille, mikä ei toiminut?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Se oli vuoden tauko.

KYSYMYS: Auringonlasku -ohjelma.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo.

KYSYMYS: [Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies], ihmettelen vain Boeingia nopeasti, koska olen hieman hämmentynyt. Boeingilla oli siis alkuperäiset vientiluvat voimassa syyskuuhun 2020 saakka. Peruutetaanko ne?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN YKSIKKÖ: Joten valtiovarainministeriö & ndash, joka on osa siviili-ilmailun erityislupia, ovat osa 90 päivän lopettamista. Valtiovarainministeriö ottaa yhteyttä siihen, että & ndash I & rsquom ei aio nimetä tiettyjä yrityksiä, koska en usko, että minulla on sallittua, mutta he pyrkivät ottamaan yhteyttä yksityisiin yrityksiin, joilla on lisenssi ja jotka työskentelevät tuulilaskuissa.

KYSYMYS: Joten harkitsetko yksittäisten yritysten tai maiden carveouteja, kun määrität tämän lopetusajan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: No niin, tuuli alas on carveout kaikille, eikö. Tuuli alas veistää -

KYSYMYS: Ei, mutta sinä aikana voit sanoa, että okei, ehkä Boeingista tulee yritys, johon ei sovelleta näitä pakotteita Yhdysvaltojen X-, Y- tai Z -intressien vuoksi, tai ehkä ranskalainen rautatieyhtiö ei ole nämä pakotteet X: n, Y: n, Z: n takia. Ovatko nämä keskustelut mahdollisia vai eivät?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En halua spekuloida hypoteettisesta, oikeasta ja valtiovarainministeriöstä

KYSYMYS: Ei, tarkoitanko, oletko avoin keskusteluille vai et? Se ei ole hypoteettinen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALLINEN KAKSI: En haluaisi & haluaisi nimetä yrityksiä nimenomaan.

KYSYMYS: Hyvä. Oletko avoin carveouteille tietyille yrityksille ja maille?

VANHEMPI VALTIOLAINEN VIRALLINEN YKSIKKÖ: Tarkoitan, että yrityksillä ja Yhdysvaltain yrityksillä on aina mahdollisuus tulla OFAC: iin ja pyytää erityislupaa tehdä työtä, joka on pakotteilla muuten kielletty. Joten ei ole mitään, mikä estäisi yhdysvaltalaista yritystä tekemästä sitä riippumatta.

KYSYMYS: Okei. Ulkomaat, voivatko he pyytää carveout -yrityksiä omassa maassaan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: He voivat pyytää mitä haluavat.

KYSYMYS: Joten olet avoin keskustelulle.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En sanonut sitä. Sanoin, että me osallistumme ja me tulemme sitoutumaan eurooppalaisiin liittolaisiimme ja muihin, enkä vain tiedä. Voin spekuloida, mitä he aikovat pyytää. Tämä 90 päivän tauko ja 180 päivän tai kuuden kuukauden tuulenpuute tarjoaa jokaiselle jonkin verran hengitystilaa toiminnan lopettamiseen. Jos siellä & ndash ja minä vain pystymme & rsquot & ndash, en & rsquot & ndash, voin & rsquot spekuloida sen lisäksi.

KYSYMYS: Joten sinä & rsquore scuttling sovittuasi tai lähellä sopimustasi kaikesta paitsi raukeamislausekkeesta, joten mitä järkeä on rikkoa koko kauppa vain vuoden tauon vuoksi?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, se & rsquos kustannus-hyötyanalyysi, eikö?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Yhden vuoden tauko oli avain & ndash, joka oli avain koko asiaan.

KYSYMYS: Joten voit & rsquot vain pitää -

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja lisäksi se & rsquos kustannus-hyötyanalyysi, eikö? Tarkoitan, että jos saat X -arvon & ndashista, josta saimme eurooppalaisten kanssa, ja lisäät sitten sellaista negatiivista arvoa, jonka Iran saa siitä, että se käyttää sopimukseen viitattua & ndash -suojaa käyttämällä hankkeen valtaa alueella, se tulee ulos vähemmän kuin hyöty, jonka saat ulos. Luulen, että & rsquos & ndash että & rsquos tapa, jolla me katsomme sitä.

KYSYMYS: Mutta jälleen kerran, haluan vain ymmärtää: ette tiedä tässä vaiheessa, mitä eurooppalaiset aikovat tehdä koko neuvottelemanne lisäsopimuksen osalta? Et tiedä tässä vaiheessa, mitä eurooppalaiset aikovat tehdä, aikovatko he taistella sinua vastaan ​​ja & ndash ja suojella yrityksiään Kuuban tapaan toissijaisia ​​pakotteitasi vastaan ​​tai mitä et tiedä, mitä eurooppalaiset lähimmät liittolaiset, aikovat tehdä kaikki tämän sopimuksen irtautumisen liitännäisvaikutukset. Onko se oikein?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Keskustelemme jatkuvista keskusteluista eurooppalaisten kanssa tästä.

KYSYMYS: Mutta etkö tiedä? Etkö tiedä? Et saanut sitä keskusteluissasi, mitä & rsquos tulee tapahtumaan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme keskustelleet suunnitelmasta B keskusteluissamme, koska olimme keskittyneet neuvottelemaan lisäsopimuksesta, joten emme & ndash emme puhuneet suunnitelmasta B.

KYSYMYS: Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että Iran tulee menemään aivan uuden neuvottelun kanssa?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme tiedä, haluavatko. Emme tiedä, haluavatko he, ja presidentti sanoi sen lausunnossaan. Hän ei tiedä, ovatko iranilaiset valmiita puhumaan, mutta hän sanoi lausunnon lopussa, että hän on halukas, kykenevä ja valmis puhumaan.

KYSYMYS: Onko kirjoja vastaan ​​ohjus- ja ndash -ohjuspakotteita tällä välin, voivatko ne tulla sisään, jopa ballistiset -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ballististen ja nash -ballististen ohjusten pakotteita ei koskaan kumottu JCPOA: n nojalla, joten toimeenpanomääräyksen 13382 nojalla meillä oli aina valtuudet ja me jatkoimme nimeämistä tämän viranomaisen alaiseksi koko JCPOA -ajanjakson ajan, jotta niihin ei vaikuta. .

KYSYMYS: Voinko puuttua näihin tuuliin -

KYSYMYS: Oletko keskustellut aasialaisten yritysten kanssa, jotka ovat Iranin öljyn ensisijaisia ​​ostajia?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Anteeksi?

KYSYMYS: Oletko keskustellut aasialaisten yritysten, kuten Kiinan ja Etelä -Korean kanssa -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Emme ole puhuneet kenenkään yksityisen sektorin yrityksen kanssa ennen presidentin ja rsquos -ilmoituksen julkistamista, joten aiomme & ndash ENR: n asian, on energia -alan johtava toimisto, ja he aikovat muuttaa ja siirtyä heti ja aloittaa keskustelut merkittävästä vähennyksestä -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Joo, jatkakaa.

KYSYMYS: -Lopettamisjaksot & ndash niin ilmeisesti, että NDAA: n pakotteet, jotka oli asetettu & ndash, luopumisen oli määrä päättyä tänä viikonloppuna, mutta sitten oli toinen pakotteiden osa, jonka oli määrä päättyä -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan, heinäkuussa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Oikein.

KYSYMYS: Käynnistätkö sen heti ja se rsquos 90 päivää tästä päivästä eteenpäin -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kyllä.

KYSYMYS: - vai onko 90 päivää 11. heinäkuuta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, sihteeri ja rsquot peruuttavat kaikki luopumukset tänään, ja sitten hän & rsquos aikoo julkaista lopettamislupaukset tänään. Kaikki on siis asetettu tälle päivälle.

KYSYMYS: Ja voisimmeko vain puhua & ndash, onko mahdollista, [Moderaattori], että voimme puhua vain lyhyesti sihteerin & rsquos -matkasta Pjongjangista? Voimmeko ja voimmeko -

MODERAATTORI: Tämä ei & ndash nämä kaverit don & rsquot on & ndash että & rsquos ei heidän bailiwick.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Se & rsquos ei ole meidän & ndash En tiedä & rsquot tiedä -

KYSYMYS: Okei. Voitko ja voitko -

KYSYMYS: Vastaatko nyt sähköposteihin ja tekstiviesteihin siitä?

HENKILÖSTÖ: Voimmeko keskittyä, kun meillä on asiantuntijoita täällä JCPOA: ssa?

KYSYMYS: No, teitä on ollut vaikea löytää viimeiset pari päivää, viimeiset päivät.

KYSYMYS: Okei. Joten joka tapauksessa teemme sen myöhemmin.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Olen ollut rakennuksessa.

KYSYMYS: No joo. Voimmeko tavoittaa sinut?

KYSYMYS: Kaikilla ei ole.

KYSYMYS: Anna meille numero tai -

KYSYMYS: Voinko pyytää selvennystä? Juuri sen jälkeen, kun & ndash keskustelit eurooppalaisten kanssa vuoden tauosta, oliko nimenomaan sitä, että he uskoivat, että tavoitteesi estää yhden vuoden tauko rikkoisi JPC & ndash JCPOA: n ehtoja?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALAINEN KAKSI: Heille oli kolmas kisko päästä muuttamaan sopimusta, joka oli voimassa & ndash heidän osallistumisensa siihen aikaan.

KYSYMYS: Ja te olitte avoimia ja yrititte olennaisesti muuttaa sopimusehtoja heidän kanssaan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, se & rsquos ei ole sellainen kuin me katsoimme sitä. Olimme päättämässä täydentävästä, eräänlaisesta rinnakkaisurakasopimuksesta.

KYSYMYS: Mutta miten teet sen rikkomatta itse sopimusta?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, nyt aloitamme uudelleen ja nyt aloitamme joidenkin neuvottelujen uudelleen käynnistämisen.

KYSYMYS: Aivan, mihin minä yritän päästä.

KYSYMYS: Mutta tarkoitan, että he kertovat meille, että haluavat pysyä sopimuksessa sellaisenaan. Ja niin jälleen, se & rsquos kaikki & ndash tämä on tavallaan melko yllättävää, että te teette jotain niin dramaattista, joka vaikuttaa lähimpiin liittolaisiinne dramaattisella tavalla. He pitävät tätä sopimusta kansallisen turvallisuutensa kannalta välttämättömänä, ja sinulla ei ole suunnitelmaa B, sinulla ei ole aavistustakaan, pysyvätkö he sopimuksessa, puolustavatko he sopimusta, taistelevatko he sinua sopimuksen kanssa, aikovatko he lähteä Irania vastaan ​​sinua vastaan.

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Tarkoitan, mielestäni meillä on jonkinlainen käsitys, koska presidentti ja presidentti Macron, kun hän oli täällä valtiovierailulla, puhui lehdistönsä saatavuudessa & ndash presidentti Macron kutsui sitä neljän pilarin uudeksi sopimukseksi. Se, mitä hän twiittasi tänään, näytti minusta & ndash Luulen, että hänen twiittisessään oli neljä pilaria & ndash näytti jälleen kerran siltä, ​​että hän toisti hänen halunsa laajasta uudesta neljän pilarin sopimuksesta.

KYSYMYS: Yksi pilareista oli kuitenkin JCPOA: n pitäminen, jota hän painotti toistuvasti.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Aivan, mutta hän twiittasi tänään jotain, joka näytti osoittavan minulle ranskalaisen halukkuuden työskennellä kanssamme.

KYSYMYS: Joten teillä on positiivinen twiitti. Tuo & rsquos hämmästyttävää.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, Ranskan hallituksen ja rsquos -asenteen heuristina, kyllä, mielestäni & rsquos reilu.

KYSYMYS: Näitä neuvotteluja käsittelevä korkea -arvoinen eurooppalainen diplomaatti kuvasi valtiollisen tilanteen käsittelemistä kuuloiseksi, kun USA: n diplomaatit hakeutuvat suojaan, eivätkä pysty selittämään liittolaisilleen ja kumppaneilleen, miksi näin tapahtuu, ja vielä vähemmän mitä tapahtuu seuraavaksi. Joten ei näytä siltä, ​​että olette melkein samalla sivulla.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Tämä & rsquos ei ole totta. Tuo & rsquos ei ole totta. Minulla on jo ollut puhelujen päätyttyä kaksi puhelua ulkomaisten kollegoiden kanssa. Minulla on yksi tänään klo 6.00. Se ei ole totta.

KYSYMYS: Mutta jotta Pompeo olisi ilmassa, kun kaikki tämä tapahtuu, he voivat jopa kutsua ulkoministerin, miksi tämä suunnittelu?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Katso, se & rsquos erillinen neuvottelu, eikö? Tuo & rsquos -

KYSYMYS: Se on edelleen Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: No, ja sihteeri oli mukana siinä. Tarkoitan, sihteerillä on kommeja koneessa. Hän oli mukana. Tarkoitan, hän oli varmasti mukana päätöksessä. Hän oli mukana käyttöönotossa. Hän laati lausuntonsa, jonka hän antoi koneesta ja oli yhteydessä. Tarkoitan, hän ja rsquos eivät ole taskusta. Hän & rsquos & ndash meidän täytyy olla -

KYSYMYS: Hän & rsquos ulos & ndash hän & rsquos aivan taskustaan, eikö & rsquot hän? Mitä, esimerkiksi -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: No -

KYSYMYS: (Äänetön) voitko soittaa hänelle?

KYSYMYS: Voitteko antaa meille paremman käsityksen puheluista, joita hänellä oli, ja siitä, miten hän oli muotoillut tämän kollegoilleen ennen ja jälkeen tämän ilmoituksen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voin & rsquot.

KYSYMYS: [Moderaattori], saisimmeko siitä lisää?

KYSYMYS: Oliko keskustelua & ndash ja olen pahoillani, että unohdin osan tästä & ndashista Iranin toimista Syyriassa, Iranin toimista muualla? Tarkoitan, kuinka riskialtista & ndash riskiä tästä, provosoida Irania paikoissa, joissa et halua heidän provosoivan?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joten luulen, että tämä leikkaa todella nopeasti koko asian, koska me & rsquove nähty & ndash ja minä & rsquom ei vain aio pilata puhuttavia pointteja sinua & ndash, mutta yksi on, että olemme nähneet vuodesta 2015 lähtien pahentaneen Iranin käyttäytymistä alue ja käyttäytyminen, joka ei sisällä sisäistämään riskiä siitä, mitä he tekevät, niin paljon kuin olisimme halunneet. Joten kyllä, mielestäni juuri se, mitä mainitsitte, on yksi tämän päätöksen tärkeimmistä vaikuttavista tekijöistä. Olemme huolissamme tästä käytöksestä. Ranskalaiset ovat huolissaan. Tarkoitan, nostat jatkuvasti sitä, mitä ...

KYSYMYS: Joo, mutta ei Iranin sopimus pakottanut heitä tekemään näitä asioita.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Mutta taas -

KYSYMYS: Saudi -Arabia pommitti Jemeniä. Heillä oli muita etuja Syyriassa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En ole varma -

KYSYMYS: Heillä on etuja Irakissa -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: En ole varma, että he ja Squyriassa -

KYSYMYS: -jotka palaavat siihen aikaan -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: - koska saudit pommittavat Jemeniä.

KYSYMYS: - Yhdysvallat kaatoi Saddamin.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Eikö? En ole varma, tukevatko he Hizballahia, koska saudit pommittavat Jemeniä ja minä -

KYSYMYS: He ja rsquove ovat aina tukeneet Hizballahia.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: - En usko, että he & ndash en usko, että he tukevat Badria tai AAH: ta tai mitä tahansa Irakin ryhmää, koska & ndash, koska saudit pommittavat Jemeniä.

Luulen, että Iranin sopimuksen ongelma, kuten puhuin alussa, oli se, että se ei vain erottanut Iranin ja rsquosin käyttäytymisen seurauksia & ndash oikein? & ndash rajoittamalla suuren osan Iranin ja rsquosin taloutta, että yksinkertaisesti se ennakkoluulo, jota vastaan ​​olisi & ndash vahinko, olisi olla pakottamatta tätä osaa. Mutta todellakin, se näytti pakottavan eräänlaisen ylimmän investointiryhmän Iranin talouteen, mikä voi, irrottaa täysin Iranin käyttäytymisen seuraukset. Tuo & rsquos -

KYSYMYS: Niinpä israelilaiset ovat nyt valppaina. He avaavat pommisuojat. On huolestuttavaa, että iranilaiset hyökkäävät Syyrian tukikohdista. Nyt kun olet eronnut Iranin sopimuksesta, nyt kun olet saattanut provosoida Iranin, aiotko sitoa lisää joukkoja Syyriaan? Presidentti sanoi juuri haluavansa saada joukot pois Syyriasta. Kuinka & ndash se näyttää ristiriidalta, että saatat provosoida pahempia käyttäytymisiä iranilaisilta, kun taas presidentti sanoo haluavansa todella saada Yhdysvaltain sitoutumaan olemaan vähemmän Lähi -idässä.

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRKALAINEN KAKSI: Mielestäni se on hieman rsquos & mielestäni se on & rsquos hieman vaikea & ndash Mielestäni se & rsquos hieman, no, vaikea syyttää Iranin käyttäytymistä Syyriassa ja riskinottoa Syyriassa & ndash, joka on pahentunut sen jälkeen sisällissodan puhkeamista ja Iranin joukkojen käyttöönottoa, ei pelkästään iranilaisia ​​asiamiehiä & ndash presidentille ja rsquos Iranin tänään tekemää päätöstä. Se ei näytä seuraavan minua ollenkaan.

KYSYMYS: Okei. Aiotko siis sitouttaa lisää joukkoja Syyriaan, mikä johtuu varmasti Israelin huolenaiheista ja muiden ihmisten huolenaiheista Iranista ja aggressiivisemmasta käyttäytymisestä, jotka heidän mukaansa johtuvat tästä päätöksestä, ja aiotko kääntää sen presidentti & rsquos teki äskettäin päätöksen, että hän aikoo vetää joukkoja ulos, vai aiotteko tehdä lisää joukkoja? Mikä on Syyrian strategiasi tämän jälkeen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, presidentti ja rsquos keskittyvät Syyriassa ISIS: ään. Tuo & rsquos -tyyppinen & ndash ja minä tiedän, että Brett McGurk on puhunut sinulle luultavasti loputtomasti tästä, mutta se & rsquos eräänlainen rinnakkainen keskustelu.

KYSYMYS: Okei. Eikö se sitten koske Irania?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voinko kuitenkin esittää yhden asian -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: - joka liittyy kysymykseesi ja kysymykseesi? On selvää meille ja myös eurooppalaisille liittolaisillemme, että Iranin JCPOA -pahanlaatuisen käyttäytymisen jälkeen alueella on lisääntynyt dramaattisesti.

KYSYMYS: Joo. Mutta he ovat eri mieltä siitä, mikä aiheutti -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Sanon vain, että se on noussut.

KYSYMYS: Mutta he eivät ole yhtä mieltä siitä, että tämä & rsquos johtuu Iranin ydinsopimuksesta. It & rsquos & ndash tarkoitan, että me jutelimme myös eurooppalaisten diplomaattien kanssa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Oikein. Olemme vahvasti sitä mieltä, että JCPOA antoi Iranille tilaa sekä Teheranin sisäpoliittisista syistä että alueellisista syistä lisätä pahanlaatuista toimintaansa, mikä auttoi vakauttamaan aluetta merkittävästi.

Joten vastaamalla kysymyksiin siitä, miten JCPOA: sta vetäytyminen vaikuttaa siihen, mielestäni on vain tärkeää, että voin vain sanoa, että olemme nähneet dramaattisen kasvun siihen pisteeseen, että Syyriassa Iranin käyttäytyminen ja ndash eivät liity JCPOA: han, mutta Iranin käyttäytyminen ja ndash on niin vaarallista ja holtitonta. Tämä on syy miksi israelilaiset & ndash että & rsquos miksi israelilainen & ndash IDF avaa turvakoteja Pohjois -Israeliin. Se ei ole JCPOA: n takia. Se johtuu todella vaarallisesta ja holtittomasta käytöksestä, mukaan lukien valmiudet ja kaikenlaiset muut asiat, jotka ovat tulossa Syyriaan.

KYSYMYS: Joten jos luulet, että JCPOA on antanut heille tilaa tällaiselle holtittomalle käytökselle, uskotko nyt, että Iran pääsee eroon JCPOA -sopimuksesta ja lopettaa sen holtittoman käyttäytymisen?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Uskomme, että pääsemällä eroon JCPOA -sopimuksesta voimme saada aikaan kattavamman sopimuksen, kattavamman lähestymistavan, joka ei keskity vain ydintiedostoon. Keskitymme kaikkiin uhkiin yhdessä niin, että emme jaa ja ota huomioon, että JCPOA yritti käsitellä vain ydintiedostoa ja jätti kaiken muun pöydältä toivoen, että se vain paranee itsestään tai meidän ei tarvitse huolestu siitä yhtä paljon. Tämä strategia ei toiminut. Toivomme siis paljon kattavampaa sopimusta.

KYSYMYS: Voimmeko arvioida sen onnistumisen -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Joo, ja selvyyden vuoksi & anteeksi, saanko tarjota vain yhden asian?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Ja vain selvyyden vuoksi, se & rsquos ei vain JCPOA, joka vaikutti Lähi -idän nykyiseen tilanteeseen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Ei, en sano vain.

KYSYMYS: Okei, joten vain & ndash niin meidän tarkoituksiimme, sanokaamme vuoden kuluttua, jos te & ndash tai kuusi kuukautta & ndash, jos teillä ei ole lisäsopimusta kaikkien liittolaistenne kanssa tämän maailmanlaajuisen ongelman ratkaisemisesta, se voi & ndash voi Sanomme sitten, että tämä strategia ei ole onnistunut, jos sinulla ei ole sitä vuoden kuluessa? Milloin voimme sanoa, okei, te lupasitte meille kattavamman ja maailmanlaajuisemman strategian käsitellä Iranin pahantahtoista käyttäytymistä sen jälkeen, kun pääsitte eroon viimeisestä? Milloin voimme arvioida, onnistuitko vai epäonnistuitko?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: No, luulen, että sinun pitäisi tehdä kustannus -hyötypäätös, kuuden kuukauden ja 12 kuukauden kuluttua.

KYSYMYS: Joten jos sinulla on & ndash, jos sinulla ei ole rsquot -sopimusta -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Jatkuvasti.

KYSYMYS: - Onko tämä strategia epäonnistunut liittolaisten kanssa kuuden kuukauden kuluttua?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En halua asettaa sille aikataulua, koska energiapakotteiden purkaminen kestää kuusi kuukautta. Joten osa strategiasta osoittaa Iranille, että sen epävakauttava toiminta johtaa taloudelliseen eristäytymiseen, joten mielestäni meidän on kyettävä rakentamaan tämä koalitio ja rakentamaan jonkin verran taloudellista painetta. Tämä on kuitenkin strategia, ja lopulta, jos tämä strategia on & ndash, tuomitset meidät tämän strategian perusteella.

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Mutta en haluaisi olla asettamatta sille kuuden kuukauden tai vuoden aikataulua. Tarkoitan, CISADA otettiin käyttöön vuonna 2010 ja kesti useita vuosia & ndash CISADAn ja TRA: n ja IFCA: n välillä ja muut taloudelliset paineet kesti useita vuosia päästäkseen Iranin neuvottelupöytään. Joten en halua asettaa sille aikataulua.

MODERATOR: Valitettavasti meidän on pakko lopettaa tänne, luulen te.

KYSYMYS: Minulla on todella pakotekysymys.

MODERATOR: Sitten vielä viimeinen kysymys.

KYSYMYS: Kuusi & ndash okei, kuuden kuukauden kuluttua voit määrätä uusia pakotteita Iranille, eikö? Sitäkö sinä & rsquore katsot?

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: & ndashin jälkeen kuuden kuukauden kuluttua voimme määrätä uudelleen energiaan ja pankkitoimintaan liittyvät pakotteet. Se ei ole uutta. Heidät määrättiin uudelleen-

KYSYMYS: Mutta voit määrätä -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Aivan.

KYSYMYS: Voit määrätä muita seuraamuksia -

KYSYMYS: - milloin tahansa, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Aivan. Tarkasti. Tarkasti.

KYSYMYS: Sitä & rsquos mitä minä & rsquom kysyn, joo.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Kyllä.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Juuri.

KYSYMYS: Kaikki muut asiat. Ja odotatko sen tulevan -tarkoitan -

VANHEMPI VALTIO-OSASTO VIRALLINEN: Ei-ydinasepakotteet.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Siirrä valtiovarainministeriöön.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: ballistisista ohjuksista, terrorismin torjunnasta jne.

KYSYMYS: Tämä & ndash, jotta voimme odottaa lähivuosina -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: En aio sanoa. Tarkoitan, että & rsquos -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Jopa valtiovarainministeriöön.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Oikein.

KYSYMYS: Okei. Onko teillä taloudellinen arvio siitä, mitä tämä vaikutus tulee aiheuttamaan Iranin taloudelle, vetämällä ulos ja -

KYSYMYS: Ja estäminen (kuulumaton).

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Minulla ei ole sitä mukana, ja ehkä voimme auttaa sinua tässä asiassa.

KYSYMYS: Siitä olisi hyötyä.

KYSYMYS: Entä Yhdysvallat ja öljyn hinta? Tarkoitan kaasun hintaa Yhdysvalloissa

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voimme myös saada sen sinulle. Minulla ei ole sitä tavaraa mukanani, mutta voimme saada sen.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tiimi voi (ei kuule) sen ulos.

KYSYMYS: Tehdään vain yksi Pohjois -Korean kysymys. Hän nimenomaisesti -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Mutta en tiedä vastausta.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Voit kysyä minulta.

KYSYMYS: Puhemies yhdisti nimenomaisesti pääsyn JCPOA -sopimuksesta Pohjois -Korean neuvotteluihin. Hän teki sen puheessaan.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Oikein.

KYSYMYS: Joten oletettavasti te voitte selittää meille hieman, kuinka JCPOA: sta pääseminen auttaa näitä neuvotteluja, joihin Pompeo osallistuu tällä hetkellä Pjongjangissa.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN YKSIKKÖ: Niinpä presidentti & rsquos -puheenvuorojen lopussa hän sanoi, että minä en tiedä, ja minä tarkoitan, että minä sanon parafrassoimalla ja en tiedä, ovatko iranilaiset valmiita istumaan, mutta minä olen valmis, halukas ja kykenevä. Luulen, että hänen asiansa on se, että hän on aloittanut Kim Jong-unin kanssa pyrkimyksen istua alas ja neuvotella Korean niemimaan ydinaseriisunnasta.Hän on & ndash olemme valmiita istumaan & ndash hän sanoi olevansa valmis, halukas ja kykenevä istumaan Iranin kanssa neuvottelemaan kattavasta sopimuksesta, joka käsittelee kaikki uhat yhdessä. Joten luulen, että tämä oli vertailu, jonka hän teki.

KYSYMYS: Ja amerikkalaiset vangit Iranissa & ndash, mitä teet heille? Kuinka monta heitä on ensinnäkin, ja mitä teet asialle?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: On viisi, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRKALAINEN KAKSI: Haluan tarjota, että amerikkalaisten turvallisuus on meille etusijalla. No, tiedän, voit tehdä sen kasvot, mutta se & rsquos totta.

KYSYMYS: Ei, me kuulimme sen ennen, me saamme sen, me saamme sen. Joten -

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Tulin kirjaimellisesti juuri täältä täältä & ndash Tulin & ndash meni Valkoiseen taloon puhelusta yhden perheen kanssa. Tämä on & ndash ja he kysyivät täsmälleen samoja asioita. En halua & rsquot halua & ndash tämä tulee olemaan epätyydyttävä sinua & ndash en halua & rsquot halua päästä siihen. Näitä keskusteluja käymme useiden osapuolten kanssa, jotta voimme yrittää ratkaista nämä tapaukset, mutta & ndash, niin minä kerron. & Ndash I & rsquom leery siitä saada liikaa siihen, ja tiedän, että & rsquos epätyydyttävä, joten olen pahoillani.

MODERATOR: Kiitos, kaverit. Olen pahoillani, meidän on pakko lopettaa se nyt. Meidän on pakko saada näiden kavereiden päästä muualle.

KYSYMYS: Odota, eikö siis ole enää heinäkuun määräaikaa? Se & rsquos ulos ovesta, eikö?

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN: Heillä oli määräaika heinäkuussa.

KYSYMYS: Varmista vain. Okei.

VANHEMPI VALTIO -OSASTO VIRALLINEN KAKSI: Oliko sinulla toinen?

KYSYMYS: Tein, mutta luulen, että se ja rsquos vain tulevat -

KYSYMYS: No, ja & ndash vain selventämään hänen kysymystään. Joten jos se tekisi sopimuksen Iranin kanssa, se edellyttäisi myös Iranilta täydellistä ydinaseiden poistamista, ilman ydinohjelmaa?


Osaston lehdistötiedote - 10. kesäkuuta 2019

MS ORTAGUS: Okei, olet jumissa kanssani loput tiedotustilaisuudesta. Hyvää huomenta tai iltapäivää. Minulla on useita asioita aloittaakseni tänään teille kaikille, joten olkaa kärsivällisiä kanssani, kiitos, kun selviämme niistä.

Okei, ensin. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö nimitti perjantaina Iranin suurimman petrokemian holding -konsernin, Persian Gulf Petrochemical Industries Companyn, ja sen 39 tytäryhtiön petrokemian alan yrityksen ja myyntiedustajien verkoston, joka tukee nimettyä ulkomaista terroristijärjestöä ja joukkotuhoaseiden levittäjää IRGC: tä. Aiomme kohdistaa kaikki yritykset petrokemian alalla tai muualla, joka tarjoaa sille taloudellista tukea. Suurin painekampanja jatkuu ja jatkuu.

Saksan ulkoministeri Heiko Maas on Teheranissa. Japanin pääministeri Abe on paikalla myös tällä viikolla. Meidän ja liittolaisten välillä ei ole päivänvaloa tavoitteesta kieltää Iranilta kyky hankkia koskaan ydinase. Olemme myös samaa mieltä Iranin ballististen ohjusohjelmien uhasta, sen terroritoiminnasta ja ihmisoikeusloukkauksista. Iran on uhannut rikkoa joitain JCPOA: n keskeisiä rajoituksia, ja tänään Zarif uhkasi Yhdysvaltoja, ettei se voi odottaa pysyvänsä turvassa, koska - suurimman painoskampanjamme vuoksi. Uhkailu, ydinaseiden kiristäminen ja muiden valtioiden terrorisointi ovat tyypillisiä käyttäytymisiä Teheranin vallankumoukselliselle hallinnolle.

Huomenna he todennäköisesti uhkaavat jälleen sulkea Hormuzin salmen. Me emme ole vaikuttuneita. Iran on yksinkertaisen valinnan edessä. Se voi joko käyttäytyä kuin normaali kansakunta tai katsoa sen talouden romahtavan. Iranin äskettäinen uhka lopettaa keskeisten ydinsitoumusten tekeminen JCPOA: n puitteissa on suuri askel väärään suuntaan, ja se korostaa - korostaa Iranin jatkuvan haasteen kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle. Kansainvälisen yhteisön on pysyttävä yhtenäisenä tässä asiassa ja pidettävä Iranin hallinto vastuussa uhistaan ​​laajentaa ydinohjelmaansa. Pidämme Iranin islamilaista tasavaltaa vastuullisena kaikesta kansamme ja etujemme vastaisesta toiminnasta riippumatta siitä, tulevatko he Iranista vai sen edustajista.

Ainoa ratkaisu on uudempi parempi - uusi ja parempi sopimus, jossa käsitellään Iranin kaikkia uhkia. Nämä uhat muodostavat perustan 12 vaatimukselle. Kuten presidentti Trump ja sihteeri ovat sanoneet, olemme valmiita puhumaan. Iranin johtajat tietävät, miten tavoittaa meidät.

Seuraavaksi Yhdysvallat ilmaisee syvän huolestuneisuutensa Hongkongin hallituksen ehdottamista muutoksista pakolaisrikollisia koskevaan asetukseen, joiden hyväksyminen antaisi Kiinan viranomaisille mahdollisuuden pyytää henkilöiden luovuttamista Manner -Kiinaan. Satojen tuhansien hongkongilaisten rauhanomainen mielenosoitus eilen osoittaa selvästi yleisön vastustavan ehdotettuja muutoksia. Yhdysvallat jakaa monien hongkongilaisten huolen siitä, että ehdotettujen muutosten menettelyllisten suojausten puute voi heikentää Hongkongin itsenäisyyttä ja vaikuttaa kielteisesti alueen pitkäaikaiseen ihmisoikeuksien, perusvapauksien ja demokraattisten arvojen suojeluun, kuten peruslaissa säädetään. ja Kiinan ja Britannian yhteinen julistus. Olemme myös huolissamme siitä, että muutokset voivat vahingoittaa Hongkongin liiketoimintaympäristöä ja altistaa Hongkongissa asuvat tai siellä vierailevat kansalaisemme Kiinan oikukkaiselle oikeusjärjestelmälle.

Viime kuussa sihteeri tapasi demokratiaa edistävien johtajien valtuuskunnan Hongkongista keskustellakseen heidän laajoista varauksistaan ​​luovuttamista koskevaan ehdotukseen. Uskomme, että pakolaisrikollisten asetukseen tehtäviin muutoksiin on ryhdyttävä suurella varovaisuudella ja kuullen täysimääräisesti laajaa joukkoa paikallisia ja kansainvälisiä sidosryhmiä, joihin muutokset voivat vaikuttaa. "Yksi maa, kaksi järjestelmää" -kehyksen jatkuva heikentyminen vaarantaa Hongkongin vakiintuneen erityisaseman kansainvälisissä asioissa.

Siirtyessään Georgiaan sihteeri Pompeo tapaa Georgian pääministerin, joka vierailee tällä viikolla Washingtonissa. Ennen tätä kokousta haluan korostaa, että
Yhdysvallat ei tunnusta Georgian Etelä-Ossetian alueen 9. kesäkuuta pidettyjen parlamenttivaalien laillisuutta, eikä se tunnusta niiden tuloksia. Meidän asemamme Etelä -Ossetiassa on edelleen selvä. Nämä alueet ovat erottamaton osa Georgiaa. Näin ollen toistamme vahvan tukemme Georgian suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla. Sihteeri odottaa keskustelevansa pääministerin kanssa huomenna monista kahdenvälisistä kysymyksistä.

Lopuksi-minulla on vielä yksi ilmoitus teille-minulla on ilo ilmoittaa, että sihteeri Pompeo matkustaa Intian ja Tyynenmeren alueelle 24. – 30.6. Laajentaakseen ja syventääkseen kumppanuuttamme keskeisten maiden kanssa edistääkseen yhteistä tavoitettamme vapaasta ja avoin Indo-Pacific. Sihteerin ensimmäinen pysäkki on New Delhissä, Intiassa. Pääministeri Modin äskettäinen vaalivoitto tarjoaa hänelle erinomaisen tilaisuuden toteuttaa visionsa vahvasta ja vauraasta Intiasta, jolla on johtava asema globaalilla näyttämöllä. Sihteeri esittelee osia yhteistyöohjelmasta pitäessään puheenvuoroja Yhdysvaltain ja Intian Business Council India Ideas Summitissa Yhdysvaltain kauppakamarissa 12. kesäkuuta.

Sihteerin seuraava pysäkki on Colombossa, Sri Lankassa, missä sihteeri Pompeo ilmaisee Amerikan solidaarisuutensa Sri Lankan kansalle, kun he seisovat yhtenäisenä vastenmielisiä pääsiäissunnuntain terrori -iskuja vastaan. Hän keskustelee myös lupaavista mahdollisuuksista Yhdysvaltojen ja Sri Lankan yhteistyölle, joka perustuu yhteisiin sitoumuksiin vapaan ja avoimen Indo-Tyynenmeren alueen puolesta.

Sihteeri matkustaa Osakaan, Japaniin osallistuakseen G20 -johtajien huippukokoukseen 28. – 29. Kesäkuuta, joka on ensimmäinen tällainen kokoontuminen, jonka isännöi Japani. Huippukokouksen yhteydessä sihteeri Pompeo liittyy presidentti Trumpin kanssa tapaamaan pääministeri Abea koordinoimaan Pohjois -Korean lopullista, täysin varmistettua ydinaseriisuntaa ja keskustelemaan tavoista vahvistaa kolmenvälistä yhteistyötä Korean tasavallan kanssa yhtenäisessä lähestymistavassamme Pohjois -Korean ja muiden yhteisten haasteiden kanssa.

G20-ryhmän jälkeen sihteeri Pompeo seuraa presidentti Donald J. Trumpia Korean tasavallassa tapaamaan presidentti Moon Jae-inin. Molemmat johtajat keskustelevat-keskustelevat myös tavoista vahvistaa Yhdysvaltojen ja Korean tasavallan liittoa. Presidentti Trump ja presidentti Moon jatkavat tiivistä koordinointiaan pyrkimyksissä saavuttaa Korean demokraattisen kansantasavallan lopullinen, täysin varmistettu ydinaseiden poistaminen.

KYSYMYS: Kiitos. Iranin osalta - meillä ei ole ollut tilaisuutta kysyä teiltä koko tästä tilanteesta Global Engagement Centerin ja IranDisinfo — kanssa

KYSYMYS: —, joten haluaisin vain - mikä on tämän rahoituksen tila tällä hetkellä? Onko se edelleen keskeytetty? Mihin toimiin olet ryhtymässä - no, se keskeytettiin. Miksi?

KYSYMYS: Miten ne toimivat toiminta -alueen ulkopuolella? Tarkoitan, että he etsivät selvästi, lainaus/lainaus, "dezinformaatiota", mutta eivät Iranin hallitukselta, joka oli heidän vastuullaan. Kuinka tarkasti he menivät toimeksiannon ulkopuolelle, ja missä on toteutettu toimia sen varmistamiseksi, että he pysyvät tehtäviensä rajoissa?

MS ORTAGUS: Joo. Rahoitus on kuitenkin jäädytetty tälle yksikölle, ja tarkasteluprosessi on parhaillaan käynnissä. Tarkastusprosessi jatkuu, ja se tietysti varmistaa, että toteuttajan toiminta on johdonmukaista työn puitteissa. Ja tietenkin sen on oltava johdonmukainen ulkoministeriön ohjeiden kanssa tällaisten toimien suorittamisesta GEC: ssä.

Luulen, että käytämme GEC: tä pikavalintana, mutta monet ihmiset tietävät, että Global Engagement Center on sitoutunut tehtäväänsä, joka on vastustaa vieraiden valtioiden ja valtioiden välistä propagandaa ja väärää tietoa, jotka tulevat eri paikoista, mutta joihin kuuluu Iranin hallinnon propaganda -disinformaatio. . Joten en aio mennä yksityiskohtiin täällä, mutta tarkistus on käynnissä ja toteuttaja on toistaiseksi keskeytetty.

KYSYMYS: Onko mahdollista, että tämä toteuttaja ei - niin että rahat eivät palaudu takaisin? Onko se mahdollinen vaihtoehto?

MS ORTAGUS: Mielestäni kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia tarkistuksen aikana.

KYSYMYS: Ja sitten viimeisenä tästä. Näyttää siltä, ​​että ensimmäisten raporttien ilmestymisen ja jäädyttämisen ilmoittamisen jälkeen on käynyt ilmi, että tämä yhdysvaltalainen veronmaksajien rahaa saava organisaatio oli-jotkut hyökkäävistä ihmisistä työskentelivät Yhdysvaltain veronmaksajien rahoittamissa järjestöissä. Onko se jotenkin sopivaa?

MS ORTAGUS: Jälleen GEC havaitsi, että heidän toteuttajansa ylittivät sopimuksensa, ja siksi heidän sopimuksensa on keskeytetty. Niitä tarkistetaan, ja GEC: n johto on tietysti käyttänyt aikaa ja ollut heidän kanssaan kokouksessa hahmotellakseen aluksi, mitä he tekivät, mikä ylitti soveltamisalan.

KYSYMYS: Aivan. Mutta mitä —

MS ORTAGUS: Luulen, että minulla on kaikki, Matt, siinä. Kiitos.

KYSYMYS: Mitä he aikovat tehdä, ei nimenomaan tällä —

MS ORTAGUS: Joo, siinä kaikki mitä minulla on, Matt.

KYSYMYS: — mitä he aikovat tehdä varmistaakseen, että näin ei tapahdu tulevaisuudessa tämän tai minkään muun projektin kanssa?

MS ORTAGUS: Olipa kyseessä GEC tai jokin muu ulkoministeriön toimielin, pyrimme harkiten arvioimaan, mitä toteuttajamme ja urakoitsijamme tekevät ympäri maailmaa, ja meillä on erilaisia ​​mekanismeja, mukaan lukien IG, joka tekee omat sisäiset tarkastuksensa jokaisesta sopimuksesta että ulkoministeriö tuottaa, ja noudatamme samoja ohjeita GEC: n kanssa.

KYSYMYS: Minulla on kaksi kysymystä Iranista.

KYSYMYS: IAEA: n päällikkö on sanonut, että Iran tuottaa nyt enemmän rikastettua uraania kuin aikaisemmin. Oletko tietoinen siitä? Ja —

MS ORTAGUS: Sanoitko, että hän sanoi enemmän?

MS ORTAGUS: Joo okei. Mene eteenpäin. Valitettavasti haluamme vain varmistaa, että olemme samalla sivulla.

KYSYMYS: Joo, tämä on ensimmäinen kysymykseni. Ja toinen on: Libanonin kansalainen ja
Yhdysvaltain vakituinen asukas Nizar Zakka on vapautettu vankilasta ja hän palaa takaisin Libanoniin huomenna. Miten näet tämän kehityksen?

MS ORTAGUS: Joten toisessa kysymyksessämme olemme tietoisia näistä julkisista raporteista, mutta meillä ei ole tänään mitään kommentoitavaa korokkeelta. Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseenne Iranista, tarkoitan ilmeisesti sitä, että näemme näiden raporttien osoittavan, että Iran on menossa väärään suuntaan, ja se korostaa Iranin jatkuvan haasteen kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle. Tässä olen ollut mukana - monet teistä tietävät, että olin matkalla viime viikolla sihteerin kanssa - osa monia keskusteluja eurooppalaisten liittolaisten kanssa tästä aiheesta, ja mielestämme on tärkeää, että kansainvälinen yhteisö pysyy yhtenäisenä pitää Iranin hallinto vastuullisena. Ja tiedän, että lähdimme näistä kokouksista rohkaistuna siihen, että eurooppalaiset liittolaiset tekevät niin.

KYSYMYS: Joo, kiitos. Haluan siirtyä toiseen aiheeseen.

KYSYMYS: Voimmeko jatkaa - myös Iranissa, kiitos?

KYSYMYS: Iranin seuranta?

KYSYMYS: Voimmeko pysyä Iranissa?

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin, Lesley.

KYSYMYS: Onko siis Yhdysvalloilla - kun otetaan huomioon, että herra Zakka on Yhdysvallat - onko vihreä kortti, onko Yhdysvallat ollut mukana missään näistä keskusteluista? Ja onko raporttien mukaan mahdollista, että tähän liittyy jonkinlainen vaihto Iranin liikemiehen kanssa?

MS ORTAGUS: Jos - toivomme varmasti, että nämä raportit pitävät paikkansa, että hän on julkaistu, ja jos ne ovat paikkansapitäviä, palaamme varmasti sinulle lisätietoja. Mutta toistaiseksi tämä on ainoa kommenttimme.

KYSYMYS: Iranin osalta kyllä.

KYSYMYS: Mitä mieltä olet Saksasta ja#8212

MS ORTAGUS: Palaan sinuun, Said. Lupaan.

KYSYMYS: Mitä mieltä olette Saksan ehdotuksesta eurooppalaiseksi maksujärjestelmäksi Iranin kanssa käytävässä kaupassa, jonka hän esitti ollessaan Teheranissa?

MS ORTAGUS: Joo. Tarkoitan, luulen, että sihteeri puhui tästä, ja hän on tietysti sanonut, että kaikki maksujärjestelmät, joissa on tavaroita tai palveluja tai mitä tahansa hyödykettä, jota USA: n hallitus ei ole hyväksynyt, ovat kunnossa, mutta emme tukea mitä tahansa maksumekanismia mistä tahansa maailman maasta, jonka avulla yritykset tai yhteisöt tai maat voivat harjoittaa liiketoimia Iranin kanssa, jotka ovat pakotteita. Ja olemme erittäin kiitollisia useille eurooppalaisille yrityksille ja pankeille, jotka ovat ottaneet nämä pakotteet uskomattoman vakavasti ja noudattavat niitä.

KYSYMYS: Jos voisin - kysyn vain - —

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin - Saidin vuoro. Mene eteenpäin.

KYSYMYS: Haluan siirtyä Palestiinan ja Israelin kysymykseen. Viikonloppuna, Morgan, —

KYSYMYS: — Israelin suurlähettiläs David Friedman antoi haastattelun tai kertoi The New York Times Israelilla on oikeus liittää Länsirannan osia. Onko tämä nyt Yhdysvaltain politiikkaa? Ja jos ei ole, soitatteko esimerkiksi Friedmanille minkä tahansa kurinpitotoimenpiteen?

MS ORTAGUS: Mitään kurinpitotoimia ei ole suunnitteilla.

MS ORTAGUS: Hallinnon asema siirtokunnissa ei ole muuttunut, Länsirannan politiikkamme ei ole muuttunut, eikä mielestäni ole mitään uutta raportoitavaa.

KYSYMYS: Joten kun hän antaa nämä haastattelut ja sanoo, että - jotain tällaista, miten sitä tulkitaan tässä rakennuksessa? Onko se - onko hän vaiheessa vai - ulkoministerin kanssa? Kuinka hän selvitti asian ulkoministerin kanssa? Miten hän suhtautuu asiaan? Sanot, että kurinpitotoimia ei ole, mutta ilmeisesti tämä ei ole Yhdysvaltain politiikkaa, vai mitä?

MS ORTAGUS: Minun on tarkasteltava uudelleen hänen haastattelunsa kontekstia, mutta sanoisin, että suurlähettiläs, sihteeri ja kaikki Lähi -idän rauhansuunnitelmaan osallistuvat ovat - koko hallinto pyrkii kattavaan ja kestävä rauha israelilaisten ja palestiinalaisten välillä. Näemme Palestiinan kansan kirkkaamman tulevaisuuden kuin mitä he ovat kohdanneet, ja siksi me jatkamme työtä tämän suunnitelman parissa ja työskentelemme kulissien takana. Mielestäni on tärkeää huomata tämän palkintokorokkeen auktoriteetista, että politiikkamme Länsirannalla ei ole muuttunut.

KYSYMYS: Ja sihteeri —

KYSYMYS: (Äänetön) se ei ole totta.

KYSYMYS: Voimmeko seurata —

MS ORTAGUS: Meksiko? Varma.

KYSYMYS: Vain seurata —

KYSYMYS: Voimmeko seurata —

KYSYMYS: — joihinkin sihteerin huomautuksiin presidentti twiittasi myös, että Meksiko oli suostunut ostamaan suuria määriä maataloustuotteita Yhdysvalloilta, ja Meksikon ulkoministeri sanoi, ettei tällaista sopimusta ole tehty. Joten ilmeisesti tämä kieli ei ollut perjantai -iltana julkistetussa yhteisessä lausunnossa. Onko sopimuksessa siis jotain maatalouskomponenttia, jota ei ole vielä julkaistu?

MS ORTAGUS: En usko, että menen pidemmälle kuin se, mitä sihteeri juuri sanoi teille muutama minuutti sitten ja mistä puhemies puhui. Tarkoitan selkeästi, että meidän kahden maan tulee työskennellä tiiviimmin yhdessä ja selkeästi, koska toivomme USMCA: n kulkua kongressissa, mikä avaa enemmän mahdollisuuksia maataloudelle ja monille muille hyödykkeille ja palveluille. Joten jätetään se siihen.

KYSYMYS: (Kuulumaton) Meksiko?

KYSYMYS: Sihteeri —

MS ORTAGUS: Se on Beatrice, eikö?

KYSYMYS: Kiitos. Sihteeri mainitsi, että Yhdysvallat aikoo nyt tehdä yhteistyötä Keski -Amerikan maiden kanssa estääkseen niiden kansalaisia ​​lähtemästä. Joten voisitko kertoa meille yksityiskohtia tästä? Onko neuvottelut alkaneet? Mitä olisi pöydällä?

MS ORTAGUS: Uskon jälleen, että sihteeri antoi teille kaikille 10 tai 20 minuuttia täällä, ja annan hänen sanojensa puhua sen puolesta. Luulen, että haluaisin vain toistaa, että me - kuuntelin, vietin paljon aikaa - perjantaina, koska - luultavasti kuten kaikki tekin, Christine ja muut odottamassa seisovat viettivät paljon aikaa neuvottelijoidemme kanssa. Eikä se ollut muuten kuin perjantaina.Luulen, että kuten tiedätte, se alkoi keskiviikkona tapaamisella Valkoisessa talossa varapresidentin ja sihteeri Pompeon ja muiden kanssa, ja sitten tietysti pidettiin lisää kokouksia torstaina ja sitten maratonin kokoukset perjantaina. Ja kun puhuin neuvottelijoillemme koko tuon ajan, neuvottelut olivat vaikeita ja vaikeita, mutta pääsimme lopulta siihen paikkaan, joka tietysti mielestämme edustaa uutta sitoumusta Meksikolta - suurin lähetys, uskon sihteeri juuri sanoin, joukkoista sen etelärajalle. Meksiko aloittaa ensimmäistä kertaa operatiivisen valvontansa etelärajallaan, ja tiedän, että olen hyvin - voin puhua, mielestäni, osaston puolesta, että olemme erittäin ylpeitä tiimistämme, joka vietti tuntikausia , kirjaimellisesti tuntia, perjantaina neuvotellaan tästä. Kuten sihteeri juuri sanoi, meidän on tietysti käytävä jatkuvia ja jatkuvia neuvotteluja ja neuvotteluja Meksikon kollegoidemme kanssa.

KYSYMYS: Hei, kiitos, Morgan. Pohjois -Koreassa ja —

KYSYMYS: Voimmeko jäädä Meksikoon?

KYSYMYS: Kun Pohjois-Korea ja Kim Jong-un —

MS ORTAGUS: Tervetuloa takaisin.

MS ORTAGUS: Se on okei. Tervetuloa takaisin.

KYSYMYS: — on-Pohjois-Korea ja Kim Jong-un korvasivat äskettäin neuvotteluryhmän Yhdysvaltojen kanssa ja kertovat myös, että useat aiemmat neuvotteluryhmät lähetettiin vankileirille. Onko sinulla tietoa tästä tai miten —

MS ORTAGUS: Meillä ei ole asiasta mitään tietoa. Olemme lukeneet nämä raportit, ja presidentti ja sihteeri ovat sanoneet koko ajan, että tietenkin, vaikka taloudelliset pakotteemme ovat voimassa, olemme edelleen avoimia puhumiseen ja neuvotteluihin pohjoiskorealaisten kanssa, enkä usko, että asemamme on muuttunut siellä.

KYSYMYS: Voinko seurata Pohjois -Koreaa?

KYSYMYS: Tällä viikolla vietetään yhden vuoden vuosipäivää Singaporen huippukokouksesta, joten voisitteko vain kuvata, miten ulkoministeriö näkee erityisesti ydinaseriisunnan edistymisen Singaporen huippukokouksen jälkeen? Ja näyttää siltä, ​​että neuvottelut ovat tällä hetkellä jumissa, joten mitkä ovat suunnitelmat neuvottelujen käynnistämiseksi uudelleen?

MS ORTAGUS: No, se on ollut-se tulee kohti vuotta, kuten sanoit. Uskomme, että näin on, ja monet ihmiset, jotka tulevat eteemme, sanoisivat, että tämä on yksi vaikeimmista kansallisen turvallisuuden haasteista mille tahansa hallitukselle, luultavasti yksi vaikeimmista, joita varmasti - me kaikki - kohtaamme elämämme aikana. Ja me tietysti - matkan varrella on otettu askelia. Olemme pystyneet saamaan pohjoiskorealaiset kollegamme pöytään, jossa he ovat sitoutuneet presidenttiin ja ulkoministeriin, että he aikovat ydinaseistaan. Ja tietysti Steve Biegun työskentelee tämän eteen ahkerasti.

Ja polku - jos katsot läpi historian onnistuneita neuvotteluja tai tuloksia, se ei ole koskaan lineaarista, eikö? Aina on ylä- ja alamäkiä, ja olemme edelleen vakuuttuneita siitä, että Kim Jong-un ja hänen hallituksensa näkevät tien Pohjois-Korean kansan valoisampaan tulevaisuuteen. Ja vuotta myöhemmin tähän pyrimme edelleen ja toivomme edelleen samalla kun huomaamme tietenkin, että taloudelliset pakotteet ovat edelleen voimassa.

KYSYMYS: Hei. Tämä on kesäkuun ritari WATB: n kanssa.

MS ORTAGUS: Rakastan aksenttiasi. Tunnen olevani kotona.

KYSYMYS: Kiitos. Olen Nashville, Nashville.

MS ORTAGUS: Hyvä sinulle.

KYSYMYS: LGBTQ -lippu suurlähetystöissä.

KYSYMYS: Voitko selittää ulkoministeriön kannan siihen sekä suurlähetystöjen sisällä että sen ulkopuolella?

MS ORTAGUS: Varma. Luulen, että monet ulkoministeriön työntekijät, monet suurlähetystöt juhlivat ylpeyskuukautta, jota nyt elämme. Sihteerillä on kanta, jonka mukaan - vain lipputankoon liittyen - sinne pitäisi heittää vain Yhdysvaltain lippu, mutta hän tietysti kunnioittaa jokaisen ihmisarvoa, kuten hän sanoi kongressin todistuksessa. Ja luulen, että te kaikki voitte tehdä yksinkertaisen, helpon Google- tai Twitter -haun ja nähdä jäsenten kuvia - suurlähetystöt ja jäsenet, suurlähettiläät, ulkoministeriön ihmiset juhlivat ylpeyttä kaikkialla maailmassa.

KYSYMYS: Toinen kysymys —

KYSYMYS: Onko se - onko se oikein —

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin, Nick.

KYSYMYS: Vain nopea seuranta siitä.

KYSYMYS: Voitteko selittää, miksi sihteeri päätti olla antamatta julkilausumaa ylpeyskuukauden ja viime kuun kansainvälisen transfobian ja homofobian vastaisen päivän kunniaksi? Nämä olivat lausuntoja, jotka julkaistiin tyypillisesti vuosittain noina päivinä, mutta emme nähneet niitä tänä vuonna. Se herätti jonkin verran huolta siitä, että sihteeri ei antanut näille asioille niin paljon painoarvoa.

MS ORTAGUS: Varma. Luulen, että kuten sanoin ja sihteeri sanoi todistuksessaan, hän kunnioittaa jokaisen yksilön ja jokaisen ihmisarvon ihmisarvoa ja on edelleen sitoutunut tähän pyrkimykseen ympäri maailmaa. Luulen, että se oli vain pari viikkoa sitten - minun on tarkasteltava tiettyä päivämäärää - meillä oli Magnitskin pakotteet - ja saan nimen nimen sinulle - henkilölle, joka tietysti vainosi LGBT -yhteisön ihmisiä . Sihteeri tietysti isännöi ensi kuussa uskonnonvapausfoorumia, joka hänellä on - joka hänellä oli myös viime vuonna, ja hän työskentelee ympäri maailmaa näissä kokouksissa puhuakseen uskonnonvapaudesta, uskonnonvapaudesta, ja tiedän, että se on erittäin rakas hänelle.

KYSYMYS: Joten Morgan, voitteko - Morgan, voitteko selittää LGBTQ -lipun näytöt, värit, viirit, bannerit? Eivätkö ne ole minkäänlaisen käskyn tai määräyksen vastaisia?

KYSYMYS: Entä tämä ajatus siitä, että suurlähetystöjen diplomaattien keskuudessa on jonkinlainen kapina? Onko jotain, mitä nämä rikkovat? Tarkoitan, en ole —

MS ORTAGUS: Minulla ei ole mitään rikkomusta - ei.

KYSYMYS: Joten ihmiset - niin kauan kuin se ei ole Yhdysvaltain lipun alla purjehtivassa lipputangossa, sihteeri vai ei - eikä kenelläkään muulla tässä rakennuksessa ole mitään ongelmaa sen kanssa? Pitääkö tämä paikkansa?

MS ORTAGUS: Se on oikein, herra.

MS ORTAGUS: Ei, aiomme - joo, palataan Meksikoon. Mielestäni olemme valmiita.

KYSYMYS: Okei, vain selventääkseni, mikä tarkalleen ottaen oli eri asia kuin ne, joista joulukuussa lähes sovittiin? Sihteeri ei maininnut asioita, jotka olisivat todella erilaisia.

MS ORTAGUS: Minusta se ei ole reilua. Luulen, että hän mainitsi useita kohtia. Presidentti on myös twiitannut asiasta. Perjantai -iltana julkaistussa yhteisessä julistuksessa esittelimme varmasti tapoja, joilla Yhdysvaltojen ja Meksikon hallitus toimivat yhdessä. Kuten juuri sanoin, mielestäni huipulla tämä olisi suurin koskaan Meksikon turvallisuusjoukkojen lähettäminen sen etelärajalle. Meksiko on tietysti sitoutunut ottamaan operatiivisen valvonnan etelärajaltaan. Meksiko on sitoutunut —

KYSYMYS: Luulen, että voimme lukea tämän kaiken. Mutta miten se eroaa joulukuusta?

MS ORTAGUS: Tätä minä kerron sinulle. Voit keskeyttää, mutta vastaus on sama.

Meksiko on myös sitoutunut laajentamaan maahanmuuttajien suojeluprotokollia. Ja sitten tietysti sanoimme yhteisessä julistuksessa, että lisätoimenpiteitä tarkastellaan seuraavan 90 päivän kuluessa. Perjantai -ilta, maraton -ilta, ei ollut ensimmäinen tai viimeinen keskustelu, jonka sihteeri ja hänen kollegansa käyvät.

Tänään on ensimmäinen päivä, tai ehkä voit laskea lauantain ensimmäiseksi päiväksi. Menestys vähentää dramaattisesti virtauksia yhteisellä rajalla. Ja emme mene tiettyihin lukuihin, mutta odotamme dramaattisia vähennyksiä tulevina viikkoina ja kuukausina. Ja sanoisin, että Meksikon hallitus oli uskomattoman varma toimistaan, joita he tekivät - että näemme dramaattiset vähennykset —

KYSYMYS: Mutta et voi sanoa, miten tämä eroaa —

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin. Joo.

KYSYMYS: Kiitos paljon. Tämä on Jahanzaib Ali ARY News TV Pakistanista.

KYSYMYS: Halusin vain kysyä heidän käynnissä olevasta Afganistanin tiedusteluprosessista, rauhanprosessista.

KYSYMYS: Joten pari kuukautta sitten herra Palladino kertoi meille, että asiassa on tapahtunut jonkinlaista merkityksellistä edistystä.

MS ORTAGUS: Hän kertoi sinulle?

KYSYMYS: Hän kertoi tiedotustilaisuudesta.

MS ORTAGUS: Vai niin. En tiedä, olisiko sinun pitänyt kuunnella häntä. (Nauru.)

KYSYMYS: Hän kertoi tiedotustilaisuudessa, itse asiassa (kuulumaton). Siis noin - tarkoitan, että tämän merkityksellisen edistymisen jälkeen olemme nähneet Talebanin julmuuksia, ei vain sotilaiden vaan myös viattomien ihmisten kanssa. Mikä sitten meni pieleen sen jälkeen? Tarkoitan, että tämän merkityksellisen edistyksen jälkeen?

MS ORTAGUS: Joo. Kuule, en usko, että mitään meni pieleen. Tämä on - kenraali Miller sanoi kerran - tämä on yksi suosikkini hänen lainauksistaan. Hän sanoi: "Sinun on oltava valmis puhumaan ja taistelemaan samaan aikaan." Ja sitä me varmasti näemme Afganistanissa.

Meillä on neljä pilaria, joiden parissa suurlähettiläs Khalilzad työskentelee Afganistanissa: joukkojen vetäytyminen, terrorismin torjunta ja yhteistyö, Afganistanin välinen vuoropuhelu, väkivallan vähentäminen. Luulen, että jotkut teistä tietävät, että suurlähettiläs - että Khalilzad on Kabulissa juuri nyt. Hän tapasi Ghanin eilen. Hän ja presidentti Ghani puhuivat pitkään Afganistanin välisten neuvottelujen valmistelusta, ja hän tietää, että se on nyt välttämätöntä.

Aion tiedottaa - ei huomenna, mutta toivottavasti keskiviikkona, ja luulen, että meillä on varmasti enemmän kerrottavaa Zalin kokoukseen liittyen.

KYSYMYS: Mutta onko Yhdysvallat —

MS ORTAGUS: Ja niin - joo, tiedän. Te kaverit, joten olemme olleet täällä melkein 40 minuuttia, ja minulla on oikeastaan ​​kaksi elämäni tärkeintä ihmistä täällä tänään, jotka ovat pikkuveljeni, Alec ja Maddox Weinberger. Joten lopetamme tiedotuksen ja kiitos paljon. Nähdään - jos ei huomenna, nähdään keskiviikkona. Kiitos paljon.


Osaston lehdistötiedote - 17. kesäkuuta 2019

MS ORTAGUS: Okei, muutama asia aluksi teille kaikille. Okei.

Viime päivinä Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto Mark Green on matkustanut Kongon demokraattiseen tasavaltaan, Ruandaan ja Somaliaan. Kongon demokraattisessa tasavallassa ylläpitäjä tapasi terveydenhuollon työntekijöitä Ebola -hoitoyksikössä, yhteisön ja paikallisia johtajia sekä vastausryhmiä, jotka pyrkivät estämään taudin leviämisen. Ruandassa järjestelmänvalvoja vieraili Kigalissa 16. kesäkuuta. - Hallintoviranomainen Green vieraili Kigalin kansanmurhan muistotilaisuudessa kunnioittaen niitä, jotka menehtyivät yli 25 vuotta sitten. Hän tapasi myös presidentti Kagamen keskustellakseen Ruandan matkasta omavaraisuuteen ja edistääkseen yhteistyötä.

Lopuksi, Somaliassa, ylläpitäjä Green vieraili tänään Mogadishussa, missä hän ilmoitti avaavansa USAID -operaation Somaliaan laajentaakseen viraston kumppanuutta maan kanssa. USAID-operaation uudelleen perustaminen Somaliaan 28 vuoden sulkemisen jälkeen osoittaa USAID: n sitoutuneen auttamaan somalialaisia ​​heidän matkallaan omavaraisuuteen. Hallinnoija ilmoitti myös 185 miljoonasta humanitaarisesta avusta Somalian ihmisille hengenvaarallisten elintarvikkeiden ja turvallisuuden ratkaisemiseksi.

Seuraavaksi minulla on sinulle nopea päivitys Yhdysvaltain ulkomaisesta avusta Pohjois -kolmion maille El Salvadoriin, Guatemalaan ja Hondurasiin. Kuten tiedätte, presidentti totesi maaliskuussa, että nämä maat eivät ole tehokkaasti estäneet laittomia siirtolaisia ​​saapumasta Yhdysvaltoihin. Sihteerin ohjeiden mukaisesti jatkamme presidentin ohjeiden toteuttamista ulkomaisen avun antamisesta El Salvadorille, Guatemalalle ja Hondurasille. Saimme tarkastelun päätökseen, ja aiemmin myönnetyt avustukset ja sopimukset jatkuvat nykyisellä rahoituksella. Myös ulkoministeriön tuki oikeus- ja sisäministeriön painopisteiden tukemiseksi auttaa pohjoisen kolmion hallituksia toteuttamaan toimia, jotka suojaavat Yhdysvaltain rajaa ja torjuvat kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden.

Emme myönnä uusia varoja ohjelmiin näissä maissa ennen kuin olemme vakuuttuneita siitä, että pohjoisen kolmion hallitukset toteuttavat konkreettisia toimia Yhdysvaltojen rajalle saapuvien laittomien siirtolaisten määrän vähentämiseksi. Työskentelemme kongressin kanssa ja suunnittelemme nämä varat tarvittaessa muihin prioriteetteihin. Tämä on johdonmukaista presidentin suunnan kanssa ja sen tunnustamisen kanssa, että on ratkaisevan tärkeää, että näissä maissa on riittävästi poliittista tahtoa ratkaista ongelma sen alkulähteellä. Kuten sihteeri Pompeo on sanonut, näillä mailla on vastuu hoitaa maahanmuutto -ongelmat kotimaassaan.

Okei, ja vielä yksi. Huomenna, tiistaina 18. kesäkuuta 2019, sihteeri Pompeo vierailee Yhdysvaltain keskusjohdossa ja Yhdysvaltojen erikoisoperaatioiden komennossa MacDillin ilmavoimien tukikohdassa Tampa, Florida. Siellä hän tapaa keskusjohdon komentaja kenraali Kenneth McKenzien ja erikoisoperaatioiden komentajan kenraali Richard Clarken keskustelemaan alueellisista turvallisuusongelmista ja käynnissä olevista operaatioista.

Ja menen ulos sihteerin kanssa, joten pyydän anteeksi, mutta tämä tiedotus tulee olemaan hieman normaalia lyhyempi, koska lentokone ei odota minua.

KYSYMYS: Odota, luulin sinua (kuulematonta) huomenna.

MS ORTAGUS: Kokoukset ovat huomenna.

KYSYMYS: Mutta lähteekö hän tänään?

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: Selvä. Ennen kuin menen Iraniin, saanko kysyä teiltä pohjoisen kolmion tuesta, voitteko - onko teillä dollareita siitä summasta, joka oli alun perin keskeytetty ja miten - ja summasta, joka jatkuu nyt? Ja jos et, voisitko hankkia ne meille?

MS ORTAGUS: Meiltä saat tarkat. Jotkut karkeat arviot - ja varmistan, että saan sinulle tarkat dollarin luvut - on, että anteeksi, me jatkamme sopimusvelvoitteiden täyttämistä vuoden 17 osalta, ja jo ohjelmoitu rahoitus on noin 400 miljoonaa. Jälleen kerran, saamme sinulle - 200 miljoonaa on edelleen keskeytettynä tai panttitalletuksessa vuodesta -17.

KYSYMYS: Ja anteeksi, 400 miljoonaa on sekä aiemmin myönnettyä tavaraa että - oli jotain, jonka sanoit jatkuvan?

MS ORTAGUS: Joo. Joten oli noin - mielestäni 707 oli ohjelmien lukumäärä erittäin perusteellisessa ja kattavassa tarkastelussa, jonka teimme, ja tietysti sanoimme, että - apumme ja tukemme DOJ: n ja Homeland Securityn ensisijaisille ohjelmille jatkuvat. Ja niin saamme sinulle tarkat luvut, mutta ne ovat karkeita arvioita siitä, missä olemme FY17: n kanssa.

KYSYMYS: Anteeksi, mitä 707 oli?

MS ORTAGUS: Okei. Joten 707 on ohjelmien määrä ja#8212

KYSYMYS: Oliko DOJ?

MS ORTAGUS: — ja aktiviteetit - ei, kirjoita paljon.

KYSYMYS: Kaikki yhteensä?

MS ORTAGUS: Kirjoita iso, totta.

KYSYMYS: Niistä neljäsataa miljoonaa jatkuu?

MS ORTAGUS: Erittäin laajassa katsauksessa, tarkalleen.

KYSYMYS: Selvä.

MS ORTAGUS: Ja tämä on tietysti likimääräinen luku.

KYSYMYS: Oikein, mutta kuulostaa siltä, ​​että yli puolet jatkaa menoaan, eikö? Joka tapauksessa —

MS ORTAGUS: Vuodesta FY17.

KYSYMYS: Joo.

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: Okei. Iranista haluan esittää muunnelman kysymyksestä, jonka kysyin viime viikolla —

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: —, jolloin suurlähettiläs IAEA: ssa totesi, että Iran rikkoi mahdollisesti tai mahdollisesti kehittyneiden sentrifugien JCPOA: ta, ja kehotti IAEA: ta, erityisesti sopimuksen eurooppalaisia ​​osapuolia, kehottamaan Irania noudattamaan sääntöjä. Nyt meillä on tilanne, jossa iranilaiset sanovat menevänsä vähärikastetun uraanivarantojensa rajojen yli ja ehkä jopa alkavat rikastua jopa 20 prosenttiin. Näettekö - näkeekö tämä hallinto Iranissa arvoa pysyä JCPOA: n asettamissa rajoissa?

MS ORTAGUS: Joten sanoisin, että emme valitettavasti ole yllättyneitä Iranin ilmoituksesta. Kuten olemme puhuneet melko paljon tältä palkintokorokkeelta, tämä on 40 vuoden käyttäytymismalli. Se on sopusoinnussa Iranin hallinnon käyttäytymisen kanssa. He tekivät tämän, kun olimme JCPOA: ssa, eikö? He jatkoivat ohjusohjelmansa rakentamista, vapautimme pakotteita, he ottivat amerikkalaiset merimiehet panttivangiksi. Emme ole nähneet tämän hallinnon hillitsevää käyttäytymistä, ja itse asiassa viimeisen viikon aikana näemme tietysti - jatkuvasti uhkaavaa sulkea Hormuzin salmen, useita toimintoja - ei vain kahta kaupallista laivaa keskusteltiin tällä viikolla, mutta neljä muuta kaupallista alusta.

Joten mielestäni se, mitä näemme täällä, on todella haaste paitsi JCPOA: ssa, mutta todella haaste kansainvälisille normeille siitä, miten maa käyttäytyy, haaste kansainvälisille merikuljetusten ja merien vapauden normeille. Ja niin sanoisimme kansainväliselle yhteisölle, että meidän ei pitäisi alistua Iranin hallinnon ydinpuristukseen.

KYSYMYS: Okei. Haluan vain keskittyä ydinsopimukseen, JCPOA —

MS ORTAGUS: Totta, mm-hmm.

KYSYMYS: — eikä mitään muuta.

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: Juuri se. Ei panttivankeja, ei pahantahtoista toimintaa, ei asioita, joita JCPOA ei kata. Uskooko hallinto, että Iranin arvo on pysyä - jatkaa JCPOA: n noudattamista, jota presidentti kutsui kaikkien aikojen huonoimmaksi sopimukseksi?

MS ORTAGUS: Pyydämme edelleen Iranin hallitusta olemaan hankkimatta ydinaseita ja noudattamaan sitoumuksiaan kansainväliselle yhteisölle. Ja minusta on valitettavaa, että he ovat tehneet tämän ilmoituksen tänään. Kuten aiemmin sanoin, se ei yllätä ketään. Luulen, että tästä syystä presidentti on usein sanonut, että JCPOA on korvattava uudella ja paremmalla sopimuksella. Iran, kuten tämän päivän tiedotteestaan, mutta myös käyttäytymismallistaan ​​viime vuosina ilmenee, haluaa laajentua - tai näyttää laajentavan ydinohjelmaansa - ja haluaa nyt ylittää nämä ydinrajat ennen näitä -jota kutsutaan raukeamislausekkeiksi

KYSYMYS: Mutta se viittaa siihen, että uskot, että on olemassa —

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: — arvot näissä rajoissa, eikö? Eikö niin? Tarkoitan, jos katsot —

MS ORTAGUS: Kehotamme iranilaisia ​​olemaan hankkimatta ydinaseita ja noudattamaan sitoumuksia, jotka he ovat tehneet kansainväliselle yhteisölle.

KYSYMYS: Okei.

MS ORTAGUS: Nick.

KYSYMYS: Morgan, onko sihteeri pettynyt kansainvälisen yhteisön tähänastiseen vastaukseen? Olet sanonut haluavasi sanoa kansainväliselle yhteisölle, että heidän ei pitäisi alistua ydinpuristukselle. Onko hallinto siis pettynyt vastaukseen, ensinnäkin viime viikolla tehtyihin hyökkäyksiin ja laajemmin tarkasteltaessa uhkaa ja tapaa vastata Iraniin?

MS ORTAGUS: Ei, ei ollenkaan. Itse asiassa luulen, että olemme nähneet kansainvälisen yhteisön ja liittolaisemme tehostavan tuomitsemme tämän käyttäytymisen. Tarkoitan, tämä selvästi - se, mitä näemme Hormuzin salmella, uhmaa mallia - periaatteet, joita me kaikki pidämme rakkaina, kun ne liittyvät navigoinnin vapauteen ja merien vapauteen. Sihteeri on tietenkin työskennellyt uskomattoman läheisesti hallituksessa sihteerin - varapääsihteeri Shanahanin kanssa - useaan otteeseen varmistaakseen, että voimme - anteeksi - puolustaa kansaamme ja etujamme. Työskentelemme tietenkin diplomaattisen ratkaisun parissa, kun taas sihteeri Shanahan ja DOD -tiimi keskittyvät sotilaallisiin vaihtoehtoihimme pitääksemme ihmiset, edut ja liittolaiset turvassa.

Viikonloppuna, kuten melkein joka viikonloppu sihteerin kanssa-hän on luultavasti ahkera-kaikkein ahkera henkilö, jonka olen koskaan työskennellyt-sihteeri soitti useita kertoja Naton pääsihteerin, kiinalaisen poliittisen toimiston jäsenen ja singaporelaisen kanssa ulkoministeri, Kuwaitin ulkoministeri, Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri, Emirati -ulkoministeri, Korean tasavallan ulkoministeri, Qatarin ulkoministeri. Meillä ei tietenkään ole lukemia jokaisesta hänen puhelustaan, mutta olemme tehneet uskomattoman kovaa työtä liittolaisten kanssa tämän arvioinnin suhteen, koska se liittyy Iranin viime viikon toimintaan Omaninlahdella.

KYSYMYS: Siitä vain nopea seuranta.

MS ORTAGUS: Aion lausua nimet väärin, joten kerron sen sinulle, joten —

KYSYMYS: Mitä, otsikko?

KYSYMYS: Asento, kyllä, en kuullut sitä.

MS ORTAGUS: Se on politbyroon jäsen.

KYSYMYS: Okei.

KYSYMYS: Uskooko sihteeri, että Yhdysvaltojen strategia, kuten hän esitti esittäessään nämä 12 vaatimusta - tarkoitan, että koska jännitteet näyttävät vain lisääntyvän, uskooko hän, että Yhdysvaltain strategia Irania kohtaan toimii tällä hetkellä?

MS ORTAGUS: Suurin painostuskampanjamme jatkuu, ja sitä jatkamme. Mielestämme on tietysti uskomattoman valitettavaa Iranin tänään antama ilmoitus. Mutta kun me - taas, kun katsomme ja näemme, mitä alueella on tapahtunut - tämä on - kuten me aina sanomme, tiedän - 40 vuoden käyttäytyminen - mutta erityisesti viime vuosien aikana, kun tarkastellaan tätä arviota sihteeri antoi täällä tältä palkintokorokkeelta, haluan toistaa jotain, mitä hän sanoi, koska mielestäni se on tavallaan eksynyt tiedotusvälineissä. Hän sanoi, että arviomme perustuu älykkyyteen, käytettyihin aseisiin, operaation suorittamiseen tarvittavaan asiantuntemukseen, äskettäisiin vastaaviin Iranin hyökkäyksiin merenkulkuun ja tietysti siihen, että millään alueen välitysryhmällä ei ole resursseja ja taitoa toimia tämä korkea hienostuneisuusaste. Joten jatkamme yhteistyötä liittolaisten kanssa ja työskentelemme kansainvälisten kumppaneidemme kanssa, jotka haluaisivat auttaa meitä estämään tämän Iranin käyttäytymisen, jotka haluaisivat auttaa meitä saamaan heidät takaisin neuvottelupöytään ja jotka haluaisivat auttaa meitä saamaan heidät käyttäytymään. kuin normaali kansa. Tässä on koko tavoite. Vaatimuksemme eivät ole korkeat. Vaadimme, että he lopettavat alueen terrorisoinnin.

KYSYMYS: Kiitos. Seuraa vain Mattin kysymystä, joten vaikka Yhdysvaltojen ja Iranin välillä ei ole uutta sopimusta, pyydät Irania noudattamaan JCPOA: ta, vaikka lähdit - Yhdysvallat jätti tämän sopimuksen. Kun sanot, että sinun on noudatettava heidän kansainvälisiä sitoumuksiaan, tarkoitat JCPOA: n noudattamista, jonka Yhdysvallat jätti?

MS ORTAGUS: Joo. Olemme tehneet hyvin selväksi tämän presidentin virkaan astumisen ja sihteerin tulon jälkeen, ettemme suvaitse Irania ydinaseen hankkimisesta. Täysi pysähdys. Joten kaikki toimet, joita he tekevät ydinaseen hankkimiseksi, torjutaan Yhdysvaltain hallituksen suurimmalla painostuskampanjalla, joka jatkuu tähän päivään asti. Seuraamuksia ei pitäisi vapauttaa pahantahtoisesta ja sopimattomasta käytöksestään.

Rikas. Lopulta, Rich, ilmestyit.

KYSYMYS: Tiedän. Sain vihdoin ohjeet. Sihteeri viime viikolla, kun hän keskusteli tästä, hän käytti lauseen, jonka mukaan Iran ”kiinnitti huomiota”. Kun hallinto päätti vuosi sitten vetäytyä ydinsopimuksesta, onko se odottanut tai odottanut, että Yhdysvaltojen vetäytymisen seurauksena tämä sidonta lisääntyy?

MS ORTAGUS: No, uskon, että Yhdysvallat ja sihteeri ja tämä hallinto yleensä olivat hyvin tietoisia Iranin hallinnon käyttäytymismallista. Jokainen, joka on tutkinut heitä enemmän kuin kuuma minuutti ja joka on katsonut niitä viimeisten 40 vuoden aikana, tietää, miten he käyttäytyvät. Haluaisin, että joku antaisi minulle esimerkin jonkinlaisesta maltillisesta käyttäytymisestä, jota Iranin hallinto harjoitti JCPOA: n jälkeen. Minulla ei ole todisteita siitä. Minulla on todisteita siitä, että he ottivat yhdysvaltalaisia ​​merimiehiä panttivankeiksi. Minulla on todisteita siitä, että IRGC: llä on miljoonia ellei miljardeja dollareita rahoittaakseen terrorismia ympäri maailmaa, rahoittaakseen Houthisia, jonka näimme törmänneensä toiselle lentokentälle Saudi -Arabiassa, jossa amerikkalaiset siviilit käyvät läpi. Kaikki näkivät juuri tämän raportin. Mitään maltillisuutta ei ole ollut. He jatkavat terrorisointia.

KYSYMYS: Morgan.

MS ORTAGUS: Toki, Said.

KYSYMYS: Joo, kiitos. Hyvin nopeasti. Tiedän, että kysyin sinulta viime viikolla suurlähettiläs Friedmanista ja sanoit —

KYSYMYS: Voimmeko pysyä aiheessa, kiitos?

MS ORTAGUS: Ei. Soitin Saidille ja hän voi lopettaa. Ja minun on mentävä muutaman minuutin kuluttua.

KYSYMYS: Jos haluat pysyä aiheessa, se on —

MS ORTAGUS: Voit lopettaa, Said.

KYSYMYS: Okei, kiitos, Morgan. Hyvin nopeasti. Eilen tai ei - viime viikolla sanoitte, että Friedmanin sanoma ei ollut Yhdysvaltain politiikkaa. Yhdysvaltojen liittämispolitiikka on hyvin selvää.

MS ORTAGUS: Sanoin, että politiikkamme Länsirannalla ei ole muuttunut. Joo.

KYSYMYS: Länsirannan ja Gazan liittäminen on hyvin selvää. Mutta eilen pääneuvottelija tai lähettiläs, päälähettiläs Jason Greenblatt sanoi täsmälleen samaa. Tarkoitan, ilmeisesti he eivät kuunnelleet viime viikolla antamaasi lausuntoa tai kantaa tai eivät ottaneet huomioon tämän rakennuksen historiallista asemaa. Onko sinulla siis mitään vastausta hänelle? Hän sanoi täsmälleen saman. Hän sanoi tukevansa pohjimmiltaan sitä, mitä herra Friedman sanoi.

MS ORTAGUS: En lukenut - luin Jasonin kommentteja enkä ottanut sitä tavalla, jolla juuri luonnehdit. Toistan kuitenkin, että Israel ei ole suunnitellut liittävänsä Länsirantaa Israeliin ja että siitä ei keskustella. En siis kommentoi hypoteeseja. Jos ja milloin heidän hallituksensa —

KYSYMYS: Riippumaton —

MS ORTAGUS: — esittää meille mitä tahansa, otamme mielellämme vastaan ​​kommentin.

KYSYMYS: (Off-mike).

MS ORTAGUS: Varma.

KYSYMYS: Minulla on kaksi kysymystä, toinen Iranista ja toinen Egyptistä.

MS ORTAGUS: Okei.

KYSYMYS: Iran sanoi tänään, että se on paljastanut suuren Yhdysvaltain CIA: n ylläpitämän tietovakoiluverkoston. Onko sinulla mitään tästä?

MS ORTAGUS: Minä en. (Kuulumaton) siitä.

KYSYMYS: Ja entisen Egyptin presidentin Mohamed Morsyn kuoleman jälkeen, onko teillä jotain?

MS ORTAGUS: Näimme - näimme, että kuolemasta ilmoitettiin. Joten —

KYSYMYS: (Off-mike.)

MS ORTAGUS: BBC.

KYSYMYS: Palaa vain Iraniin lyhyesti. Oletko puhunut kongressille öljysäiliöalusten hyökkäyksistä ja erityisesti käyttänyt sitä argumenttina saadaksesi lainsäätäjät perääntymään pyrkimyksistään estää aseiden myynti Saudi -Arabiaan? Koska he olivat edelleen melko päättäväisiä yrittämään viime viikon tiedotustilaisuuden jälkeen.

MS ORTAGUS: Minä - tämä on mielenkiintoinen korrelaatio, jonka juuri teit. Tarkoitan, sihteeri tietysti sanoi hyvin julkisesti aina, kun hän teki tämän päätöksen jatkaa aseiden myyntiä, ja toistan, että aseiden myynti tapahtuu monille Lähi -idän maille, ei vain Saudi -Arabialle. Puhutaan Jordaniasta. Puhumme myös Yhdistyneistä arabiemiirikunnista ja joistakin pienemmistä asekaupoista. Mutta yksi perusteluista oli tietysti Iranin välittömien uhkien vuoksi.

Koska minun on lähdettävä muutaman minuutin kuluttua, uskon, että joku halusi kysyä Pohjois -Koreasta, ja aion antaa heille mahdollisuuden.

KYSYMYS: Ole kiltti.

MS ORTAGUS: Mene eteenpäin.

KYSYMYS: Kiitos, Morgan.

MS ORTAGUS: Ja sitten otan Mattin viimeiseksi, ja sitten meidän on mentävä.

KYSYMYS: Kyllä, Pohjois -Koreasta.

MS ORTAGUS: Tulen takaisin, lupaan. No toivottavasti. Minun ei pitäisi sanoa sitä.

KYSYMYS: Amerikan äänen mukaan eilen Kim Jong-un sanoi salaisessa asiakirjassaan, että Pohjois-Korean ydineuvottelujen lopullinen tavoite Yhdysvaltojen kanssa on vahvistaa pohjoiskorealaisten ydinvoimaa. Siksi Pohjois-Korea, Kim Jong-un, ei ole valmis ydinaseiden poistamiseen Pohjois-Koreasta. Mikä on kommenttisi?

MS ORTAGUS: Näemme jatkuvasti tällaisia ​​tiedotusvälineitä - olipa kyse Pohjois -Koreasta tai muualta maailmasta. Emme varmasti kommentoi ja spekuloi jokaista raporttia. Mutta kun kysyitte minulta, presidentti Trump ja sihteeri uskovat, että puheenjohtaja Kim täyttää sitoumuksensa ydinaseiden poistamisesta, ja se on edelleen politiikkamme.

KYSYMYS: Mutta —

MS ORTAGUS: Viimeinen kysymys, Matt.

KYSYMYS: Minä vain —

KYSYMYS: Yksi seuranta siitä?

MS ORTAGUS: Ei. Viimeinen kysymys, Matt.

KYSYMYS: Halusin vain tietää, jos sinä - no, uskon, että olisit nähnyt mielenosoitukset Hongkongissa viikonloppuna —

MS ORTAGUS: Kyllä herra.

KYSYMYS: —, joka jatkui huolimatta siitä, että hallitus esitti luovutuslaskun - tai ainakin lykkäsi sitä hieman.

MS ORTAGUS: Joo.

KYSYMYS: Ja minä vain ihmettelen, mitä mieltä olet tilanteesta siellä ja uskotko, että kiinalaiset toimivat täällä asianmukaisella tavalla.

MS ORTAGUS: Mielestäni demokratian kansalaisena oli varmasti liikuttavaa seurata näiden rauhanomaisten mielenosoitusten tapahtumista Hongkongissa. Ja me näemme ihmisiä siellä Hongkongissa, tietenkin, osoittamassa perusoikeuksiaan, sananvapauttaan, kokoontumisvapauttaan, kaikkia näitä asioita, jotka on kirjattu perustuslakiin.

Ja siksi tietysti, kun noudatamme näitä, kehotamme edelleen Hongkongin hallitusta käsittelemään kansalaistensa huolenaiheita ja kuulemaan paikallisia ja kansainvälisiä sidosryhmiä, joihin tämä ehdotettu muutos voi vaikuttaa, vaikka tiedän sen, on tietysti lykätty.

Sihteeri puhui tästä hieman eilen joissakin sunnuntainäytöksissä, joissa hän oli päällä, ja sanoi, että katsomme Hongkongin ihmisten puhuvan arvoistamme. Ja mielestäni olemme olleet melko suoraviivaisia ​​ja avoimia tällä palkintokorokkeella tukemalla näitä rauhanomaisia ​​mielenosoittajia.

KYSYMYS: Kiitos.

MS ORTAGUS: Nähdään keskiviikkona. Kiitos paljon.


Osaston lehdistötiedote - 22. huhtikuuta 2021

MR HINTA: Hyvää iltapäivää. Hyvää maanpäivää kaikille. Tässä mielessä vain pari asiaa ylhäällä. Aloitan tästä aiheesta.

Olemme kiitollisia jokaiselle johtajalle, joka on osallistunut tämän päivän johtajien huippukokoukseen. Ja tietysti odotamme huomenna huippukokouksen jatkoa.

Luulen, että presidentti Bidenin ilmoitus puhuu puolestaan: Yhdysvallat on asettanut kunnianhimoisemman tavoitteen vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 50–52 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Haluan korostaa vain muutamia rohkaisevia ilmoituksia useilta keskeisiltä liittolaisilta. Japanin ja Kanadan uudet kunnianhimoiset sitoumukset vuoteen 2030 sekä Euroopan unionin pyrkimys laittaa vuoden 2030 tavoitteensa lakiin ja Yhdistyneen kuningaskunnan uusi vauhtia asettava tavoite 2035, yli puolet maailman taloudesta on nyt sitoutunut vaadittuun päästövähennysvauhtiin maailmanlaajuisesti pitääkseen 1,5 asteen tulevaisuuden ulottuvilla. Ja tiedämme, että tämä koalitio kasvaa - myös Etelä -Korean äskettäin ilmoittaman sitoumuksen mukaan vahvistaa vuoden 2030 tavoitettaan.

Näimme tänään monia muita ilmoituksia toiminnan laajuudesta ja vauhdista ympäri maailmaa. Esimerkiksi Argentiina ilmoitti lisäävänsä kansallisesti määrättyä panostaan ​​tai NDC: tä sekä uusia toimia sen toteuttamiseksi, mukaan lukien uusiutuvien energialähteiden skaalaaminen ja metsien hävittämisen sekä metaanisaasteiden torjuminen. Intia lisää muodollisesti sitoumustaan ​​nopeuttaa uusiutuvan energian käyttöönottoa. Etelä -Afrikka vahvistaa omaa NDC: tä. Korean tasavalta ilmoitti lopettavansa ulkoisen hiilen rahoituksen. Ja maat ovat menossa oikeaan suuntaan, mutta tietysti tiedämme, että tehtävää on enemmän.

Olemme jälleen kiitollisia jokaiselle kansakunnalle, joka on tähän mennessä osallistunut huippukokouksen menestykseen, ja mikä tärkeintä, odotamme innolla yhteistyötä kaikkien kansakuntien kanssa pyrkimysten lisäämiseksi tämän vuosikymmenen aikana, jotta maailma saataisiin kestävälle polulle kohti ilmastonmuutosta.

Seuraavaksi 25. huhtikuuta vietetään Gedhun Choekyi Nyiman - 11. Panchen -laaman - 32 -vuotispäivää. Panchen -lama, joka on pakko viettää toisen vuoden, katosi, erotettiin yhteisöstä ja kielsi oikeutetun paikkansa merkittävänä Tiibetin buddhalaisena johtajana. Yhdysvallat tukee tiibetiläisten uskonnonvapautta ja heidän ainutlaatuista uskonnollista, kulttuurista ja kielellistä identiteettiään. Kunnioitamme tiibetiläisten oikeutta valita, kouluttaa ja kunnioittaa omia johtajiaan, kuten Dalai Lamaa ja Panchen -lamaa, omien vakaumustensa mukaisesti ja ilman hallituksen puuttumista.

Kehotamme Kiinan hallitusta julkistamaan välittömästi Tiibetin kunnioittaman Panchen Laman olinpaikan ja antamaan meille tilaisuuden tavata Panchen Lama henkilökohtaisesti.

Otan siksi mielelläni vastaan ​​kysymyksesi.

KYSYMYS: Kiitos, minulla on itse asiassa joukko pieniä asioita, mutta mitään, joka todella ansaitsee johdatuksen, joten siirryn - niin kauan kuin voin palata.

KYSYMYS: Venäjä?

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Se on odottamatonta. Itse asiassa Venäjä ja Myanmar. Niinpä Venäjä sanoi tilaavansa joukkoja takaisin tukikohtaan Ukrainan rajan läheisyydestä. Mikä on Yhdysvaltojen arvio tästä näkemyksestä? Näetkö myös jonkin aseen siirtyvän takaisin? Mitä tämä mielestäsi on?

MR HINTA: Olemme kuulleet Venäjän ilmoituksen - sen ilmoituksen, että se aloittaa joukkojensa vetämisen Ukrainan rajalta. Kuten sanoin, olemme kuulleet sanoja. Luulen, että etsimme toimintaa. Yhdysvallat seuraa tilannetta edelleen. Teemme sen tiiviisti ja teemme - koordinoimme läheisesti Ukrainan virkamiesten sekä muiden - sekä liittolaisten ja kumppaneiden kanssa.

Yhteistyössämme Venäjän hallituksen kanssa olemme tehneet selväksi, että sen on pidättäydyttävä eskalaatiotoimista ja lopetettava välittömästi kaikki aggressiiviset toimintansa Ukrainassa ja sen ympäristössä, mukaan lukien sen äskettäinen sotilaallinen lisääminen miehitetylle Krimille ja Ukrainan rajalle sekä aikomus estää tiettyjä aluksia. Mustanmeren osissa. Vahvistamme tietysti uudelleen tukemme Ukrainan suvereniteettille, riippumattomuudelle ja alueellisille eheydille, ja se koskee tietysti myös Ukrainan aluevesiä. Joten viestimme on, että olemme kuulleet ilmoituksen. Seuraamme tarkasti tätä jatkoa.

KYSYMYS: Joten eilen ennen tätä Ukrainan ulkoministeri antoi haastattelun Reutersille ja puhui siitä, kuinka he tarvitsivat enemmän länsimaista tukea. Mitä muuta Yhdysvallat voisi tehdä asialle?

MR HINTA: Olen pahoillani?

KYSYMYS: No, hän - haluatko minun menevän —

MR HINTA: Olen pahoillani. Mitä —

KYSYMYS: Mitä muuta Yhdysvallat voi tehdä asialle? Hän toisti, että Ukraina tarvitsee enemmän länsimaista tukea.

MR HINTA: Näen.

KYSYMYS: On selvää, että Nato -kokous pidettiin, ja lausuntoja on ollut vakavasti, mutta hän - kuitenkin mainitsi tämän jälleen eilen, että tarvitsee enemmän länsimailta. Mitä Yhdysvallat voi tehdä?

MR HINTA: Olemme antaneet kumppanillemme Ukrainalle merkittävää tukea vuodesta 2014. Olemme seisoneet Ukrainan rinnalla. Olemme sitoutuneet Ukrainalle yli kahden miljardin dollarin turva -avulla vuosien varrella. Ja tietenkin jatkamme työtämme tarjotaksemme Ukrainalle turva -apua, jota se tarvitsee puolustautuakseen Venäjän hyökkäyksiltä, ​​mukaan lukien tappavat puolustusaseet, jotka perustuvat Kiovan tarpeiden kehittyvään arviointiin.

KYSYMYS: Onko kyseiselle avulle erityistä uutta suunnitelmaa?

MR HINTA: Se on asia, jota tarkastelemme aina tarkasti. Se on asia, jota aina arvioimme. Tietysti sihteerillä oli tilaisuus tavata kollegansa, ulkoministeri Kuleba, vain muutama päivä sitten Brysselissä. Keskustelimme tiiviin yhteistyön jatkamisesta ja kumppanina olemisesta myös Ukrainan turvallisuustarpeiden osalta.

KYSYMYS: Kaksi Venäjää?

KYSYMYS: Voinko pyytää (kuulumatonta) seurantaa tästä? Joten tarkentaakseni asiaa, harkitsetko tällä hetkellä vaihtoehtoa lähettää enemmän tappavia aseita Ukrainaan?

MR HINTA: En aio edetä mahdollisiin lisätoimiin. Mutta katso, Ukrainan hallituksella ei ole epäilystäkään siitä, missä me olemme. Mielestäni on myös oikein sanoa, että Moskovalla ei ole epäilystäkään siitä, missä me olemme, ja se tukee lujasti kumppaniamme Ukrainaa, mukaan lukien sen suvereniteetti, alueellinen koskemattomuus ja tämä koskee myös merenkulkua.

KYSYMYS: Ilmoitettiinko tästä joukkojen vetäytymisestä Ukrainan rajalta millään tavalla etukäteen? Toisin sanoen, oliko Bidenin hallinto yllättynyt nähdessään tämän tapahtuvan? Näen myös, että Slovakia ja Tšekki ovat kumpikin karkottaneet lisää venäläisiä diplomaatteja viimeisen 12 tunnin aikana.Huolimatta viime viikolla täällä ilmoitetuista karkottamisista, mietin, onko muita näkökohtia sulkea lisää konsulaatteja - Venäjän konsulaatit Yhdysvalloissa sen saattamiseksi yhdenmukaiseksi Yhdysvalloissa suljettujen Yhdysvaltain konsulaattien kanssa.

MR HINTA: No, kuten totesimme eilen, meillä on ollut tilaisuus osallistua keskusteluun Moskovassa. Suurlähetystömme osallistui keskusteluun Moskovan viranomaisten kanssa, ja odotamme keskustelujen jatkuvan tulevina päivinä, ehkä jopa tulevina viikkoina. Joten emme aio mennä eteenpäin mihin nämä keskustelut voivat johtaa. Tietenkin presidentti Biden ilmoitti vain muutama päivä sitten erittäin voimakkaasta vastauksesta Venäjän pahan toiminnan eri luokkiin. Amerikan sotilaiden palkkioista Afganistanissa ja tietysti se sisältää SolarWindsin. Ja niin jatkamme keskusteluja Moskovassa, mutta jälleen kerran, mielestäni meidän ei ole asianmukaista edetä näistä keskusteluista juuri nyt.

KYSYMYS: Entä olitko yllättynyt joukkojen vetäytymisestä Ukrainan rajalta? Oliko tämä —

MR HINTA: No, kuulimme taas ilmoituksen. Ja parhaan tietomme mukaan se on edelleen ilmoitus. Siksi seuraamme edelleen erittäin tarkasti.

KYSYMYS: Olen pahoillani, minun on vain tehtävä tämä selväksi. Tarkoitan, onko teille kaikille ilmoitettu etukäteen, että tämä saattaa tapahtua?

MR HINTA: Olemme kuulleet ilmoituksen, mutta sinun on puhuttava Venäjän viranomaisille heidän tulevista suunnitelmistaan ​​tai motiiveistaan.

KYSYMYS: Jatkaakseni kollegani kysymystä, ilmoitettiinko sinulle etukäteen, että ilmoitus tulee?

MR HINTA: Kerroivatko venäläiset meille etukäteen, että he aikovat tehdä ilmoituksen, että —

KYSYMYS: Joo.

KYSYMYS: Joo, siinäpä kysymys.

MR HINTA: (Nauru.)

KYSYMYS: Se ei ole naurettava kysymys.

KYSYMYS: Oliko puhelimessa esimerkiksi kahden presidentin välillä vihje siitä, että jonkinlainen nosto saattaa olla tulossa?

MR HINTA: Olemme lukeneet puhelun presidentti Bidenin ja hänen kollegansa, Venäjän presidentin Putinin välillä. Olemme lukeneet puhelun kansallisen turvallisuusneuvojan Sullivanin ja hänen kollegansa välillä. Täytyy viitata näihin lukemiin. Minulla ei ole siihen enää mitään lisättävää. Mutta katso, meidän pointtimme on, että olemme kuulleet sanoja Moskovasta. Koko maailma on kuullut nämä sanat. Se on ilmoitus siltä osin kuin tiedämme vielä. Etsimme jatkotoimia, kun on kyse siitä, mitä venäläiset todella tekevät.

KYSYMYS: Okei, voinko kokeilla toista?

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Venäjän ulkoministeriö on kieltänyt paikallisen henkilöstön työskentelyn Yhdysvaltain Moskovan -suurlähetystössä. Voitko antaa meille käsityksen siitä, kuinka monta ihmistä on? Onko määräaikaa, jolloin heidän on lopetettava työnsä? Jotkut näistä ihmisistä ovat työskennelleet siellä yli vuosikymmeniä. Pakottaako tämä suurlähetystön vetämisen ja miten se vaikuttaa toimintaan?

MR HINTA: On totta, että olemme keskustelleet Venäjän hallituksen kanssa ja he ovat välittäneet vastauksensa elementit. Olimme - saimme virallisen diplomaattisen kirjeenvaihdon, kuten mainitsin eilen, jossa luetellaan Venäjän hallituksen PNG -diplomaatit. Nyt Venäjän hallitus on julkistanut paikallisesti palkatun henkilöstön. Se on valitettava ilmoitus. Kuten olemme sanoneet, toimenpiteet paikallisesti palkatun henkilöstön kieltämiseksi vaikuttavat henkilökuntaamme. Se vaikuttaa yhteisöön. Tiedämme, että paikallisesti työskentelevä henkilöstö Moskovassa ja ympäri maailmaa ja he ovat työvoimamme avainjäseniä ja heidän panoksensa ovat tärkeitä toiminnallemme. Ne ovat myös tärkeitä kahdenväliselle operaatiolle.

Vaikka meillä on nämä syvälliset erimielisyydet Moskovan kanssa, vaikka toimimme oman poliittisen vastauksemme Venäjän pahan toiminnan ja käyttäytymisen jälkimainingeissa, tiedämme, että vain jatkuvalla sitoutumisella ja diplomatialla voimme saavuttaa ennustettavan ja vakaan tilanteen. suhdetta Moskovaan, jota pyrimme luomaan. Nyt paikallisesti palkattu henkilöstö on keskeinen osa suurlähetystömme toimintaa. Tämä puolestaan ​​tekee heistä keskeisen osan siitä kyvystä osallistua diplomaattisesti. Joten jälleen kerran, emme ole saaneet virallista ilmoitusta paikallisesti palkatusta henkilöstöstä, mutta olemme kuulleet ilmoituksen ja pidämme sitä edelleen valitettavana.

KYSYMYS: Juuri ilmaston suhteen pyysitte ihmisiä - maita tulemaan huippukokoukseen kunnianhimoisempien tavoitteiden kanssa. Mainitsitte liittolaisia, joita Australia ei tehnyt. Onko se sinulle pettymys?

MR HINTA: On totta, että olemme kuulleet kunnianhimoisia ilmoituksia kumppaneilta, liittolaisilta, jopa joistakin maista, jotka eivät usein kuulu kumpaankaan näistä luokista. Nyt Australia on tietysti hyvin läheinen liittolainen, ja me pakotamme maailman eri maita, myös itseämme, olemaan niin kunnianhimoisia kuin voimme olla, tietäen tämän eksistentiaalisen uhan vaarnat. Tiedämme, että voimme ratkaista tämän, mutta tiedämme, että tehdäksemme sen meidän on tehtävä yhteistyötä.

Australia on vahva liittolainen kaikkialla teknologian kehittämisessä ja mahdollisuuksissa - ja mahdollisuuksissa politiikan kehittämiseen. Meillä on pitkä historia yhteistyöstä Australian liittolaisten kanssa, ja näemme valtavan potentiaalin kahden maan väliselle yhteiselle työlle.

Samaan aikaan tiedämme, että teknologiayhteistyö tai muu innovatiivinen ilmastoratkaisu saavuttaa tarvittavan laajuuden vain, jos siihen todella liittyy kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ja sitoutuminen. Ja siksi tiedämme, että tuleva vuosikymmen on ratkaiseva. Askeleet, joihin maat sitoutuvat nyt, saavat meidät menestymään tai epäonnistumaan. Ja jotta tavoite rajoittaa lämpeneminen 1,5 celsiusasteeseen ulottuvillemme, tiedämme, että meidän on mentävä tälle oikealle polulle nyt. Siksi olemme työntäneet liittolaisiamme, kumppaneitamme, jopa maita, jotka eivät putoa - eivät yleensä kuulu kumpaankaan kategoriaan tähän suuntaan.

KYSYMYS: Joten väität, että olisit halunnut nähdä Australian sitoutuvan kunnianhimoisempaan tavoitteeseen?

MR HINTA: Koko maailman on tehtävä enemmän. Juuri tästä syystä presidentti Biden ja Valkoinen talo ilmoittivat meiltä kunnianhimoisen NDC: n, juuri siksi olemme kannustaneet maita ympäri maailmaa tekemään enemmän. Jatkamme sitä. Tämä ilmastohuippukokous ei ole tien loppu. Tämä on itse asiassa Glasgow'n tien alku, ja tietysti jatkamme sieltä. Joten jatkamme tätä. Jatkamme painostusta myös itseämme tietäen, että Yhdysvaltojen toiminnalla on yleensä katalyyttinen vaikutus. Ja siksi meille oli niin tärkeää ilmoittaa kunnianhimoisesta NDC: stä, joka on 50–52 prosenttia alle vuoden 2005 tason vuoteen 2030 mennessä. Ja sitä me toivomme näkevämme ympäri maailmaa.

KYSYMYS: Vain seuraamaan. Pääministeri Scott Morrison oli melko kaukana puhujaluettelosta, mielestäni 21 27: stä, jopa esimerkiksi Bhutanin takana. Onko tämä jonkinlainen pohdinta Australian havaitusta sitoutumattomuudesta ilmastonmuutokseen?

MR HINTA: En lukisi järjestykseen tai järjestykseen enemmän kuin on tarpeen. Australia on tietysti läheinen liittolainen. Meillä on uskomattoman läheinen kumppanuus monilla aloilla, ja aivan kuten kaikkien maiden kanssa, toivomme ja odotamme, että Australia sitoutuu rohkeisiin tavoitteisiin ilmaston suhteen. Sitä olemme pyrkineet tekemään itse ja jatkamme keskusteluja jatkossakin.

KYSYMYS: Odota. Kuinka paljon tarvitaan?

MR HINTA: Kuinka paljon tarvitaan? No ja#8212

KYSYMYS: Sanoit, että älä lue mitään enemmän kaiuttimien sijoitteluun kuin on tarpeen. Joten kuinka paljon tarvitaan? Se ei selvästikään ollut aakkosjärjestyksessä, jos hän on oikeassa ja Bhutan meni Australiaa edellä. Olen melko varma, että B tulee A: n perässä. Joten kuinka paljon luemme siitä, että hän oli - mikä hän oli - 21. tai 27.?

MR HINTA: En usko, että järjestys viittasi mihinkään muuhun kuin ajalliseen sekvensointiin. Joten luulen, että luet sitä todennäköisesti liikaa.

KYSYMYS: En lue siihen mitään. Sinä olet se, joka sanoi, että älä lue siihen enemmän kuin sinun pitäisi, ja kuinka paljon meidän pitäisi lukea siihen?

MR HINTA: No, luulen, että vain se, että kysymys esitetään, ehkä jäsentää asioita. Mutta katso, olemme tyytyväisiä 39 muuhun maahan, jotka ovat saapuneet tähän huippukokoukseen. Olemme tyytyväisiä tänään kuultuihin sitoumuksiin, ennen tätä kuultuihin sitoumuksiin ja - koputamme puuta - sitoumuksiin, joita kuulemme myös jatkossa.

KYSYMYS: Ilmaston osalta et maininnut avauspuheissasi Kiinaa. Onko Kiinan tämän päivän sitoumus täyttänyt odotuksesi, ja millaisen roolin pidät Kiinan näyttävän seuraavassa vaiheessa?

MR HINTA: Tiedämme, että jokaisella suurella taloudella, jokaisella maalla, joka on vastuussa suuresta osasta maailmanlaajuisia päästöjä - ja Kiina kuuluisi varmasti tähän luokkaan maailman suurimpana päästönä - on erityinen vastuu. Juuri siksi emme ole karttaneet omaa vastuutamme maailman toiseksi suurimpana päästönä. Juuri siksi presidentti Biden ja Valkoinen talo esittivät kunnianhimoisen kansallisesti määrätyn panoksen viimeisen päivän aikana.

Joten en aio puhua siitä, mitä haluaisimme nähdä erityisesti Pekingistä, mutta on täysin totta, että Kiinalla, Yhdysvalloilla ja muilla suurilla päästöjä aiheuttavilla mailla on erityinen velvollisuus tehostaa toimintaansa, jos aiomme pysyä - pitää 1,5 celsiusasteen tavoite ulottuvilla.

KYSYMYS: Joten tällä huippukokouksella, kun entinen sihteeri - erityislähettiläs Kerry puhuu yhteistyöstä, mutta tällä viikolla sihteeri Blinken sanoi itse asiassa, että Yhdysvallat on jäämässä jälkeen uusiutuvasta energiasta, ja on vaikea kuvitella Yhdysvaltojen voittavan pitkän -pitkäaikainen strateginen kilpailu Kiinan kanssa. Lähetätkö sekavan viestin?

MR HINTA: Ei. Luulen, että jos tarkastellaan hänen sanojensa täydellisempää kontekstia, että - että näemme ilmaston sekä eksistentiaalisena uhkana, mikä on monin tavoin vahvistanut toimintaamme, mutta myös näemme sen - ja tämä saattaa kuulostaa kuin paradoksi, mutta se on täysin totta - mahdollisuutena. Meillä on tilaisuus luoda mahdollisuuksia tähän maahan-hyväpalkkaisia, vihreitä työpaikkoja amerikkalaisille työntekijöille. Siitä sihteeri Blinken puhui, ilmaston kolikon kaksi puolta, uhka ja mahdollisuus.

Ja minusta on varmasti oikein sanoa, että Yhdysvallat ei ole vielä tehnyt tarpeeksi pyrkiäkseen tarttumaan tilaisuuteen ja tarttumaan siihen, mitä tämä ilmastohaaste on asettanut meille amerikkalaisten työntekijöiden taloudellisten mahdollisuuksien kannalta. kykymme osoittaa omat kunnianhimomme ja saada muu maailma toimimaan. Juuri tätä hallinto on pyrkinyt todella tekemään ensimmäisestä päivästä lähtien liittymällä uudelleen Pariisiin, esittämällä tämän NDC: n ja kutsumalla koolle tämän huippukokouksen, jossa on 40 maata ympäri maailmaa, keskittämään maailman huomio uhkaan ja samalla selventämään, että täällä kotona kotimaassa, tämä tarjoaa meille mahdollisuuden, jota emme olisi viisasta luopua.

KYSYMYS: Minulla on viimeinen kysymys. Kaksi päivää sitten sanoitte, että osasto on saanut rokotteet käyttöön kaikissa ulkomailla sijaitsevissa tehtävissä. Tarkoittaako se, että Yhdysvaltojen suurlähetystöt ja konsulaatit ympäri maailmaa palauttavat viisumipalvelusi täyden kapasiteetin? Ja harkitsetko myös matkustusrajoitusten helpottamista Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat on rokotetuin maa ja Kiina on hallinnut virusta melko onnistuneesti?

MR HINTA: No, aiomme aina kuunnella tiedettä. Kuuntelemme aina lääketieteen ammattilaisia ​​ja kansanterveyden ammattilaisia, kun kyse on tästä ohjeesta. Siksi CDC on edelläkävijä näissä asioissa. Ja tämä ei ole politiikan kysymys vaan kansanterveys. Ja näin aiomme käsitellä sitä. Joten kun tiede sanoo, että rajoitusten keventäminen on turvallista tai jos tiede vaatii meidän asettavan lisäesteitä, olipa kyse sitten Kiinasta tai muusta maasta, epäilen, että näet meidän tekevän sen.

Kun se tulee - muistuta minua ensimmäisestä kysymyksestäsi.

KYSYMYS: Suurlähetystö ja konsulaatit aikovat palauttaa täyden kapasiteetin?

MR HINTA: Joten toivomme varmasti, että ajan myötä pystymme palauttamaan kapasiteettimme suurlähetystöissämme, virkoissamme, tehtävissämme ja konsulaateissamme ympäri maailmaa. Meidän on otettava huomioon paitsi työntekijöidemme rokotustila, myös viruksen määrä, viruksen maksut kyseisessä maassa. Tähän on siis useita tekijöitä, mutta toivomme varmasti tulevina kuukausina, että pystymme palauttamaan suuren osan tästä toiminnasta lähetystöissämme ympäri maailmaa.

KYSYMYS: Joo.

MR HINTA: Joo.

KYSYMYS: Kommentteja Israelin ja Syyrian välisestä paineesta ja Iranin ilmoituksesta, että Israeliin kohdistunut ja Dimonan laitoksen lähellä laskeutunut ohjus on vanhan sukupolven iranilainen? Näetkö Iranin kärjistymisen tai eskaloitumisen alueella?

MR HINTA: Tuemme Israelin kykyä käyttää luontaista itsepuolustusoikeuttaan. Tuomitsemme kaikki toimet, jotka uhkaavat Israelia ja alueellista turvallisuutta laajemmin. Minun täytyy kääntyä Israelin hallituksen puoleen saadaksesi lisätietoja sen toiminnasta. Tiedän, että he ovat puhuneet sille, mutta minun on lähetettävä sinut sinne reaktiota varten.

KYSYMYS: Näettekö Iranin roolin ja varsinkin sen jälkeen, kun olette vahvistaneet, että ohjus oli iranilainen?

MR HINTA: Minulla ei ole vahvistusta siitä, että olen valmis tarjoamaan täältä. Sanoisin, että tuomitsemme kaikki toimet, jotka uhkaavat Israelia ja alueellista turvallisuutta laajemmin.

KYSYMYS: Ja vielä yksi, kiitos. Oletko tyytyväinen Saudi -Arabian ja Iranin tapaamisiin Irakissa, ja näyttää siltä, ​​että siellä on toinen kokous?

MR HINTA: Minun on saatettava sinut näiden kahden hallituksen puoleen puhuaksesi asiasta.

KYSYMYS: Kiitos.

KYSYMYS: (Äänetön) Australia on siirtynyt peruuttamaan kaksi viktoriaanisen hallituksen Kiinan kanssa tekemää hanketta, joka koski vyö- ja tie -aloitetta. Tietenkin kriitikot ovat leimanneet sen velanloukkudiplomatiaksi ja myös järjestelmäksi osien maailman valtaamiseksi. Aikooko Yhdysvallat ryhtyä samanlaisiin liikkeisiin, vai onko Yhdysvallat puhunut Australialle lainkaan tästä liikkeestä?

MR HINTA: No, kun kyse on tästä liikkeestä, tämä on Australian hallituksen päätös. Siirrämme kaikki Australian lakia ja näiden päätösten sisältöä koskevat kysymykset Australian hallitukselle, liittolaisellemme. Olemme edelleen australialaisten kanssa, koska he kantavat suurimman osan Kiinan pakottamisesta. Uskon, että ulkoministeri Payne teki selväksi lausunnossaan, että Australian hallitus on todennut, että viittaamasi sopimukset ovat ristiriidassa Australian ulkopolitiikan kanssa tai haitallisia Australian ulkosuhteille. Hallitus, joka peruuttaa nämä lisäjärjestelyt Iranin ja Syyrian yksiköiden kanssa, osoittaa edelleen, että Australia on keskittynyt suojelemaan kansallista etuaan kaikilta kansainvälisiltä huolenaiheilta - tämä ei ole ainutlaatuista Kiinalle - mutta nämä ovat Australian hallituksen päätöksiä.

KYSYMYS: Mutta puhuuko Yhdysvallat kumppaneilleen mahdollisesta vetäytymisestä vyö- ja tiealoitteeseen?

MR HINTA: Me teimme selväksi, että meitä yhdistävät yhteiset arvomme, yhteiset intressimme. Tiedämme liittolaisia ​​ympäri maailmaa, tiedämme, että kumppaneilla ympäri maailmaa on suhteita Pekingiin, jotka saattavat näyttää hieman erilaisilta kuin meillä. Se on kunnossa. Kuten sihteeri Blinken sanoi äskettäin, emme aio asettaa liittolaisiamme tai kumppaneitamme valitsemaan Yhdysvaltojen ja Pekingin välillä. Keskitymme siihen, mikä meitä yhdistää. On paljon muutakin, joka yhdistää meidät kumppaneihimme ja varmasti liittolaisiimme, ja varmasti tämä koskee myös Australiaa, kuin mahdolliset erimielisyydet Kiinasta tai muista asioista.

KYSYMYS: Onko Yhdysvallat ilmaissut huolensa tästä sopimuksesta? Saako Yhdysvallat australialaisia ​​millään tavalla harkitsemaan näiden sopimusten peruuttamista?

MR HINTA: Tämä on jälleen - tämä on Australian sisäinen toiminta, joten meidän on ohjattava teidät sinne. Tietysti on myös totta, että Australia on kärsinyt valtavan määrän maksuja Kiinan pakottotoimista. Tämä on siis maa, joka on todella ollut tämän pakottavan diplomatian eturintamassa. Mutta kun on kyse heidän teoistaan, meidän on saatettava sinut Australian viranomaisten puoleen.

KYSYMYS: Onko Yhdysvallat tyytyväinen, että australialaiset ovat peruuttaneet tämän sopimuksen?

MR HINTA: Kuule, teemme edelleen tiivistä yhteistyötä liittolaisen Australian kanssa monella rintamalla. Me - joukko korkeita virkamiehiä - olemme esittäneet huomautuksia siitä, että Yhdysvallat seisoo Australian kanssa pakkokeinojen ja Kiinan pakottadiplomatian edessä. Mutta nämä päätökset peruuttaa järjestelyt kansallisella tasolla ovat Australian hallituksen asia.

KYSYMYS: Keskusteletko sitten Australian kanssa sopimusten peruuttamisesta?

MR HINTA: Minulla ei ole keskusteluja siitä luettavaksi.

KYSYMYS: Kaksi kysymystä, jos saan. Ensimmäinen koskee Japanin ilmoittamia tavoitteita 46 prosentin päästövähennyksistä vuoteen 2030 mennessä. Pääministeri Sugan vierailun aikana on raportoitu, että Yhdysvallat hakee 50 prosentin leikkausta. Joten halusin vain kysyä, onko Yhdysvallat tyytyväinen Japanin ja#8217: n ilmoittamaan 46 prosentin tavoitteeseen.

Ja sitten erikseen Taiwanista, maanantaina Taiwanin puolustusministeriön ja strategisen suunnittelutoimiston johtaja sanoi etsivänsä Yhdysvaltojen pitkän kantaman risteilyohjuksia. Onko tämä asia, josta Taiwan on ollut yhteydessä ulkoministeriöön? Onko tämä jotain, jonka Yhdysvallat on valmis tarjoamaan Taiwanille?

MR HINTA: Mitä tulee Japanin ja Tokion kohteisiin, aivan kuten Pekingiin liittyvä kysymys, en aio määrätä täältä.Yhdysvaltain hallitus ei aio määrätä tarkasti, mitä tavoitteita joillakin mailla pitäisi olla. Tavoitteenamme on nostaa kunnianhimoa kautta linjan. Ja jälleen, olemme pyrkineet tekemään sen monin tavoin, mukaan lukien keskustelut, mutta myös esimerkkimme katalyyttisen voiman avulla. Ja siksi presidentti Biden piti sitä niin tärkeänä ja Valkoinen talo vapautti Yhdysvaltain NDC: n, joka on varsin kunnianhimoinen, muun maailman nähtäväksi. Ja niin me jatkamme näitä keskusteluja, käydäänpä sitten liittolaisiamme Intian ja Tyynenmeren alueella, liittolaisiamme Euroopassa ja joissakin tapauksissa maita, jotka eivät ole olleet liittolaisia ​​eivätkä tule olemaan liittolaisia.

Mitä tulee Taiwaniin, sitoumuksemme, sanoisin, Taiwaniin, on lujaa. Se edistää rauhan ja turvallisuuden ylläpitämistä Taiwanin salmessa ja alueella. Yhdysvaltojen politiikka on ollut pitkäaikaista, ja Taiwanin suhteista annetussa laissa heijastuu, että Yhdysvallat säilyttää kykynsä vastustaa kaikkea turvautumista väkivaltaan tai muuhun pakottamiseen, joka vaarantaisi Taiwanin ihmisten turvallisuuden, sosiaalisen tai talousjärjestelmän. Jatkamme yhteistyötä liittolaisten ja kumppanien kanssa yhteisen vaurautemme, turvallisuutemme ja arvojemme tukemiseksi Indo-Tyynenmeren alueella, mukaan lukien rauha ja turvallisuus Taiwanin salmessa.

KYSYMYS: Voinko seurata Taiwania? Onko Yhdysvaltojen mahdollista nopeuttaa jo myytyjen, mutta vielä toimittamattomien aseiden toimittamista Taiwanille?

MR HINTA: En pysty puhumaan logistiikasta tai siitä, mitä siellä mahdollisesti vaaditaan.

KYSYMYS: Aivan, mutta onko se harkinnassa?

MR HINTA: Katso, minä - jälleen kerran, tukemme Taiwanille on kallista. Käymme edelleen vuoropuhelua Taiwanin kanssa monista asioista. Turvallisuus on tietysti yksi niistä. Mutta en aio mennä sen yksityiskohtiin.

KYSYMYS: Okei. Ja sitten voin vain esittää kysymyksen Navalnyista? Joten eilen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Sullivan sanoi toistavansa, että yksityisissä keskusteluissa Navalnyista on keskusteltu. Ja hän sanoi, että Yhdysvaltain viranomaiset ovat kertoneet Venäjän virkamiehille, lainaus, mitä tapahtuisi, jos pahin kohtaa Navalnya. Ihmettelen vain, mikä strategia sen takana on. Miksi kertoa venäläisille yksityisesti, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Navalny kuolee, mutta ei julkisesti? Kuvaile sitä - mitä hyötyä siitä on?

MR HINTA: No, luulen mitä - ja sen perusteella, että kysytte siitä, kuulitte, että olemme käyneet näitä yksityisiä keskusteluja. Luulen, että kansallisen turvallisuuden neuvonantaja korosti, että joskus pisteitä välitetään ja ne ovat tehokkaampia, kun ne välitetään yksityisesti, yksityisillä kanavilla ja ehkä myös eri yksityiskohdilla. Mutta hän myös huomautti, että olemme käyneet nämä keskustelut yksityisesti, että olemme tehneet hyvin selväksi venäläisille yksityisesti ja nyt olemme julkistaneet tämän koko maailmalle tietämään, että me - että pidämme Venäjää, Moskovaa , vastuussa kaikesta, mitä herra Navalnylle tapahtuisi hänen ollessa vangittuna.

En usko, että siitä on hyötyä herra Navalnylle, en usko, että se hyödyttää Yhdysvaltoja siitä, että voimme ennustaa tarkalleen, miltä se voisi näyttää, jos herra Navalnylle tapahtuisi jotain. Asia, jonka olemme esittäneet venäläisille yksityisesti, ja laajempi asia, jonka olemme julkisesti esittäneet, on se, että sillä olisi seurauksia ja vakavia seurauksia, jos hänelle tapahtuisi jotain heidän vankeudessaan.

KYSYMYS: Voitko kuvata meille esimerkin siitä, milloin nämä yksityiset keskustelut Venäjän kanssa ovat todella hyödyttäneet tilannetta ja tuottaneet konkreettisia tuloksia?

MR HINTA: Katsokaa, epäröin tehdä sen missä tahansa erityistapauksessa. Sanon yleisesti ottaen, että on tiettyjä tapauksia, joissa yksityinen diplomaattinen vaihto ja asian pitäminen näillä kanavilla voisi hyödyttää meitä. Esimerkiksi panttivankineuvottelut tai neuvottelut laittomasta vangista, josta on pidätetty laittomasti, voivat olla yksi esimerkki siitä. Mutta mitä tulee suhteeseemme Venäjän kanssa, en haluaisi mennä yksityiskohtiin.

KYSYMYS: Joten tämä strategia ei ole toistaiseksi toiminut Bidenin hallinnon aikana?

MR HINTA: Et varmasti kuullut minun sanovan sitä.

KYSYMYS: No, amerikkalaisia ​​ei ole päästetty Venäjältä Bidenin hallinnon saapumisen jälkeen.

MR HINTA: Me - tämä on nyt luultavasti kolmas kuukausi. Näin on varmasti Trevor Reedin ja Paul Whelanin osalta, kun on kyse epäoikeudenmukaisesti Venäjällä pidetyistä amerikkalaisista, että olemme säännöllisesti nostaneet heidän tapauksensa ja että olemme jatkaneet tiivistä yhteistyötä heidän perheidensä kanssa . Moskovan -suurlähetystömme tarjoaa edelleen sellaista tukea kuin pystymme, ja meille on edelleen ensisijaista nähdä heidät turvallisesti ja nopeasti perheiden kanssa.

KYSYMYS: Vain seuranta herra Navalnylle. Kun otetaan huomioon kaikki nämä korkean tason keskustelut hänestä äskettäin, onko kohtuullista olettaa, että hänen kohtalostaan ​​on tullut Bidenin hallinnon ensisijainen kansallinen turvallisuus?

MR HINTA: Varmasti Venäjän ihmisoikeudet ovat aina olleet meille huolenaihe. Mielestäni herra Navalny ilmentää ja personoi monin tavoin sitä, mitä on tapahtunut laajemmalle ihmisoikeuskysymykselle Venäjällä. Se tosiasia, että Venäjän hallitus on pyrkinyt hiljentämään herra Navalnyn, on kirjaimellisesti yrittänyt murhata hänet käyttämällä kiellettyä kemiallista asetta, koska hän istuu nyt heidän vankeudessaan, on heidän hallussaan se, että Venäjän hallitus on kiristänyt, mukaan lukien jopa viime aikoina, mielestäni ne venäläiset, jotka ovat rauhanomaisesti lähteneet kadulle tekemään mitään muuta kuin käyttämään niitä oikeuksia, jotka heille taataan heidän perustuslaissaan, Venäjän perustuslaissa, ovat mielestäni symbolisia siitä, mitä ihmisoikeuksista on tullut Venäjä. Sitä me puolustamme. Herra Navalny on pitkään pyrkinyt olemaan asianajaja ja on pitkään puolustanut ihmisoikeuksia ja korruption vastaista toimintaa Moskovassa. Juuri siksi hän istuu nyt Venäjän vangittuna.

Siksi hänen tapauksensa kiinnostaa meitä niin paljon, mutta huomaamme myös, että se ei ole vain meitä kiinnostava asia. Se kiinnostaa liittolaisiamme, kumppaneitamme ympäri maailmaa. Olemme nähneet monenvälisiä lausuntoja, erittäin tehokkaita monenvälisiä lausuntoja paperilla. Olette nähneet joidenkin lähimpien liittolaisten ja kumppaneiden viestit, jotka on koordinoitu selventämään, ettei tässä ole kysymys Yhdysvalloista, Washingtonista Moskovaan. Kysymys on maista, jotka puolustavat perusarvoja, yleismaailmallisia ihmisoikeuksia, arvoja, jotka ovat joutuneet valtavan uhan, presidentti Putinin ja Moskovan valtavan rasituksen alle.

KYSYMYS: Armenia?

KYSYMYS: Voinko —

MR HINTA: Kuulin Armenian.

KYSYMYS: Joo, tottakai.

KYSYMYS: Onko tällä hallituksella siis ennen tämän lauantain armenialaisten muistopäivää mitään uutta sanottavaa siitä, mitä tapahtui vuonna 1915 armenialaisia ​​vastaan ​​tehtyjen karkotusten ja joukkomurhien suhteen?

MR HINTA: Tiedän, että Valkoisen talon lehdistösihteeriltä kysyttiin tästä. Tiedän, että hän sanoi, että lähipäivinä olisi enemmän sanottavaa, joten jättäisin sen sinne.

KYSYMYS: No, vuonna 2019 - vuoden 2019 lopussa Yhdysvaltain senaatti hyväksyi yksimielisesti S.Resin. 150 tunnustamaan armenialaisten kansanmurhan. Hyväksyykö ulkoministeriö tämän kongressitoimen?

MR HINTA: Aion taas siirtyä Valkoiseen taloon. Tiedän, että kuten lehdistösihteeri sanoi, tästä aiheesta on enemmän sanottavaa, mutta jätän sen nyt tähän.

KYSYMYS: Vielä yksi Turkki ja Ukraina.

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Tuetko Turkkia tarjoamalla droneja Ukrainalle?

MR HINTA: Minä - me - jos meillä on jotain sanottavaa tästä, palaamme asiaan.

KYSYMYS: Okei, kysyn —

KYSYMYS: Voimmeko mennä Afganistaniin?

KYSYMYS: Seuraan sitten Turkkia.

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Joten odotetaan, että presidentti tunnustaa armenialaisen kansanmurhan. Suhteet Turkkiin ovat jo melko huonossa tilanteessa. Mihin luulet sen jättävän asiat - tämän jälkeen? Miten odotat lisää vipuvaikutusta Ankaraan?

MR HINTA: No, en aio punnita hypoteettia. Jälleen kerran, kun on kyse kaikista Valkoisen talon ilmoituksista, viittaan Valkoiseen taloon ja lykkään sitä. Sanoisin laajemmin ja ottaisin askeleen taaksepäin välittömästä kysymyksestä, että Turkki, kuten tiedätte, on pitkäaikainen ja arvostettu liittolainen ja Naton liittolainen.

KYSYMYS: Että meillä on paljon ongelmia.

MR HINTA: Meillä on yhteiset intressit Ankaran kanssa, mukaan lukien terrorismin torjunta. Se sisältää Syyrian konfliktin lopettamisen. Siihen kuuluu myös laajan pahanlaatuisen vaikutuksen estäminen alueella. Ja pyrimme yhteistyöhön yhteisten painopisteiden suhteen, koska Turkki on jälleen liittolainen. Ja jos meillä on erimielisyyksiä, kuten mainitsitte, käymme vuoropuhelua kuten liittolaiset.

KYSYMYS: Mikä sitten on nykyinen vuoropuhelu?

MR HINTA: No ja#8212

KYSYMYS: Mitä se koskee? Onko kyse S-400: sta?

MR HINTA: Kuten tiedätte, sihteerillä oli tilaisuus tavata turkkilainen kollegansa äskettäin kahdesti. He tapasivat vuonna - he olivat yhdessä Brysselissä. Heillä oli kahdenvälinen kokous meillä - ensimmäisen Brysselin -matkan aikana. Ja niin kahdenvälinen - siellä käytävä vuoropuhelu heijastaa kahdenvälistä suhdetta siinä —

KYSYMYS: Oletko saanut turkkilaisilta viitteitä siitä, että he voivat vetäytyä S-400-koneista tai vaikka he eivät perääntyisikään, olisiko tie eteenpäin?

MR HINTA: Sanon sen kahdenvälisen kokouksen, jossa he olivat heijastaneet suhdetta. Puhuimme niistä yhteisistä intresseistä. Puhuimme turvallisuushaasteista. Puhuimme terrorismista ja terrorismin torjunnasta. Mutta sihteeri Blinken, kuten hän tekee kaikissa tehtävissä, ei epäröi nostaa esiin näitä erimielisyyksiä. Ja tietysti joitakin on liittoutumamme kanssa Turkin kanssa: S-400, jonka nostit ihmisoikeuksiin, on toinen. Emmekä epäröi nostaa niitä. Tiedämme, että voimme tehdä nämä kaksi asiaa samanaikaisesti. Ystävinä ja liittolaisina, kun meillä on erimielisyyksiä, nostamme ne. Keskustelemme niistä. Ja ei ole - ei paperia niiden yli.

KYSYMYS: Okei. Voinko mennä rokotediplomatiaan?

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Joten Intiassa on tällä hetkellä edessä hirvittävä koronavirustartuntojen nousu.

MR HINTA: Mm-hmm.

KYSYMYS: Ilmoitimme myös, että he ovat pyytäneet Yhdysvaltoja poistamaan —: n vientikiellon

MR HINTA: Mm-hmm.

KYSYMYS: — rokotteiden raaka -aineita, mikä pohjimmiltaan uhkaa hidastaa maan rokotustyötä. Milloin hallitus päättää asiasta?

MR HINTA: Joten olemme käsitelleet tätä pari kertaa tiedotustilaisuudessa. Kuten olen sanonut, tämä on USTR: n kysymys, kun kyse on —

KYSYMYS: Mutta miksi se on kysymys USTR: lle? Blinkenillä oli - sihteeri Blinken soitti kollegansa kanssa.

MR HINTA: Oikein. Ja he keskustelivat COVIDista. Mutta kun se tulee —

KYSYMYS: Eikä tämä tullut esille?

MR HINTA: Julkaisimme puhelun. Ja kuten puhelu-puhelun lukemana muistiinpanot, he keskustelivat COVID-19-vastauksesta. Kysyit immateriaalioikeuksista ja tietyistä valvontatoimista. Se oli - kuuluu USTR: n toimivaltaan. Sanon laajalti, että Yhdysvallat on ennen kaikkea sitoutunut kunnianhimoiseen ja tehokkaaseen ja toistaiseksi onnistuneeseen yritykseen rokottaa amerikkalaiset. Kampanja on hyvässä vauhdissa, ja teemme sen muutamasta syystä.

Ensinnäkin meillä on erityinen vastuu Amerikan kansaa kohtaan. Toiseksi, amerikkalaiset, tämä maa on kärsinyt enemmän kuin mikään muu maa ympäri maailmaa - yli 550 000 kuolemaa, kymmeniä miljoonia tartuntoja yksin tässä maassa. Mutta täällä on myös laajempi pointti, jonka totesin eilen, että ei tietenkään ole vain meidän intressimme nähdä amerikkalaisia ​​rokotettuna, vaan muun maailman edun mukaista on nähdä amerikkalaiset rokotettuna. Sihteeri on toistuvasti korostanut, että niin kauan kuin virus leviää minne tahansa, se on uhka ihmisille kaikkialla. Niin kauan kuin virus leviää hallitsemattomasti tässä maassa, se voi muuttua ja kulkea rajojemme ulkopuolelle. Tämä puolestaan ​​on uhka paljon Yhdysvaltojen ulkopuolella.

On totta, että vaikka keskitymme tähän, meillä on myös ollut johtava rooli viruksen hillitsemisessä ja pyrkimyksissä rajoittaa rajojemme ulkopuolella. Olemme aloittaneet uudelleen vuoropuhelun WHO: n kanssa, kaksi miljardia dollaria, jotka olemme antaneet COVAXille, ja 2 miljardia lisää tulossa. Mitä tulee omaan pallonpuoliskoon, lainajärjestelyyn Kanadan ja Meksikon kanssa, Intiaan, neloset ja järjestelyyn nelosen kanssa, mukaan lukien Intian tuotantokapasiteetin lisääminen.

Joten koska meillä on mukavampaa asemaamme täällä kotona, koska olemme varmoja, että pystymme käsittelemään mahdolliset odottamattomat tilanteet, odotamme, että pystymme tekemään enemmän. Ja teemme tietenkin aina niin paljon kuin voimme ensimmäisen velvoitteen mukaisesti.

KYSYMYS: Saanko kysyä teiltä kaksi todella lyhyttä?

MR HINTA: Varma.

KYSYMYS: Niiden pitäisi olla mielestäni todella lyhyitä. Kuten varmasti tiedätte, eilen senaatin ulkosuhteiden komitea selvitti vielä kaksi ulkoministeriön ehdokasta, mutta hyväksyi samalla yksimielisesti muutoksen, joka pakottaisi hallinnon käden Nord Stream 2 -pakotteisiin. Joten ihmettelen, kun sinä - olen varma, että toivotat liikkeen tervetulleeksi lattialle äänestämään Toria Nulandista ja Uzra Zeyasta. Mitä mieltä olet Nord Stream 2: n säännöksistä?

MR HINTA: Kuten tiedätte, Matt, emme kommentoi lainsäädäntöä. Mutta luulen - on totta, että tämä hallinto, presidentti, sihteeri Blinken, jakaa yleisen asenteen Nord Stream 2: een monien kanssa Capitol Hillilla. Ja tämä on kanta, että se on huono sopimus. Olemme kutsuneet sitä venäläiseksi geopoliittiseksi hankkeeksi, joka uhkaa Euroopan energiavarmuutta sekä Ukrainan ja Naton liittolaisten itäpuolta. Siksi sihteeri on korostanut vastustavansa sitä, presidentti vastustaa sitä ja tekee jatkossakin kaiken voitavansa, mukaan lukien jo kirjoilla olevan lainsäädännön mukainen, vastustaakseen sen rakentamista ja viimeistelyä.

KYSYMYS: Kommentoit siis lainsäädäntöä?

MR HINTA: Minä —

KYSYMYS: Kommentoit lainsäädäntöä koko ajan.

MR HINTA: Ei.

KYSYMYS: Vain silloin, kun et halua, sanot, emme koskaan - oi, ei, ei, emme koskaan kommentoi lainsäädäntöä.

MR HINTA: Se ei ole totta. Se ei ole totta. Se ei ole totta. En, en kommentoinut vireillä olevaa lainsäädäntöä.

KYSYMYS: Teet sen koko ajan.

MR HINTA: Kommentoin kirjan lakia - kirjoja, PEESAa ja PEESCAa

KYSYMYS: Se on lainsäädäntöä. Joka tapauksessa numero kaksi. Eilen ulkoministeriön korkea virkamies puhui tämän hallinnon uskomuksesta, että edellinen hallinto oli säätänyt sopimattomasti tai väärin pakotteita Iranille terrorismista, näennäisesti terrorismin vuoksi, mutta ne oli todella suunniteltu vaikeuttamaan tulevien hallintojen paluuta ydinvoimaan sopimus. Toisin sanoen he leimasivat mitä - ydinasepakotteita terrorismin pakotteiksi tai ihmisoikeuspakotteiksi, asioita, jotka olisivat vapautettuja tai joita ei saisi tehdä sopimuksen nojalla. Voitko antaa meille esimerkin yhdestä seuraamuksesta tai joukosta seuraamuksia, jotka mielestäsi sopivat tähän luokkaan?

MR HINTA: Kysymyksesi on erittäin hyvä tapa, laite, etsiä minua - yritys saada lisää yksityiskohtia erilaisista pakotteista ja#8212

KYSYMYS: Ei.

MR HINTA: — ja seuraamusluokat. Mutta haluan esittää laajemman asian ja#8212

KYSYMYS: En ole. Haluan vain yhden esimerkin seuraamuksista tai pakotteista, jotka ovat mielestäsi epäasianmukaisia ​​tai laittomia, tai että - jonka Trumpin hallinto määräsi taka -ajatuksena sitoa sinut - sitomalla tämän hallinnon tai minkä tahansa muun hallinnon kädet palatakseen sopimus. Vain yksi. Vain yksi. En pyydä koko settiä.

MR HINTA: Haluaisin sanoa - korostan, että on olemassa pakotteita, jotka ovat ristiriidassa JCPOA: n kanssa. Ja kuten olemme sanoneet, jos Iran jatkaa ydinsopimuksen noudattamista - mikä tarkoittaa, että jos Iraniin kohdistuu jälleen tiukin koskaan neuvoteltu tarkastus- ja valvontajärjestelmä - olisimme valmiita poistamaan pakotteet, jotka ovat ristiriidassa JCPOA: n kanssa. On pakotteita, jotka ovat yhdenmukaisia ​​JCPOA: n kanssa. Minä —

KYSYMYS: Ja sitten on kolmas luokka, josta tämä virkamies puhui. Ja pyydän vain yhtä esimerkkiä. On —

MR HINTA: On pakotteita, jotka ovat yhdenmukaisia ​​JCPOA: n kanssa. Ja pointti —

KYSYMYS: Ei, yksi esimerkki siitä, mitä ajattelet, että se on asetettu kaksinkertaisesti tai epärehellisesti.

MR HINTA: Eilen esittämäni pointti on, että JCPOA: ssa ei ole mitään sellaista, mikä ei estä meitä torjumasta Iranin laajempaa pahantahtoista käyttäytymistä - sen ballististen ohjusten ohjelmaa, terrorismin tukemista, tukemista alueella.

Näiden neuvottelujen pointti ja näiden neuvottelujen pointti on se, että jos olisi hyvin selvää, jos pakotteita - tulisiko meille, tulisiko tämä hallinto vihreänä tai punaisena - se olisi paljon helpompi ehdotus meille jatkamaan vaatimusten noudattamista, tehdäksemme sen, mitä meidän pitäisi tehdä, jotta voisimme jatkaa vaatimusten noudattamista, jos Iran sitoutuu samaan. Kuten tiedät, pakotteet eivät ole valmiiksi pakattuja. Diplomatia ei tullut meille etukäteen. Siksi osallistumme näihin neuvotteluihin Wienissä. Tämä on nimenomaan —

KYSYMYS: Joo, mutta silloin et voi saada sitä - esitä tämän virkamiehen tapainen syytös siitä, että edellinen hallinto oli toiminut vilpittömässä mielessä, että se yritti vain huijata kaikkia heidän jälkeensä tulleita, jotka saattavat haluta päästä takaisin sopimukseen Jos ydinpakotteet on merkitty väärin tai merkitty väärin terrorismipakotteiksi, mielestäni sinulla on velvollisuus antaa yksi esimerkki sellaisista seuraamuksista, jotka mielestäsi tarvitsevat lisätutkimuksia, jotta voit selvittää motiivin. Tarkoitan, että se on melko vakava väite, eikö? Eikö olekin?

MR HINTA: Haaste, Matt, on kuitenkin se, että tämä on pitkälti Wienin diplomatian aihe. Ja jälleen —

KYSYMYS: Tämän virkamiehen mukaan olet jo tunnistanut kolme koria. Sinulla on nämä kolme koria: johdonmukainen, epäjohdonmukainen ja harmaa alue, joita yrität määrittää.En ymmärrä, mikä ongelma on löytää yksi esimerkki harmaalle alueelle kuuluvasta asiasta.

MR HINTA: Se on hieman monimutkaisempaa, osittain siksi, että Yhdysvaltojen ja Iranin välillä on erimielisyyksiä siitä, mikä saattaa kuulua harmaalle alueelle, kun

KYSYMYS: Mutta Ned, tämän hallituksen ja edellisen hallinnon välillä on selvästi eriäviä mielipiteitä.

MR HINTA: Tietysti.

KYSYMYS: Okei? Joten puhu - unohdetaan iranilaiset hetkeksi. Mitä tämä hallinto - anna minulle yksi esimerkki tämän hallinnon mielestä - on seuraamus, jonka edellinen hallinto on saattanut määrätä kaksinkertaisesti - yrittäessään sitoa kätesi.

MR HINTA: Syy, miksi epäröin tehdä sitä, on se, että sinä pyydät minua ennakkoluuloihin siitä, mitä voi tapahtua —

KYSYMYS: Olet jo päättänyt, mitkä pakotteet sopivat tähän kolmanteen koriin.

MR HINTA: Ei, Matt, luulen, että eiliset kommentit tekivät hyvin selväksi, että tämä on jatkuvan diplomatian aihe, Wienissä käydyt keskustelut. Jälleen kerran, jos se olisi selkeä, jos ne olisivat valmiiksi merkittyjä ja valmiiksi pakattuja meille, se olisi paljon helpompi ehdotus. Se on juuri miksi —

KYSYMYS: Mutta he tulivat etukäteen-he tulivat valmiiksi leimattuina. Sanot, ettet ole samaa mieltä etiketin kanssa ja että he toimivat vilpittömässä mielessä tehdessään sen. Joten vain yksi.

MR HINTA: Matt —

KYSYMYS: Selvä. Oikeasti —

MR HINTA: Tämä on diplomatian pointti.

KYSYMYS: Vain seuranta. Joten kun te teette tämän pakotteiden helpotuksen, voitteko tunnistaa joitakin niistä, jotka Trumpin hallinto on laittomasti ottanut käyttöön?

MR HINTA: Epäilisin, että jos, ja se on edelleen suuri "jos", pystymme pääsemään siihen pisteeseen, että Iran on sitoutunut jatkamaan ydinsopimuksen noudattamista, toisin sanoen joutuu jälleen tiukimman tarkistuksen kohteeksi ja ydinohjelman valvontajärjestelmää, josta olemme koskaan neuvotelleet, ja olemme löytäneet keinon ja suunnitelleet, mitä meidän pitäisi tehdä, jotta voisimme jatkaa JCPOA: n noudattamista, jotta tämä etenemissuunnitelma tulee selväksi. Koska jos pääsemme takaisin tähän pisteeseen, meidän on poistettava sopimuksen vastaiset pakotteet.

KYSYMYS: Voimmeko - voinko mennä asiaan hieman eri tavalla? Voitko määritellä, mikä tekee rangaistuksesta epäjohdonmukaisen? Mitkä ovat pätevyydet, jotka tekevät siitä epäjohdonmukaisen verrattuna - ovatko he rangaistaneet tiettyä ryhmää, tiettyä sotilasryhmää, esimerkiksi tiettyä yksilöä, verrattuna johdonmukaiseen? Miten määrittelet nämä kaksi koria?

MR HINTA: JCPOA, alkuperäinen sopimus, tekee sen hyvin selväksi. Siinä määritellään tarkasti, mitä osapuolten on tehtävä. Tämä ei siis ole jotain, mitä kirjoitamme lennossa. Jälleen kerran - ehdotuksemme, joka on aina ollut esillä, on vaatimustenmukaisuus. Jos Iran palauttaisi täysin noudattamaan JCPOA: ta, toimisimme samoin. JCPOA, tämä alkuperäinen sopimus, kertoo täsmälleen, mikä on sallittua, mikä on kiellettyä, jotta maa voi noudattaa sitä. Se on suunnitelma kaikesta tästä.

KYSYMYS: Mutta tämä on tulkinnan varaa, kuten me kaikki olemme keskustelleet. Joten jos kavennat tätä, voitko sanoa, mikä tekisi jotain johdonmukaista? Voisitko antaa meille esimerkin siitä, mikä tekisi seuraamuksesta epäjohdonmukaisen?

MR HINTA: Mikä tekisi seuraamuksesta johdonmukaisen?

KYSYMYS: Epäjohdonmukainen. Anteeksi, naamarit.

MR HINTA: Epäjohdonmukainen. Tapauksia on hyvin selviä, kuten kuulitte eilen. Pakotteet - ydinasepakotteet olisivat epäjohdonmukaisia.


Olet mukana:

WASHINGTONIN ULKOMAINEN LEHDISTÖKESKUS, WASHINGTON, D.C.

MODERAATTORI: Hei, hyvää iltapäivää ja tervetuloa takaisin Foreign Press -keskuksiin. Tänään olemme erittäin tyytyväisiä voidessamme toivottaa teidät takaisin palkintokorokkeelle täällä FPC: n apulaisedustajamme Mark Tonerin. Kiitos.

Herra TONER: Hei kaikki. No, aina ilo palata tänne. Se on ollut liian pitkä, mutta tässä olen. Hyvää keskiviikkoa? Onko keskiviikko vai torstai? Se & rsquos torstai. Pahoittelen. Se on ensimmäinen asia ja väärä asia, jonka sanoin. (Naurua.) Hyvää torstaita joka tapauksessa. On muuten kaunis päivä. Toivottavasti kaikki pääsevät ulos ja kävelevät ja nauttivat siitä.

Katsokaa, minä sanon saman asian, jonka sanoin ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa ylhäällä, ja sitten siirryn vain kysymyksiisi. Joten juuri ennen kuin aloitimme, halusin tuomita jyrkästi barbaarisen terrori -iskun aiemmin tänään Irakissa, joka kohdistui tarkoituksellisesti viattomiin siviileihin. Luulen, että tappoi ainakin 25 ihmistä ja loukkaantui paljon enemmän. Ilmeisesti & ndash ilmaisemme syvän osanottomme uhreille, perheille ja heidän ystävilleen ja tuemme lujasti tukemme Irakin hallitukselle ja Irakin kansalle heidän taistelussaan Daeshia vastaan. Nämä Daeshin hyökkäykset sekä pelkuri hyökkäys, mielestäni 7. kesäkuuta Bagdadissa ja Karbalassa, jotka myös kohdistettiin kymmeniin viattomiin siviileihin, ovat vain & ndash, jotka olivat mielestäni juhlimassa Ramadanin alkua. Ne muistuttavat voimakkaasti, miksi meidän on voitettava tämä vihollinen. Joten seisomme edelleen rinta rinnan Irakin Irakin kansalaisten sekä Irakin hallituksen ja Irakin turvallisuusjoukkojen kanssa heidän taistelussaan.

Sen myötä aion vastata kysymyksiin. Kuka & rsquos ensin? Varma.

KYSYMYS: Kiitos paljon. Jennifer Chen ja Shenzhen Media Group, [Kiina]. Ensinnäkin halusin tietää & ndash S & ampED [Strategic and Economic Dialogue] -kokoukset juuri päättyneinä. Voitteko kertoa minulle erityisiä korkean prioriteetin ulkoasioita, joista keskusteltiin, mutta jotka ovat edelleen ratkaisematta? Ja onko sihteeri Carter & rsquosin seuraavalle Kiinan -matkalle kalenteripäivämäärä ja esityslista?

Toiseksi Yhdysvaltain puolustusviranomainen sanoi, että kiinalainen hävittäjä pysäytti vaarallisella tavalla Yhdysvaltain tiedustelukoneet, jotka lentävät tiistaina Itä -Kiinan meren yläpuolella olevassa kansainvälisessä ilmatilassa. Tiedämme, että vastaavia tapauksia on tapahtunut ennen tätä S & ampED -kokousta. Keskusteltiinko näistä toimista ilma- ja meriliikenneturvallisuuden käyttäytymissääntöjen yhteydessä, ja voitteko kertoa minulle yksityiskohtia suurten sotilaallisten toimien ilmoittamista koskevan pöytäkirjan lisäliitteiden sisällöstä?

Lopuksi, jos Kiina jatkaa laajentumistoimiaan Etelä -Kiinan merellä, mitkä ovat Yhdysvaltojen erityiset seuraukset? Kuinka kauan tämä titteli voi kestää? Kiitos.

Herra TONER: Okei. Se on erittäin monitahoinen kysymys. Yritän parhaani mukaan vastata siihen mahdollisimman täydellisesti. Aluksi luulen, että aloitan siitä, mitä mainitsitte, eli tämän sieppauksen, joka tapahtui etelä- ja ndash -alueen tai Itä -Kiinan meren yläpuolella, johon mielestäni viittasitte. Itse asiassa ymmärrän sen, että meillä ei ollut sitä, joka tuli Pekingissä olevalle matkaseurueelle ennen kuin luulen, että kun he olivat pyörät ylös, kun he olivat jo lähteneet Pekingistä. Mutta tietysti teimme selväksi huolemme tällaisista kiinalaisten vaarallisista ja provosoivista ilmahyökkäyksistä, ja aiomme jatkaa niin. Teimme tietysti myös tämän.

Ja laajemmin, merenkulun jännitteistä keskusteltiin varmasti kaiken kaikkiaan Pekingissä. Mainitsit, mitä S & ampED: stä tuli. Tämä on mielestäni tämän muodon kahdeksas kierros. Ja ensinnäkin, viitan teihin ja julkaisemme Media -huomautuksen, joka tiivistää jonkin verran keskustelusta, siitä, mistä oli sovittu, mitä S & amp;

Mutta kun puhutaan laajasti keskusteluista, se todella tarjoaa mahdollisuuden. Kun tarkastellaan Yhdysvaltojen ja Kiinan suhdetta, ymmärrämme varmasti & ndash Yhdysvallat & ndash, että Kiina on tärkeä kahdenvälinen suhde, ja suoraan sanottuna monenvälinen suhde siinä mielessä, että teemme yhteistyötä Kiinan kanssa monella rintamalla & ndash, olipa kyse ilmastonmuutoksesta oli se sitten Iranin ydinsopimus. Ja niin tämä muoto, S & ampED, strateginen ja taloudellinen vuoropuhelu, antaa meille mahdollisuuden todella istua alas, istua kiinalaisia ​​kollegoitamme vastapäätä ja puhua vaikeista asioista ja keskittyä sitten myös alueisiin, joilla uskomme voivamme tehdä yhteistyötä ja edetä laajentaa näitä yhteistyöalueita.

Voin sanoa strategisella tiellä, että edistystä on tapahtunut yhteistyön laajentamisessa useilla aloilla terveyden, tieteen, koulutuksen, turvallisuuden ja, kuten sanoin, ilmastonmuutoksen aloilla. Muita yhteistyö- ja keskustelualueita olivat tietysti Pohjois -Korea. Olemme tietysti samaa mieltä huolestuneisuudestamme Pohjois -Korean ja rsquosin epävakauttavien toimien, provosoivan käyttäytymisen Korean niemimaalla ja alueen uhan kanssa, ja se oli varmasti osa Kiinan kanssa käymäämme keskustelua. Puhuimme Iranista. Puhuimme & ndash anteeksi & ndash tilanteesta Syyriassa.

Esittelimme alueemme, joilla olemme huolissamme, myös Kiinan kanssa. Siihen sisältyi äskettäin hyväksytty laki ulkomaisten kansalaisjärjestöjen toiminnan hallinnoinnista ja sitten laajemmin ihmisoikeudet. Ja jälleen kerran, tämä & ndash osa tämän vuoropuhelun etuja on se, että sen avulla voimme & ndash käydä erittäin rehellistä ja rehellistä keskustelua Kiinan kanssa, ja se hyödyttää meitä molempia, jotta voimme hahmotella alueita, joissa olemme eri mieltä ja puhumme alueilla, joilla voimme toivottavasti & ndash ja toivottavasti löytää yhteisen sävelen.

Ja sitten osa siitä oli jälleen Etelä -Kiinan meri, ja sinäkin otit sen esille kysymyksessäsi. Luulen, ettei & rsquos ole yllätys & ndash siellä & rsquos mitään uutta asemassamme Etelä -Kiinan merellä. Olemme pitkään vaatineet ja johdonmukaisesti vaatineet kaikkia Etelä -Kiinan meren kantajia, ja tämä ei koske vain Kiinaa, ja siellä on useita kantajia, emmekä itse asiassa ole kantajia, vaan kehotimme heitä ratkaisemaan rauhanomaiset riidat rauhanomaisesti kansainvälisten oikeudellisten mekanismien avulla. Tämä sisältää välimiesmenettelyn, mutta me myös huomaamme, että pyrimme kaikin keinoin välttämään jännitteiden lisääntymisen Etelä -Kiinan merellä ja että kantajat ja hakijat vaativat vaatimuksiaan rauhanomaisilla, diplomaattisilla, kansainvälisesti hyväksytyillä tavoilla.

Haluamme siis jännitteiden laskua Etelä -Kiinan merellä. Haluamme nähdä kaikkien osapuolten pidättäytyvän, kuten sanoin, yksipuolisista toimista, yksipuolisista reaktioista, joiden uskomme vain lieventävän jännitteitä. Haluamme myös kunnioittaa kansainvälistä oikeutta, johon kuuluu tietysti myös merioikeus ja merenkulun vapaus. Ja tämä & rsquos, jossa me olemme, uskomme, että meillä on oikeus lentää lentokoneillamme ja purjehtia aluksillamme, jos meillä on kansainvälisesti tai laillisesti sallittua tehdä niin.

KYSYMYS: Onko sinulla Carter & rsquos -ohjelma?

Herra TONER: En tiiä vielä, ei. Olen pahoillani. Kiitos muistutuksesta. Ei, minulla ei ole selvää asialistaa. Vastaan ​​sinut puolustusministeriöön -

KYSYMYS: Luuletko, että & ndash on tilaa -

Herra TONER: Me & rsquoll & ndash I & rsquoll tavoitamme sinut.

KYSYMYS: - parantaa S & ampED: n mekanismia seuraavaa hallintoa varten?

Herra TONER: Luulen, että pyrimme aina parantamaan sitä. Luulen, että mitä enemmän iteraatioita siitä on, varmasti se & rsquos & ndash ja minä & rsquove menimme useisiin näistä itse. Se & rsquos & ndash jossain määrin se & rsquos koreografia. Tätä & rsquos on odotettavissa muodon vuoksi. Mutta jälleen, se tarjoaa & ndash ja minä & rsquove & ndash I & rsquove kuulin muiden puhuvan siitä tällä tavalla, että se tarjoaa muodon, jonka avulla voimme istua pöydän yli kiinalaisten kollegoiden kanssa ja puhua tuottavasti, ja luulen, kuten sanoin, rehellisesti joistakin näistä asioista. Ja se on johtanut todelliseen edistymiseen ja se & rsquos & ndash ja jälleen, on & rsquos useita esimerkkejä, mutta yksi niistä on ilmasto & ndash COP21 -sopimus, joka saavutettiin, ja Kiina auttoi pääsemään siihen.

Joten on olemassa aina keinoja parantaa tällaista vuoropuhelua eteenpäin, ja mielestäni se kehittyy edelleen, mutta uskomme sen olevan erittäin tehokas mekanismi.

Pyydän herra. Ja minä & rsquoll pääsen & ndash I & rsquoll menen taakse tämän jälkeen.

KYSYMYS: Kiitos paljon, herra Toner.

KYSYMYS: Minä ja rsquom Carlos Franganillo Espanjan televisiosta TVE. Haluaisin esittää teille muutaman kysymyksen Espanjasta -

KYSYMYS: - presidentti Obaman tuleva matka Espanjaan.

KYSYMYS: Hän on siellä 9. heinäkuuta. Mutta & ndash, Yhdysvaltain presidentin viimeinen matka Espanjaan oli vuonna 2001. Ajassa on suuri ero, 15 vuotta. & Rsquo70 -luvun ja vuoden 2001 välillä joka viides, kuuden vuoden välein presidentti vieraili Espanjassa. Tietenkin Espanjan joukkojen vetäytyminen Irakista pilaa suhteet joksikin aikaa. Haluaisin teidän selittävän tämän suuren ajanjakson.

Toinen kysymykseni ja viimeinen on: No, tämän kuun lopussa Espanjassa järjestetään yleisvaalit. Tuleva presidentti ottaa vastaan ​​Obaman. Tuo & rsquos ei ole kovin tavallista. Haluaisin kehittää sitä hieman.

Herra TONER: Selvä. Joten aion tuottaa sinulle pettymyksen, luulen vastauksessani, koska yleensä emme puhu presidentin ja rsquosin tai Valkoisen talon & rsquosin suunnitelluista matkoista tai matkamme ennen itse matkaa. Minun on ohjattava sinut Valkoiseen taloon puhumaan sen suunnitelmista tai presidentin suunnitelmista matkalle Espanjaan.

Mitä tulee eroon, kuten totesitte, edellisen korkean tason & ndash- tai presidenttivierailun välillä, pikemminkin minä & ndash näyttää, tarkoitan, että meillä on vahva kumppanuus, vahva liitto Espanjan kanssa. Se jatkuu. Etsimme Espanjaa ja rsquos -tukea useilta rintamilta ja useista turvallisuuskysymyksistä. Tämä sisältää varmasti Afganistanin ja muut Naton operaatiot, joissa Espanjalla on erittäin tuottava ja rakentava rooli. Mitä tulee poliittiseen muutokseen, joka jatkuu & rsquos ja kampanjakausi Espanjassa, me varmasti kunnioitamme ja otamme huomioon tämän prosessin Espanjassa, ehdottomasti demokraattisena kansakuntana ja Espanjassa parhaillaan käynnissä olevina tai käynnissä olevina demokraattisina prosesseina. Mutta uskon, että presidentti haluaa myös hyödyntää sitä tosiasiaa, että hän on Euroopassa ja vierailla, ja välittää vain vahvan viestin siitä, että olemme edelleen sitoutunut kumppani Espanjalle käsitellessämme useita maailmanlaajuisia kysymyksiä yhdessä .

Tarkoitan, että Espanja EU: n jäsenenä ja EU itse ovat Yhdysvaltojen kiinteä kumppani monissa monenvälisissä kysymyksissä, olivatpa ne sitten pakolaisia ​​ja pakolaisia, onko Syyria ja rsquos Iran ja rsquos. On olemassa useita kysymyksiä, joista odotamme EU: lta ja varmasti Espanjalta EU: n jäsenenä kumppanuutta ja ohjeita.

Anna & rsquos mennä taaksepäin. Sinä, herra. Sinä, joo.

KYSYMYS: Hei. I & rsquom Lauri Tankler virolaisen yleisradiotoiminnan kanssa.

KYSYMYS: Minulla on kysymys Naton huippukokouksesta, joka & rsquos oli & ndash, että & rsquos tulee heinäkuussa. Voitko keskustella joistakin mahdollisista tuloksista, joita Yhdysvallat etsii Naton huippukokouksesta? Olemme kuulleet & ndash näimme paljon vuotoja italialaisten määrästä tai vastaavasta. Voitko & ndash, onko täällä jotain laajennettavaa? Ja voitteko myös puhua & ndash, mitä sanoisitte Venäjän reaktioista, joiden mukaan jotkut näistä pataljoona- tai pelotevaikutuksista ovat provosoivia ja ne vastaavat?

Herra TONER: No, en aio mennä liian pitkälle Naton huippukokouksen edessä. Tietenkin olin juuri äskettäin sihteerin kanssa Brysselissä, jossa oli Naton ulkoministeri. Ja jälleen kerran, osa ministerineuvoston syistä oli valmistautuminen Varsovan huippukokoukseen. Mainitsitte joitain asioita, nämä pataljoonat ja sitten vakuutustoimet, jotka ovat edelleen käynnissä & ndash tai Baltiassa ja muualla Natossa ja rsquos & ndash Naton ja rsquos -rajojen sisällä. Jatkamme näiden ponnistelujen jatkamista. Puhumme huippukokouksessa monista eri asioista, mukaan lukien käynnissä olevat Naton operaatiot Afganistanissa ja sitoutuminen näihin operaatioihin Afganistanissa. Puhumme myös muista näkökohdista, kuten Naton ja avoimien ovien politiikasta. Nämä kaikki ovat mielestäni pöydällä, josta keskustellaan huippukokouksessa.

Mitä tulee Venäjään ja vastustuksiin joitain näistä NATOn toteuttamista vakuutustoimista, katso, olimme hyvin selviä siitä, että liittouman on valmistauduttava ja että sillä on oltava valmiudet puolustaa kaikkia liittouman jäseniä. Ja varmasti se oli tietoinen joistakin toimista, joita Venäjä oli tehnyt & ndash varmasti Ukrainassa, mutta muualla rajalla joidenkin NATO -maiden kanssa, ja mielestämme oli tärkeää vakuuttaa kaikki liittolaiset sitoutumisestamme suojeluun. Ja jatkamme työskentelyä näiden & ndash, kuten sanoin, noiden vakuutusaloitteiden parissa. Olkaamme hyvin selviä siitä, että NATO on vain niin tehokas kuin kykenee. Ja niin, että & rsquos on aina Naton ensisijainen tavoite varmistaa, että sillä on valmiudet reagoida. Ja se on kaikkea perinteisestä hyökkäyksestä muihin uhkiin, joita me kaikki kohtaamme nykymaailmassa. Siihen kuuluu myös kyberuhkia. Nämä ovat kaikki & ndash, ja ne tulevat varmasti olemaan huippukokouksessa käsiteltyjen kysymysten joukossa. Mitä uhkia Naton liittolaiset kohtaavat, ja miten me asetamme liittouman vastaamaan näihin uhkiin?

Ja kuten sanoin, niitä on useita, ja & ndash tietoverkosta uhkailuun, kuten sanoin, joita he kohtaavat muilta alueilta. Mutta niitä kaikkia harkitaan Varsovassa.

KYSYMYS: Voinko & ndash voin seurata?

KYSYMYS: Kiitos, että teit tämän.

KYSYMYS: Nimeni ja rsquos Andrei.

KYSYMYS: Joo, kiitos. Andrei Sitov, TASS, [Venäjä]. Kiitos, että teit tämän -

KYSYMYS: - ja kiitos isännillemme, kuten aina, tiedotuksesta. Seuranta on yksinkertaista: näettekö Naton ja Venäjän neuvoston edelleen toimivana mekanismina, jota pitäisi käyttää?

Herra TONER: Olen pahoillani. Kaipasin viimeistä osaa -

KYSYMYS: Sitä pitäisi käyttää toimivana mekanismina, joka toimii edelleen ja jonka pitäisi toimia.

Herra TONER: Varma. Tarkoitan, että minun on todella viitattava sinut Natoon puhuaksemme Naton ja Venäjän neuvoston tulevaisuudesta.Me Yhdysvalloissa olemme sanoneet, että meidän on voitava puhua Venäjän kanssa silloin, kun se on tarpeen, ja käydä vuoropuhelua, kun meidän on tarpeen ja kun meillä on alueita, joilla voimme tehdä yhteistyötä, mutta että meidän ei pitäisi palata liiketoimintaan tavalliseen tapaan, kun olemme huolissamme Venäjästä ja rsquosin jatkuvasta käyttäytymisestä Itä -Ukrainassa. Nämä ovat siis kaikki käsiteltävänä olevat asiat.

MODERAATTORI: (Kuulumaton) New York.

Herra TONER: Joo. Anna & rsquos mennä New Yorkiin. Pyydän herra.

KYSYMYS: Hei. Ali Abaday Turkista, [Taraf -sanomalehti]. Kaksi päivää sitten Istanbulissa toisessa terrori -iskussa kuoli 11 ihmistä. Ja tämä on viides pommi viimeisten viiden kuukauden aikana Istanbulissa ja Ankarassa, Turkin suurimmissa kaupungeissa. Ja maaliskuussa hallitus määräsi Yhdysvaltain armeijan ja diplomaattien perheet lähtemään osista Etelä -Turkkia. Sanooko hallitus, että & ndash antaa saman käskyn Istanbulissa ja Ankarassa asuville perheille?

Minulla on toinen kysymys. Tänään viisi turkkilaista toimittajaa uhkaa 21–74 vuoden vankeustuomio, jos heidät todetaan syyllisiksi valtionsalaisuuksien paljastamiseen uutisissaan. Ja yksi heistä, Yasemin Congar, Turkin-Amerikan kansalainen. Lähettäisitkö suurlähettilääsi tapaukseen, koska presidentti Erdogan arvostelee sitä ankarasti?

Herra TONER: Okei. Aluksi & ndash ensimmäinen kysymyksesi koski & ndash anteeksi & ndash vain varmistaakseni, että kuulin sen oikein. Se koski sitä, ryhdymmekö mihinkään turvatoimeen Istanbulin viimeaikaisten terrori -iskujen suhteen. Oliko se sinun kysymyksesi?

Herra TONER: Joo. Joten me aina epäröimme esikatsella tai todella keskustella yksityiskohtaisesti suurlähetystömme ja suurlähetystömme tai lähetystön henkilöstön turvallisuusasennosta missä tahansa maassa, myös Turkissa. Otamme kuitenkin vakavasti myös amerikkalaisten ja Yhdysvaltojen kansalaisten turvallisuuden ulkomailla. Ja jos meillä olisi uskottavaa tiedustelua & ndashista tai tietoja vireillä olevasta terrori -iskusta tai uhasta, välittäisimme sen varmasti Turkissa asuville Yhdysvaltojen kansalaisille. Jälleen tämä ei koske vain Turkkia, vaan se on standardimenettely ympäri maailmaa.

Tällä hetkellä emme ole emmekä aio muuttaa turvallisuusasentoamme Yhdysvaltain Turkin operaatioon ja operaatioihin. Mutta jälleen kerran, arvioimme aina turvallisuusasentoamme. Ja jälleen, tämä & rsquos ei ole erityinen Turkki, joka & rsquos standardi ympäri maailmaa. Olemme varmasti huolestuneita ja tunnustamme ja olemme ilmaisseet myötätuntomme hiljattain tehtyihin hyökkäyksiin viattomia turkkilaisia ​​siviilejä ja muita vastaan, jotka olivat uhreja näissä viimeaikaisissa terrori -iskuissa Turkissa. Ja me jatkamme neuvotteluja koordinoidaksemme mahdollisuuksien mukaan Turkin kanssa terrorismin torjuntaa sen rajojen sisällä.

Toinen kysymyksesi on unohtunut. Oliko kyse joidenkin toimittajien pidätyksestä? Pahoittelen.

KYSYMYS: Ja kasvot vankeudesta, jos he syyllistyivät uutisiinsa. Ja yksi heistä Turkin Amerikan kansalainen. Lähetätkö suurlähettilään tapaukseen? Aiotko katsoa tapauksen? Koska presidentti Erdogan kritisoi ankarasti samaa tilannetta (kuulumattomassa) tapauksessa.

Herra TONER: No, en ole tietoinen tapauksesta, johon viittaat. Voin sanoa, että otamme ilmeisesti lehdistönvapauden ja lehdistönvapauteen liittyvät asiat erittäin vakavasti. Tiedän, että & ndash itse asiassa oli hiljattain allekirjoitettu koskemattomuutta koskeva lainsäädäntö, ja puhuin tästä aiemmin tänään, joka poistaisi parlamentaarisen koskemattomuuden yli 100: lle Turkin & ndash Turkin ja rsquosin parlamentin jäsenelle. Ilmaisimme huolestuneisuutemme sananvapauden ja poliittisen sananvapauden loukkauksena. Joten otamme nämä asiat erittäin vakavasti ja seuraamme niitä tarkasti. Ja ilmaisemme huolemme Turkin viranomaisille, koska meillä on vahva kumppanuus ja liitto Turkin kanssa, ja katsomme, että kun meillä on huolenaiheita, voimme ilmaista ne Turkin hallitukselle.

KYSYMYS: Hei. Nimeni on Iaroslav Dovgopol. I & rsquom ukrainalainen toimittaja ja edustan Ukrainan kansallista uutistoimistoa [UkrInform] täällä. Kysymykseni koskee siis Ukrainaa. Näemme, että Venäjä ja venäläiset kapinalliset Ukrainan itäosassa eivät ole noudattaneet tulitaukoa aseiden ja joukkojen vetämiseksi. Te korostatte johdonmukaisesti, että kaikki nämä kohdat ovat välttämättömiä edistyäkseen Minskin sopimuksen täytäntöönpanossa. Mitä lisätoimia Yhdysvallat ja eurooppalaiset kumppanisi aikovat tehdä rauhanprosessin edistämiseksi? Kiitos.

Herra TONER: Varma. No, pari pointtia siitä. Olemme siis ensinnäkin erittäin huolissamme tulitauon jatkuvista rikkomisista koko tulitaukolinjalla. Ja siihen liittyy valitettavasti edelleen raskaita aseita, raskaita aseita, joita Minskin sopimukset kieltävät. Uskomme, että ainoa toivo edistymisestä Minskin tehokkaassa ja täydellisessä täytäntöönpanossa on se, että Venäjän separatistivoimat yhdistävät väkivallan, lopettavat ponnistelunsa ETYJin tarkkailijoiden häiritsemiseksi ja pelottamiseksi ja antavat heille täyden pääsyn separatistien hallitsemalle alueelle.

Meidän on myös edistyttävä molemmilla puolilla, ja molemmin puolin tarkoitan myös Ukrainan puolella. Uskomme myös, että Ukraina on pyrkinyt täyttämään Minskin sitoumuksensa. Luulen, että he antoivat ennakkohyväksynnän joillekin perustuslain muutoksille ja hajauttivat poliittisen vallan & ndash, että & rsquos yksi asia, jonka he tekivät. Mielestäni he tekivät myös joitain ehdotuksia vaalitavoista, joihin Venäjä ja separatistit ovat suoraan sanottuna kieltäytyneet. Uskomme siis edelleen vahvasti, että tie eteenpäin ja suoraan sanottuna tapa, jolla Venäjä voi lopulta saada pakotteita, on sen Minskin sitoumusten täysimääräinen täytäntöönpano. Ja me jatkamme toiveikkaana, että ne voidaan täyttää.

KYSYMYS: Hei. Justin, Yomiuri Shimbun, [Japani]. Minulla on pari kysymystä.

KYSYMYS: Pohjois -Korea kutsuu koolle parlamentaarisen istunnon tammikuussa & ndash I & rsquom sorry, 29. kesäkuuta. Odotatko, että siitä tulee jotain? Ja toiseksi, ilmeisesti he & rsquove aktivoivat uudelleen pari plutoniumreaktoria. Oletko huolissasi siitä? Ja mikä on vastauksesi heidän jatkuvaan haluunsa luoda ydinaseita ja kokeilla niitä?

Herra TONER: No ja ndash joo. Joten ensimmäiseen kysymykseenne & ndashista mielestäni puhuitte parlamentaarisesta & ndash. Se on melko läpinäkymätön järjestelmä Pohjois -Koreassa, joten on vaikea saada todellista tietoa siitä, mikä heidän motivaationsa voisi olla tai mitä he voivat tehdä lähitulevaisuudessa, paitsi sanoa, että olemme nähneet häiritsevän provosoivan mallin käyttäytyminen, testien jatkuminen tai epäonnistuminen jo muutaman kuukauden ajan, jotka ovat huolestuttaneet meitä ja huolestuttaneet kaikkia liittolaisiamme ja kumppaneitamme alueella. Ja tämä koskee tietysti Kiinaa. Puhuimme tästä. Tämä oli keskustelunaihe S & ampED: ssä, joka pidettiin Pekingissä viime viikolla.

Meillä on käytössä vahvimmat pakotteet, joita meillä on koskaan ollut Pohjois -Koreaa kohtaan, mutta pakotteet ovat vain niin vahvoja kuin ne pannaan täytäntöön, ja siksi me todellakin kehotamme alueen kumppaneitamme toteuttamaan mahdollisimman täysimääräisesti , että seuraamus & ndash nämä pakotteet Pohjois -Koreaa vastaan ​​siinä toivossa, että ne vakuuttavat Pohjois -Korean hallinnon vastaamaan kansainväliseen yhteisöön ja rsquos -huolenaiheisiin sen ydinohjelmasta. Ja se on edelleen painopisteemme. Ja jälleen, se oli keskustelunaihe Kiinan kanssa viime viikolla. Se on edelleen keskustelu, jota käymme liittolaisten ja alueen kumppaneiden kanssa. Tarkastelemme myös muita toimenpiteitä, joita voimme toteuttaa jatkossa. Mutta jälleen kerran, mielestäni Pohjois -Korean hallituksen viime kuukausina, useiden kuukausien aikana havaitsemamme mallin mukaan se on erittäin huolestuttavaa.

KYSYMYS: Saanko seurata?

OSALLISTUJA: Toki, me seuraamme tätä. Joo.

Herra TONER: Saan sinut hetken kuluttua. Joo.

KYSYMYS: Tatsuya Mizumoto, Jiji Press, [Japani]. Haluan seurata Pohjois -Korean ongelmaa. Luuletko, että Kiina on täyttänyt velvollisuutensa Pohjois -Koreaa kohtaan?

Herra TONER: Minä & rsquoll laitoin asian näin. Luulen, että se näyttää ja näyttää siltä, ​​että Kiina on huolissamme Pohjois -Korean ja rsquosin käyttäytymisestä. Luulen, että Kiina on huolissaan myös Pohjois-Korean aiheuttamasta epävakaudesta, mutta myös mahdollisesta epävakaudesta tai epävakauden seurauksista, jotka voivat johtua Pohjois-Koreaa koskevista kovista pakotteista. He ovat itse asiassa Pohjois -Korean naapuri, joten me tunnustamme nämä huolet. Mutta tunnustamme myös, että Kiinalla sinänsä on vaikutusvaltaa Pohjois -Koreaan, ja uskomme, että sillä voi olla vaikutusvaltainen rooli Pohjois -Korean vakuuttamisessa jälleen palata ja & ndash neuvotteluihin, joissa se voi käsitellä kansainvälistä yhteisöä ja rsquos -huolenaiheita.

KYSYMYS: Vielä yksi Kiina?

KYSYMYS: Luulen, että kuten tiedätte, Kiinan armeijan alus saapuu vesille ja ndash Japanin aluevesille ja sitten Senkakusiin. Tunnistatko jännityksen Japanin ja Kiinan välisellä alueella? Tunnistatko sen?

Herra TONER: Puhut alueen kirjoittamisesta.

Herra TONER: Tarkoitan, kyllä, ja se on siinä määrin, että & ndash ja se & rsquos ei vain tapahtuma Itä -Kiinan merellä, vaikka tämä & ndash varmasti, me & rsquove puhuimme Japanin kanssa tästä ja meille ilmoitettiin siitä. Luulen, että & ndash luulen, että Kiina on jatkuvasti huolissaan & rsquos & ndash toimenpiteistä, joita Kiina on toteuttanut talteenoton, rakentamisen varrella, sen sisäpuolella tai Etelä -Kiinan merellä, keinotekoisten maarakenteiden rakentamisesta tai mitä teillä on joillakin näistä saarista , tällaisten asioiden kehittämiseen. Se lisää jännitteitä alueella ja herättää huolta paitsi Yhdysvalloista myös kumppaneistamme ja liittolaisistamme ja varmasti muista Etelä -Kiinan meren hakijoista.

Ja niin me vain toistamme & ndash ja tämä oli viesti, jonka välitimme Pekingissä viime viikolla & ndash, että joidenkin näiden väitteiden ratkaisemiseksi on oltava rauhanomainen, ei-vastakkainasettelu. Ja sitä & rsquos mitä kannustamme. Kannustamme siihen diplomaattista prosessia.

KYSYMYS: Sanoisitko siis kiinalaisen käyttäytymisen Senkakusissa lähellä Senkakusia provosoivaksi?

Herra TONER: Jälleen, en tiedä tarpeeksi tapauksesta. Tiedän, että olemme yhteydessä Japaniin. En tiedä tapahtumasta tarpeeksi tietääkseni, oliko se provosoiva vai ei. Mutta tällaiset tapaukset ovat aina huolestuttavia. Meillä oli tapauksia Etelä-Kiinan merellä ja muualla, missä ilmassa oli lähes törmäyksiä. Ja tällaiset tapahtumat aiheuttavat mielestäni aina huolenaiheita, oikeutettuja huolenaiheita, ei pelkästään turvallisuudesta ja hyvin, varmasti ennen kaikkea lentomiesten ja naisten turvallisuudesta ja kyvystä tällaiselle onnettomuudelle todella suurentaa ja lisätä jännitteitä.

KYSYMYS: Mahtab Farid, minä Washingtonista Iraniin.

KYSYMYS: Lähes kahden vuoden ajan, herra Toner, Yhdysvaltojen ja Iranin välillä on käyty paljon keskusteluja diplomaattisesta pyrkimyksestä, ja he allekirjoittivat ydinsopimuksen. Mutta ovatko Yhdysvallat halukkaita jatkamaan tätä hieman pidemmälle, ehkä lisätäkseen julkista diplomatiaa, vaihtoa tai luultavasti harjoittamaan joitakin strategisia alueellisia etuja, kuten turvallista ja vakaata Afganistania ja Irakia?

Herra TONER: Nämä ovat itse asiassa erittäin hyviä kysymyksiä. Katsokaa, mielestäni & ndash, joten se on houkuttelevaa JCPOA: n kaltaisen sopimuksen, Iranin ydinsopimuksen tai sopimuksen jälkeen, ja on houkuttelevaa ajatella, että jotenkin ovi yhtäkkiä avataan, silta on ylitetty, mutta haluatte ja että yhtäkkiä pääsemme uuteen aikakauteen Iranin kanssa, jossa on läheisemmät siteet ja enemmän yhteistyötä. On houkuttelevaa ajatella näin, mutta mielestäni meidän on myös oltava varovaisia.

Pääsimme ydinsopimukseen Iranin kanssa, koska oli sekä alueen että koko maailman edun mukaista estää Irania saamasta ydinase. Ja suoraan sanottuna, löysimme tästä yhteisymmärryksen Kiinan, Venäjän ja muiden P5+1: n jäsenten kanssa ja pystyimme todella soveltamaan sellaista suoraa painostusta Iraniin, joka toi sen neuvottelupöytään. Se oli saavutus. Uskomme, että tämä sopimus estää Irania koskaan & ndash tai kykenemästä kehittämään ydinaseita, ja on, kuten sanoin, tehnyt alueesta paljon turvallisemman.

Mutta tämä ei muuta automaattisesti Iranin ja rsquosin käyttäytymistä alueella muilla alueilla. Näemme siis edelleen rakentamatonta käyttäytymistä, ja minä ja rsquoll sanoin sen Iranin tavoin muilla alueilla, kuten Syyriassa, kuten Libanon, kuten & ndash hyvin, muualla alueella, jossa sillä ei ole kovin rakentavaa roolia. Olemme tietoisia tästä ja uskomme edelleen, että meillä on kyky pakottaa tai pakottaa pakotteilla tai muilla menetelmillä rajoittaa Iranin ja rsquosin käyttäytymistä tässä suhteessa. Mutta haluamme & ndash tai on tärkeää erottaa Iranin sopimus muista näkökohdista tai muista asioista, joita pidämme edelleen Iranin kanssa.

Laajemmin kysymykseesi, joka kiinnostaa Irania ja yrittää julkisen diplomatian ja muiden keinojen avulla todella saavuttaa seuraavan sukupolven iranilaisia, mielestäni & rsquos on ehdottomasti ja pohjimmiltaan tärkeä asia. Luulen, että toivomme aina, että seuraava sukupolvi iranilaisia ​​kasvaa eri näkökulmasta ja erilaisella asenteella länteen ja varmasti Yhdysvaltoihin, ja jos näin on, voimme jatkaa läheisempää suhdetta Iraniin. Ja koska meillä on mahdollisuuksia kehittää tällaisia ​​ohjelmia, voimme varmasti katsoa niitä, mutta emme ole vielä siellä.

KYSYMYS: [David Smith, The Guardian, Yhdistynyt kuningaskunta] Voinko jatkaa & ndash voin pysyä Iranissa?

KYSYMYS: Vain nopea, anteeksi.

KYSYMYS: 19 -luvulla oli tarinoita viime päivinä & ndash 1970 -luvulla -

MODERAATTORI: Anteeksi. Mikrofoni kiitos?

Herra TONER: Se on hyvä, kuulen hänet. (Nauru.)

MODERAATTORI: No, transkription vuoksi.

Herra TONER: Minä ymmärrän. Okei, anteeksi.

KYSYMYS: Viime päivinä kävi tarina, joka 1970 -luvulla -

KYSYMYS: - Ajatollah Khomeini otti yhteyttä Carterin hallintoon kertoakseen, kun hän ottaa vallan, hän voitti ja vaaransi Yhdysvaltain omaisuuden ja että se vaikutti Yhdysvaltoihin ja ei ryhtynyt toimenpiteisiin häntä vastaan ​​myöhemmin. Mietin vain, oletko seurannut sitä ja jos sinulla on kommentteja, ja voitko vahvistaa, että Khomeini otti yhteyttä Valkoiseen taloon, että -

Herra TONER: Pahoittelen. I & rsquom ei & ndash En ole tietoinen siitä, eikä minulla ole päivityksiä.

Herra TONER: Varma. Anna & rsquos mennä luoksesi, sir, ja sitten lupaan minun tulevan luoksesi.

KYSYMYS: John Zang ja Taiwanin CTI -televisio.

KYSYMYS: Taiwanin presidentti Tsai Ing-wen aikoo matkustaa Yhdysvaltojen kautta ensimmäiselle ulkomaanmatkalleen. Onko ulkoministeriö tehnyt mitään järjestelyjä hänen vierailunsa helpottamiseksi? Ja tapana, yleensä apulaisvaltiosihteeri kutsui Taiwanista ohimenevän presidentin keskustelemaan kahdenvälisistä suhteista. Mitkä ovat tärkeimmät asiat, joista sihteeri Blinken puhuisi hänelle tällä kertaa? Kiitos paljon.

Herra TONER: Joten & ndash anteeksi. Kuten viittasitte, Taiwanin korkeiden virkamiesten Yhdysvaltojen kauttakulut perustuvat Yhdysvaltojen pitkäaikaiseen käytäntöön, joka on yhdenmukainen suhteidemme Taiwanin kanssa epävirallisen luonteen kanssa. Ja nämä kauttakulut toteutetaan tietenkin ottamatta huomioon turvallisuutta, mukavuutta, mukavuutta ja matkustajan ihmisarvoa. Eikä USA: n & ldquoone China & rdquo -politiikkaan ole varmasti tullut muutoksia, jotka perustuvat, kuten tiedätte, kolmeen yhteiseen tiedonantoon ja Taiwanin suhteista annettuun lakiin.

Minun on viitattava sinuun sen suhteen, kulkeeko hän itse asiassa ja presidentti Tsai matkustaa Yhdysvaltojen kautta. Luulen, että minun on ohjattava sinut Taipeiin saadaksesi lisätietoja hänestä & ndash anteeksi & ndash hänen matkasuunnitelmistaan. Minulla ei myöskään ole toistaiseksi tai vielä mitään ilmoitettavaa siitä, jos hän todellakin kulkee Yhdysvaltojen kautta, tapaako hän & rsquoll apulaispääsihteerin. Mutta varmasti, heti kun olemme valmiita vahvistamaan sen, teemme sen. Kiitos.

Herra TONER: Ja minä & rsquoll palaan sinuun.

KYSYMYS: Kiitos herra. Tämä on Jahanzaib Ali ARY News TV: stä, Pakistan.

KYSYMYS: Sir, Yhdysvallat on useaan otteeseen sanonut kannustavansa aina hyviä ja ystävällisiä suhteita Pakistanin ja Intian välille. Mutta harvat Yhdysvaltojen nyt tekemät päätökset herättävät jo jännittyneen ilmapiirin kahden maan välillä. Puhun NSG: stä, ydinmateriaalitoimittajien ryhmästä. Kuten tiedätte, Yhdysvallat ilmoitti tukevansa Intiaa saadakseen sen NSG: hen. Joten kerroit minulle kuin pari viikkoa sitten, että kyse on rauhanomaisesta ydinteknologiasta. Mutta vaikka tiedetään Pakistanin kaikkien aikojen pahin energiakriisi, Yhdysvallat ei ole valmis saamaan Pakistania NSG: hen, mutta se tukee Intiaa. Mikä on syy, herra?

Herra TONER: Joten ensinnäkin kysyit Intian ja Pakistanin & ndash Pakistanin suhteista. Ja varmasti tämä oli yksi keskusteluista, suoraan sanottuna, joka otettiin esille & ndashissa, tai yksi niistä asioista, suoraan sanottuna, joka otettiin esiin keskusteluissa pääministeri Modin kanssa. He keskustelivat monista alueellisista asioista, itse asiassa. Kahdenväliset suhteemme Intiaan ja Pakistaniin ovat erillisiä ja omilla ansioillaan, joten en usko, että meidän mielestämme ei ole järkevää tarkastella alueen turvallisuusyhteistyötä nollasummapelin ja ndash- tai nollasumman muodossa , pikemminkin. Mielestäni on tärkeää, että & ndash ja se on tärkeää alueen maille, että heillä kaikilla on rakentavat turvallisuussuhteet toisiinsa. Ja se Pakistan, Intia ja rsquos myös Afganistan.

Uskomme, että Pakistan ja Intia hyötyvät käytännön yhteistyöstä ja kannustamme, kuten tiedätte, suoraa vuoropuhelua, jonka tarkoituksena on lisätä yhteistyötä ja vähentää jännitteitä. Tähän sisältyy Pakistanin toimet sen varmistamiseksi, että sen aluetta ei käytetä hyökkäysten suunnitteluun Intiassa ja että Pakistan ryhtyy toimiin kaikkien niiden alueiden parhaillaan käyttävien terroristiryhmien käsittelemiseksi tai niiden toteuttamiseksi. Ja se on edelleen yhteistyön ja yhteistyön alue, jota jatkamme Pakistanin kanssa, on sen terrorisminvastaiset operaatiot.

KYSYMYS: Ydintoimittajien ryhmä.

Herra TONER: Joo. Tarkoitan, että & rsquos ryhmän jäsenten tekemä kollektiivinen päätös.Tiedän, että & ndash anteeksi & ndash, kuten totesitte, Intia jatkaa myös jäsenyyttä ydintoimittajien ryhmässä, mutta varmasti, jos Pakistan haluaa jatkaa sitä, se on otettava huomioon kaikkien ydintoimittajien ryhmän jäsenten kannalta.

KYSYMYS: Kiitos, Mark. [Marcin Wrona, TVN, Puola] Mainitsitte jo presidentti ja sihteeri Kerryn vierailun Puolaan Naton näkökulmasta, mutta tapaamisia on tietysti myös puolalaisten poliitikkojen ja Puolan johtajien kanssa. Kysymykseni on siis: Mitä & rsquos sinun asialistasi noille kokouksille ja mitä odotat näiltä tapaamisilta Puolan johtajien kanssa?

Herra TONER: Kiitos kysymyksestä, Marcin. Meillä on pitkä ja hyvin läheinen suhde Puolaan. Meillä on ilmeisesti syvä historiallinen yhteys Puolaan. Ja toisena demokratiana ja liittolaisena Yhdysvallat mielestäni välittää erittäin syvältä & ndash, ja me puhuimme tästä ennen & ndash Puolasta. Ja siksi mielestäni & rsquos tässä suhteessa, että odotamme innolla & ndash sihteeri Kerry, ehdottomasti, ja presidentti Obama odottavat innolla keskusteluja Puolan ja rsquos uuden poliittisen johdon kanssa puhuakseni rehellisesti, monenlaisista kysymyksistä & ndash kahdenvälisistä kysymyksistä ja monenvälisistä kysymyksistä & ndash harrastamme yhdessä. Mutta luulen myös, että se sisältäisi meidän & ndash joitakin huolemme Puolan ja rsquos -demokratian laadusta.

Ole hyvä ja anna & rsquos mennä New Yorkiin. Joo.

KYSYMYS: Hei hyvää iltapäivää. Tämä on Shehabuddin Kisslu Somoy Televisiosta, [Bangladesh]. Ja vain & ndash, minulla on kaksi nopeaa kysymystä. Numero yksi: Tuleeko mitään & ndash, jonka tiedän, että olet jo puhunut syystä, mutta onko Yhdysvaltojen Kaakkois -Aasiaa, erityisesti Bangladeshia, koskevassa ulkopolitiikassa merkittäviä muutoksia? Ja miten Yhdysvaltain hallinto suhtautuu asiaan Yhdysvaltojen kansallisten vaalien jälkeen, numero yksi?

Numero kaksi, että presidentti Obaman ja rsquos G8 -huippukokouksen aikana, oliko Yhdysvaltojen ja Bangladeshin välillä sivukokous, ja tarkoitan kahdenvälistä sivukokousta? Jos on, korostaisitteko ystävällisesti keskusteltuja asioita?

Herra TONER: Okei, yritän vastata ja tiedän, että kysymyksesi keskittyi Bangladeshiin. En ole varma kuulinko koko kysymyksen. Pahoittelen, että ääni ei ollut loistava.

Herra TONER: Katsokaa, tarkoitan, että luulen, että olemme Bangladeshissa pääasiassa huolissamme sen turvallisuustilanteesta ja äskettäisistä väkivaltaisista murhista, joista olemme olleet huolissamme, ilmaisimme huolemme. Kannustimme Bangladeshin viranomaisia ​​saattamaan näiden tekojen tekijät oikeuden eteen ja estämään heitä jakamasta maata. Tarkoitan, että minä viitan teidät Bangladeshin viranomaisiin puhumaan lisää näiden murhien tutkimuksista.

Mutta luulen, että olemme myös huolissamme siitä, mitä tämä väkivalta tai nämä väkivaltaiset hyökkäykset sanovat maan vakaudesta. Uskomme, että näitä hyökkäyksiä toteuttavat henkilöt, jotka yrittävät tukahduttaa itsenäisen ajattelun ja ilmaisun ja käsitellä väkivaltaisesti kaikkia, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Olemme vakuuttuneita siitä, että nämä hyökkäykset eivät edusta Bangladeshin ylivoimaisen enemmistön näkemyksiä. Uskomme, että Bangladeshilla on ylpeä moniarvoisuuden perinne ja se on yhteiskunta, joka arvostaa monimuotoisuutta. Ja niin me jatkamme yhteistyötä Bangladeshin kanssa sekä turvallisuus- että turvallisuusnäkökulmasta, mutta myös puhuaksemme jälleen kerran joistakin näistä asioista, joiden uskomme uhkaavan jakaa maan ja jotka on kohdattava.

Pysähdyn tähän. Toki (kuulumaton) ja ndash kyllä. Joo, mene eteenpäin. I & rsquoll ottaa pari lisää. Ole hyvä, joo.

KYSYMYS: Kiitos, Mark.

KYSYMYS: Michael Ignatiou, Mega TV, Kreikka. Kuten tiedätte, Turkin presidentti herättää uskonnollisia ja historiallisia herkkyyksiä sallimalla Qu & rsquoranin lukemisen päivittäin Istanbulin Pyhän Sofian kirkossa. Ja kuten tiedätte, se on rsquos hengellinen koti miljoonille kristillisille ortodoksille. Onko sinulla kommenttia tähän?

Herra TONER: Sanoisin vain, että tunnustamme Hagia Sofian, kuten mainitsitte, että se on poikkeuksellisen tärkeä paikka, ja kannustamme Turkin hallitusta säilyttämään Hagia Sofian tavalla, joka kunnioittaa sen perinteitä ja monimutkaista historiaa.

Minä menen taakse ja sitten minä menen taas New Yorkiin. Sinä, herra.

KYSYMYS: Hei. Nimeni on Nitzan Horowicz. I & rsquom Israelin televisiosta, [Channel 2].

KYSYMYS: Minulla on kaksi kysymystä.

KYSYMYS: Ensinnäkin, kuten todistimme eilen, väkivalta ja terrorismi jatkuvat, ja meillä oli kauhea hyökkäys Tel Avivissa. Onko mitään mahdollisuutta, että tämä hallinto ryhtyy toimiin, jonkinlaiseen aloitteeseen ja vielä paljon aikaa jäljellä vähintään puoli vuotta & ndash tai ainakin tukee jonkinlaisia ​​toimia ratkaisun edistämiseksi?

Ja toiseksi, MOU: n puolustussopimus ja puolustuspaketti Israelin kanssa & ndash, miksi sitä ei ollut vielä allekirjoitettu? Kiitos.

Herra TONER: Varma. Joten ensin & ndash ja minä arvostamme sinua nostamalla esiin erittäin kauheat ampumat, jotka tapahtuivat eilen Tel Avivissa. Itse asiassa julkaisimme lausunnon. Mutta jälleen kerran, minulla on tilaisuus tuomita erittäin voimakkaasti nämä hyökkäykset viattomia Israelin siviilejä vastaan. Välitämme syvimmän osanottomme perheille kuolleiden kanssa ja toivomme hyökkäyksessä haavoittuneiden pikaista toipumista. Ja kuten sanoin lausunnossa, tällaisia ​​pelkureita hyökkäyksiä viattomia siviilejä vastaan ​​ei voida koskaan perustella. Olemme tietysti yhteydessä Israelin viranomaisiin ilmaistaksemme tukemme ja huolemme.

Luulen, että olitte puhuneet siitä, onko & riitä tarpeeksi aikaa jäljellä, mitä & ndash on, miten sanotte sen, jos voisin tiivistää tai toisin sanoen esittää kysymyksenne rauhanprosessin suhteen. Katsokaa, tarkoitan, sihteeri, luulen, että & ndash ja minä & rsquod viittaamme teihin hänen huomautuksiinsa, joista hän puhui erittäin kaunopuheisesti. Hän piti lehdistötilaisuuden, jonka hän piti Natossa pidetyn pari viikkoa sitten Brysselissä pidetyn kokouksen jälkeen. Ja häneltä kysyttiin, osallistuuko hän Ranskan konferenssiin, jonka hän teki Pariisissa viime viikolla. Ja hän oli hyvin selvä, ettei kahden valtion ratkaisun löytämiselle ole määräaikaa ja että hän jatkaa pyrkimyksiään tämän saavuttamiseksi. Ja hän meni Pariisiin mielestäni ilmaisemaan tosiasian, että hän on edelleen avoin ja että hän on avoin uusille ideoille ja uusille lähestymistavoille Lähi-idän rauhaan.

Kaikki tämä sanoi, luulen myös, että tunnustamme myös, että viime kädessä meidän on nähtävä kentällä molempien osapuolten askeleet olosuhteiden luomiseksi, ympäristön luomiseksi, joka voi johtaa takaisin neuvotteluratkaisuun ja neuvotteluihin, joissa käsitellään suoraan kaksi puolta. Ja niin, että & rsquos, mitä odotamme ja mihin pyrkimyksemme jatkavat keskittymistä, on se, miten rakennat sen. En halua kutsua sitä luottamusta lisääviksi toimenpiteiksi, koska se todennäköisesti liioittelee sitä. Mutta kuinka rakennat vauhtia, miten rakennat ympäristöä, ilmapiiriä, joka voi mahdollisesti johtaa siihen, että Jumala siunatkoon sinua, anteeksi & ndash, joka voi johtaa neuvottelujen uudelleen aloittamiseen. Ja siihen & rsquos, jossa keskitymme edelleen.

Ja me olemme aina valmiita käymään näitä keskusteluja, olivatpa ne sitten samanmielisten maiden ja hallitusten kanssa, ja Pariisi oli esimerkki siitä. Mutta jälleen, kun sihteeri matkustaa ympäri Persianlahtea ja koko Lähi -itää, hän on aina avoin keskustelemaan uusista aloitteista, uusista ideoista, ja hän varmasti puhuu usein pääministeri Netanyahun kanssa, ja aina niiden aiheiden joukossa, joista he keskustelevat, ovat tapoja rakentaa se vauhtia.

KYSYMYS: [Andrei Sitov, Itar-Tass-uutistoimisto, Venäjä] Mark-

KYSYMYS: Voinko seurata -

KYSYMYS: -jatkoa sille?

KYSYMYS: Oletko huolissasi siitä, että Venäjä ja Israel kasvavat yhdessä ja että kaksi johtajaa & johtajat kohtaavat usein kahden maan välillä?

Herra TONER: Ei, ei ollenkaan. Ja juuri sanoin tämän, ja sain todella saman kysymyksen, Andre, ulkoministeriöstä aiemmin tänään. Tarkoitan, että meidän ei tarvitse päättää, keitä Venäjä tavoittelee ja ketä ja kenen kanssa Israel pyrkii kahdenvälisiin suhteisiin. Se on heidän suvereeni oikeutensa. Haluamme vain & ndash ja uskomme, että meillä on & ndash erittäin läheinen suhde & ndash varmasti Israelin kanssa, missä voimme keskustella kaikista näistä asioista ja käydä rehellistä keskustelua kaikista asioista, joita pahoittelemme & ndash kaikista asioista. Pahoittelen.

KYSYMYS: Jatkoa, kiitos.

KYSYMYS: Okei. Viime viikolla -

Herra TONER: Minäkin otan New Yorkin perässäsi. Ole kiltti.

KYSYMYS: [Manar Ghoneim, Lähi -idän uutistoimisto, Egypti] Okei. Viime viikolla Wall Street Journal sanoi, että sekä Israel että palestiinalaiset etsivät Egyptiä välittämään rauhanpyrkimyksiä. Joten miten näet, että tämä on mahdollista? Ja miten näet, että Egyptillä voi olla tehokas rooli tässä? Ja jos sihteeri Kerryllä on suunnitelmia lähitulevaisuudessa saada enemmän yhteyksiä Egyptiin rauhanpyrkimysten suhteen? Kiitos.

Herra TONER: Varma. Niinpä hän tapasi presidentin äskettäin Kairossa. Ja he keskustelivat muun muassa Lähi -idän rauhasta. Ja tietysti presidentti Sisi teki mielestäni joitakin huomautuksia juuri ennen kokousta, joita pidimme rakentavina. Toistan jälleen kerran juuri sanomani, eli uskon, että sihteeri on hyvin avoin uusille ideoille, uusille aloitteille, uusille lähestymistavoille, uudelle luovalle ajattelulle, ja varmasti tämä voi tulla ja voi hyvinkin tulla, pikemminkin Egyptillä ja muista johtavista arabimaista voisi olla tällainen vaikutusvaltainen rooli rauhanneuvottelujen käynnistämisessä.

Joku kysyi minulta & ndash Pyydän anteeksi & ndash kysyi minulta sopimuksesta -

Herra TONER: Pahoittelen. Unohdin vain. Minulla ei ole mitään & ndash tarkoitan, tarkoitan, että neuvottelut ovat käynnissä Israelin kanssa, kuten tiedätte. Tavoitteena on tehdä tämä & ndash it & rsquos 10 vuoden yhteisymmärryspöytäkirja. Minulla ei ole päivityksiä tähän. Ne keskustelut jatkuvat. Toivomme varmasti, että pääsemme sopimukseen. Mutta minulla ei vain ole mitään vakuuttavaa sanottavaa tässä vaiheessa. En vain halunnut antaa sinun ajatella unohtaneeni.

Anna & rsquos mennä New Yorkiin ja sitten vielä yksi kysymys täällä.

KYSYMYS: Hei. Minä ja rsquom Ksenia Baygarova edustamme venäläistä uutistoimistoa Interfaxia. Joten minulla on kaksi nopeaa kysymystä & ndash first & ndash talousfoorumista Pietarissa. Ymmärränkö siis oikein, että amerikkalaiset virkamiehet eivät osallistu millään tasolla tähän tapahtumaan, tai ehkä joku & ndash joku tulee? Voisitko selventää? Ja onko totta, että Yhdysvallat oli vahvasti tyytymätön EU: n presidentin Jean-Claude Junkerin päätökseen vierailla Pietarissa?

Herra TONER: Kysymyksesi ensimmäinen osa oli siis -

Herra TONER: Joo, oli menossa & ndash joo. Varma. Joten puhuimme Yhdysvaltain liike -elämän jäsenten kanssa. Suoraan sanottuna, asemamme ei ole muuttunut. Me Yhdysvaltain hallituksesta emme aio osallistua foorumille millään tasolla. Suhteissamme yhdysvaltalaisten yritysten kanssa olemme ilmoittaneet uskomme edelleen, että on olemassa sekä taloudellisia että maineellisia riskejä. & Ndash I & rsquod ilmaisi asian näin & ndash, joka liittyisi ylimmän tason sitoutumiseen hallituksen kanssa, joka uskoo, loukata kansainvälistä oikeusvaltiota puuttumalla sotilaallisesti naapurimaihin. Ja naapurimaalla tarkoitan Ukrainaa.

Yritimme lähettää erittäin selkeän ja johdonmukaisen viestin työskennellessämme EU-kumppaneidemme kanssa pakotteiden kautta ensisijaisesti, että emme voi palata normaaliin ja/tai tavanomaiseen toimintaympäristöön tai suhteeseen Venäjään ennen kuin se täyttää Minskin sitoumuksensa. Ja me välitimme tästä politiikasta johdonmukaisesti Venäjän kanssa. Kuten hyvin tiedätte, sihteeri puhuu ulkoministeri Lavroville hyvin usein, ja se myös suoraan sanoen puhuu suhteiden monimutkaisuudesta, jos voisin sanoa tämän näin, koska meillä on hyvin paljon yhteistyötä, kuten tiedätte. Venäjän kanssa. Siihen sisältyi tietysti Iranin ydinsopimus ja se sisältää pyrkimyksemme saada aikaan poliittinen ratkaisu Syyrian konfliktiin. Mutta meidän on myös pysyttävä hyvin selvillä aloilla, joilla meillä on voimakkaita eroja Venäjän kanssa, ja tämä on edelleen Venäjän ja rsquosin käyttäytyminen Ukrainassa.

Tässä vielä yksi kysymys. Sinä, herra, takanasi ja katsot -

KYSYMYS: Vain seuranta Pakistanista.

Herra TONER: Joo, mene eteenpäin.

KYSYMYS: [Azeem Khan - Geo News Pakistan, Pakistan] Suurlähettiläs Olson on menossa Pakistaniin huomenna ja luulen, että Peter Lavoy olisi mukana. Mitä & rsquos esityslista? Ja varsinkin kun otetaan huomioon, että hyökkäysten jälkeen tunteet ovat olleet todella kovat molemmilla puolilla.

Herra TONER: Joo. Tarkoitan, katso, minulla ei ole edessäni selvitystä vierailun asialistasta. Voin vain arvailla, että he puhuvat joistakin viimeaikaisista toimista, kuten mainitsitte, ja niihin sisältyi Taleban-komentajan iskun aiheuttanut lakko & ndash ja jatkuvat huolemme turvallisuudesta raja-alueella, Pakistanin ja Afganistanin rajalla sekä laajemmin haluamme nähdä Afganistanin johtaman ja Afganistanin omistaman rauhanprosessin, jos voisin sanoa sen noin, tai neuvottelut Talebanin ja Afganistanin hallituksen välillä.

Uskomme, että se on viime kädessä tapa saada aikaan rauha ja ratkaista Afganistanin konflikti, ja se on edelleen painopistealue. Mutta puhumme luonnollisesti myös muista terrorismin vastaisen yhteistyön aloista Pakistanin kanssa.


Voivatko Yhdysvallat ja Iran sopia Wienissä?

Timesin toimittajat kuvaavat tilannetta näillä termeillä. Jos ulkoministeri Antony J. Blinken ei voi tulla kotiin tammikuussa sanomallaan "’ pidempi ja vahvempi sopimus ’ - sellaisella, joka estää Irania keräämästä ydinmateriaalia sukupolville, keskeyttää sen ohjuskokeet ja lopettaa terrorismin tuen ”, Yhdysvallat näyttää olevan valmis hyväksymään Trumpin tosiasiat. Republikaanit syyttävät rutiininomaisesti demokraattien presidenttejä heikkouksista. He uskovat, että Yhdysvaltain presidenttien täytyy esiintyä brion kanssa ja näyttää lihaksensa. Kuten George W. Bush Irakissa, Biden tarvitsee tekosyyn valokuvalle, jossa julistetaan tehtävä suoritettuna, jotta he eivät näytä heikoilta.

Erlangerin ja Sangerin mukaan Biden "tietää, ettei voi yksinkertaisesti toistaa sitä, mitä Obaman hallinto neuvotteli kuusi vuotta sitten Wienissä ja muualla pidettyjen maratonistuntojen jälkeen, samalla kun hän antoi epämääräisiä lupauksia siitä, että jotain paljon suurempaa ja parempaa saattaa seurata."

Päivän paholaisen sanakirjan määritelmä:

Isompi ja parempi:

Maaginen kaava, joka tarvitaan perustamaan kaikki ehdotetut hankkeet kuluttajayhteiskunnassa


Ulkoministeriön Brian Hook: Pompeo esitti Iranille "12 vaatimusta tulla normaaliksi maaksi"

Ulkoministeriön politiikan suunnittelun johtaja Brian Hook pitää tiedotustilaisuuden keskustellakseen diplomaattisista pyrkimyksistä Iranin kanssa.

"Siitä on lähes kaksi kuukautta, kun presidentti Trump ilmoitti vetäytymisestään Iranin sopimuksesta, ja hieman yli kuukausi siitä, kun sihteeri Pompeo esitti etenemissuunnitelman paremman sopimuksen aikaansaamiseksi", Hook muisteli.

"Sihteeri hahmotti selkeän ja vakuuttavan vision Iranin kansan paremmasta tulevaisuudesta. Tämä tulevaisuus voidaan kuitenkin toteuttaa vain, jos Iran täyttää 12 vaatimusta tulla normaaliksi maaksi. Normaalimaat eivät terrorisoi muita maita, levitä ohjuksia ja köyhdyttää omaa kansaansa. Kuten sihteeri Pompeo on sanonut, tämä uusi strategia ei ole hallituksen muuttaminen, vaan Iranin johdon käyttäytymisen muuttaminen vastaamaan sitä, mitä Iranin kansa todella haluaa heidän tekevän ", Hook jatkoi.

Hän lisäsi: "Keskeinen osa strategiaamme on suurimman taloudellisen ja diplomaattisen painostuksen kampanja."

"Ensimmäinen osa pakotteistamme tulee takaisin 4. elokuuta", Hook sanoi. "Nämä pakotteet sisältävät kohdistamisen Iranin autoteollisuuteen, kullan ja muiden keskeisten metallien kauppaan.

"Jäljellä olevat pakotteemme tulevat voimaan 6. marraskuuta", hän lisäsi. "Nämä pakotteet sisältävät kohdistamisen Iranin energia-alaan ja öljyyn liittyviin liiketoimiin sekä transaktioihin Iranin keskuspankin kanssa."

BRIAN HOOK: Hyvää huomenta. Haluan kertoa teille edistymisestä, jota olemme saavuttaneet presidentin Iran -politiikan edistämiseksi.

On kulunut lähes kaksi kuukautta siitä, kun presidentti Trump ilmoitti vetäytymisestään Iranin sopimuksesta, ja hieman yli kuukausi siitä, kun sihteeri Pompeo esitti etenemissuunnitelman paremman sopimuksen aikaansaamiseksi.

Sihteeri hahmotti selkeän ja vakuuttavan vision Iranin kansan paremmasta tulevaisuudesta. Tämä tulevaisuus voidaan kuitenkin toteuttaa vain, jos Iran täyttää 12 vaatimusta tulla normaaliksi maaksi. Normaalimaat eivät terrorisoi muita kansoja, levitä ohjuksia ja köyhdyttää omaa kansaansa.

Kuten sihteeri Pompeo on sanonut, tämä uusi strategia ei ole hallituksen muuttaminen, vaan Iranin johdon käyttäytymisen muuttaminen vastaamaan sitä, mitä iranilaiset todella haluavat heidän tekevän.

Keskeinen osa strategiaamme on maksimaalisen taloudellisen ja diplomaattisen painostuksen kampanja.

Pakotteiden ensimmäinen osa alkaa 4. elokuuta. Näitä pakotteita ovat Iranin autoteollisuus, kullan ja muiden keskeisten metallien kauppa.

Jäljelle jäävät pakotteemme tulevat voimaan 6. marraskuuta. Näitä pakotteita ovat Iranin energiasektorin ja öljyyn liittyvien liiketoimien sekä Iranin keskuspankin kanssa tehtävät toimet.

Poistuessaan sopimuksesta sihteeri Pompeo ja sihteeri Mnuchin päättivät perustaa yhteisiä korkeiden virkamiesten ryhmiä vierailemaan kaikilla maailman alueilla. Nämä joukkueet käynnistettiin 4. kesäkuuta, ja ne ovat vierailleet jo 13 maassa Euroopassa ja Itä -Aasiassa.

Valtion ja valtiovarainministeriön diplomaattitiimimme tuovat mukanaan yhteistyön ja koordinoinnin sanoman. Monet maat ympäri maailmaa ovat yhteisiä etujamme terrorismin torjunnassa, ohjusten leviämisen pysäyttämisessä ja rauhan ja vakauden edistämisessä Lähi -idässä. Haluamme tehdä yhteistyötä näiden maiden kanssa luodaksemme vahvan maailmanlaajuisen ponnistelun.

Jokaisessa pysähdyksessä valtiovarainministeriön ja valtion tiimit selittävät pakotteemme täysimääräisesti ja varoittavat hallituksia ja yksityistä sektoria riskeistä jatkaa liiketoimintaa Iranin kanssa.

Yli 50 kansainvälistä yritystä on jo ilmoittanut aikovansa poistua Iranin markkinoilta erityisesti energia- ja rahoitusalalla. Olemme olleet maailman maiden ja yritysten kanssa selviä siitä, että painostamme Irania voimakkaasti, kunnes hallitus muuttaa epävakauttavaa politiikkaansa.

Lähipäivinä valtiovarainministeri Mandelker ja minä johdamme valtuuskunnan Persianlahdelle, kun maailmanlaajuiset diplomaattiset ponnistelumme jatkuvat.

Kuten aiemmin mainitsin energia-alalla, pakotteet asetetaan uudelleen 4. marraskuuta.Keskitymme siihen, että mahdollisimman monta Iranin raakaöljyä tuovaa maata lasketaan nollaan mahdollisimman pian. Työskentelemme myös öljymarkkinoiden toimijoiden, myös tuottajien ja kuluttajien, kanssa markkinoiden vakauden varmistamiseksi.

Pankkitoiminta - myös pankkipakotteet lykkääntyvät 4. marraskuuta, ja me panemme nämä määräykset aggressiivisesti täytäntöön Iranin varojen lukitsemiseksi ulkomaille ja evätäkseen Iranin hallitukselta pääsyn kovalle valuutalleen.

Pakotteemme eivät nyt eikä koskaan ole kohdistuneet humanitaarisiin tavaroihin. Pakotteemme painostavat Iranin hallitusta muuttamaan käyttäytymistään, eivätkä ne kohdistu Iranin kansaan. Yhdysvallat ei pakota elintarvikkeiden tai lääkkeiden vientiä Iraniin.

Vahvan taloudellisen painostuksen kampanjan rakentamisen lisäksi sihteeri Pompeo on myös asettanut ensisijaiseksi seurustelun Iranin kansan kanssa, jotka ovat Iranin hallinnon pisimmin kärsineitä uhreja.

Keskimääräisellä iranilaisella on nykyään vaikeuksia hankkia perusasioita, kuten vettä, leipää ja munia. Samaan aikaan Iranin hallitus tuhlaa miljoonia dollareita väkivaltaisiin onnettomuuksiin ulkomailla. Niillä ei ole muuta tarkoitusta kuin pidentää miesten, naisten ja lasten kipua ja kärsimystä Iranissa ja muualla Lähi -idässä.

Iranin talous huononee. Ulkomaiset suorat sijoitukset ovat laskussa, ja rial nousi viime viikolla kaikkien aikojen ennätykseen dollaria vastaan. 28. kesäkuuta rial kävi 85 000 dollarin kurssia epävirallisilla markkinoilla. Se on kaksi kertaa virallinen valuuttakurssi 42 500.

Iranin sopimuksen jälkeen hallinnon saamat alkuperäiset tuhot eivät koskaan hyödyttäneet Iranin kansaa. Iranin taloutta vääristää liikaa korruptio ja IRGC: n läsnäolo useimmilla avainaloilla.

Sen sijaan, että luodaan talous, joka toimii Iranin kansalle, hallinto kieltäytyy noudattamasta kansainvälisiä pankkikäytäntöjä. Iran on edelleen mustalla listalla, koska se ei ole estänyt rahanpesua ja terrorismin rahoitusta. HOOK: Ylin johtaja Khamenei näyttää olevan liian tietoinen siitä, että talousuudistus paljastaisi kuinka paljon hänen taloutensa helpottaa sotaa, terrorismia ja rikollisuutta.

Presidentin 8. toukokuuta antaman ilmoituksen jälkeen Yhdysvallat on nimittänyt kaksi Iranin rahoitusverkostoa, jotka tukevat terrorismia.

Yksi verkosto sisälsi valuuttavaihtojärjestelmän Arabiemiirikuntien kautta, ja teimme tiivistä ja erittäin hyvää yhteistyötä Emirati -hallituksen kanssa sen sulkemiseksi.

Toinen verkosto sisälsi Iranin keskuspankin pääjohtajan ja Irakin pankin. Ei ole ihme, että kansainväliset pankit ja yritykset kieltäytyvät pääsemästä Iranin rahoitusjärjestelmään.

Iranin kansa on oikeutetusti turhautunut hallintoon, ja he ilmaisevat turhautumisensa valtakunnallisiin mielenosoituksiin ja pienempiin uhmaustoimiin koko maassa.

Kun hallitus jatkaa tukahduttamista näiden oikeutettujen uudistamispyyntöjen suhteen Teheranissa, Khorramshahrissa ja muualla, lisäämällä sortoa ja vielä enemmän väkivaltaa, Yhdysvallat seisoo Iranin kansan puolella.

Iran on vetäytynyt Iran -sopimuksesta ja sen jälkeen Yhdysvallat on rangaissut 53 henkilöä ja yhteisöä ihmisoikeusloukkauksista, asesulkuista tai terroriteoista, ja teemme niin edelleen.

Valitsimme oikeuslaitoksen johtajan Sadeq Larijanin, mikä osoittaa, että kohdistamme ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneet Iranin hallituksen korkeimmilla tasoilla. Ihmiset, joilla on yhtä rikas historia ja syvä kulttuuri kuin Iranin kansa, ansaitsevat hallituksen, joka kohtelee heitä arvokkaasti.

Lopuksi aion matkustaa Eurooppaan tämän viikon lopussa tapaamaan Saksan, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisten johtajien kanssa, ja se jatkaa erittäin tiiviitä neuvotteluja eurooppalaisten kanssa. Sihteeri on säännöllisesti yhteydessä - E3 -kollegojensa, hallitusten kanssa ympäri maailmaa - keskustellakseen Iranin etenemisestä, ja se jatkuu tulevina viikkoina.

Otan mielelläni vastaan ​​kysymyksiä. Luulen, että Heather aikoo.

NAUERT: Joo, aloitamme - aloita AP: llä, se on perinteemme täällä, joten jatka eteenpäin.

KYSYMYS: Kiitos - tästä tiedotuksesta.

Kuulimme presidentin sunnuntaina varoittavan Yhdysvaltoja. '' Euroopan liittolaisten pakotteet (kuulumattomia) he jatkavat kauppaa Iranin kanssa. Ihmettelen vain, että keskustelunne USA: n kanssa Eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​äskettäisellä Euroopan matkalla? Ja oletko kuullut joltain liittolaisilta vastauksena presidentin eilen sanoihin?

HOOK: No, emme epäröi ryhtyä toimiin, kun näemme rangaistavaa toimintaa, ja se on sopusoinnussa Iranin taloudellista ja diplomaattista eristämistä koskevan politiikkamme kanssa.

Työskentelemme - kuten sanoin nämä - nämä valtiovarainministeriön ja valtion virkamiesten näyttelyt, he ovat käyneet Euroopassa. He eivät ole käyneet koko Euroopassa, mutta he ovat käyneet osassa Eurooppaa, ovat olleet Aasiassa. Niitä jatketaan.

Mutta tiimimme, valtiovarainministeriö, neuvottelevat erittäin tiiviisti-olemme tiiviissä neuvottelussa paitsi Euroopan kanssa myös kaikkien niiden maiden kanssa, joihin pakotteidemme uudelleen asettaminen vaikuttaa.

NAUERT: Leslie (ph) Reutersista?

KYSYMYS: Mietin - presidentti sanoi myös viikonloppuna, että hän oli pyytänyt Saudi -Arabian kuningas Salmania - lisäämään - lisäämään öljyntuotantoa 2 miljoonalla tynnyrillä. Voitteko antaa meille - saudit - suostuivat siihen, numero yksi?

Numero kaksi, mitä luulet markkinoiden reagoivan siihen? Aikooko se painaa alas - alentaa hintoja ja korvaako se pulaa?

Numero kaksi (sic), onko se 2 miljoonaa tynnyriä päivässä?

HOOK: No, ohjaisin sinut Valkoiseen taloon lukemaan tarkasti Saudi -Arabian reaktion presidentin puheluun kuninkaan kanssa.

Tavoitteemme - energiapakotteiden osalta - tavoitteemme on lisätä painetta Iranin hallintoon vähentämällä sen raakaöljyn myynnistä saatavat tulot nollaan. HOOK: Nyt pyrimme minimoimaan häiriöt maailmanmarkkinoilla, mutta olemme varmoja, että maailmanlaajuista varaöljyn tuotantokapasiteettia on riittävästi.

KYSYMYS: Intia ja uskon Turkin sanoneen nimenomaisesti, että ne tuovat edelleen Iranin öljyä. Voisitko olla tarkka siitä, millaisia ​​seurauksia heillä tai niiden yrityksillä ja pankeilla on, jos he tekevät niin?

HOOK: Emme halua myöntää lisenssejä tai luopumisia, koska se vähentäisi merkittävästi painostusta Iraniin, ja tämä on painostuskampanja. Emme siis halua myöntää lisenssejä tai vapautuksia laajasti pakotteiden uudelleen asettamisesta, koska uskomme, että paine on ratkaisevan tärkeää kansallisten turvallisuustavoitteiden saavuttamiseksi.

Olemme valmiita työskentelemään sellaisten maiden kanssa, jotka vähentävät tuontiaan tapauskohtaisesti, mutta kuten muidenkin pakotteidemme kanssa, emme aio myöntää aaltoja tai lisenssejä.

KYSYMYS: Toki. Kiitos paljon.

Mitä maita Iranin raakaöljyn leikkaamisesta on jo sopinut Iranin tuonnin leikkaamisesta? Ja mikä on ollut maiden reaktio keskusteluissasi?

HOOK: No, - - Annoin aiemmin tilastotietojen määrän maista, jotka ovat ilmoittaneet siitä. Voin antaa sinulle tietyn numeron - tai tarkemman kuvauksen myöhemmin.

KYSYMYS: Kiitos paljon, Heather.

Jos saan, haluaisin kysyä diplomaattisista pyrkimyksistä saada Kiina mukaan Yhdysvaltoihin sen jälkeen, kun Yhdysvallat on lopettanut JCPOA: n, koska Kiina on allekirjoittanut JCPOA: n ja Kiinan hallitus oli vastustanut Yhdysvaltojen kantaa vetäytyä JCPOA: sta.

Mitä sanot Kiinan hallitukselle? Ja olisiko kiinalaisia ​​yrityksiä, jotka jatkavat liiketoimintaa Iranin kanssa tai ostavat öljyä Iranista, kohdistettaisiin Yhdysvaltain pakotteisiin?

HOOK: Diplomatiamme on keskittynyt lähinnä neuvotteluihin Euroopan, Ranskan ja Saksan kanssa. He ovat liittolaisiamme, joten teemme tiivistä yhteistyötä liittolaisten kanssa.

Me - sihteeri Pompeon puheessa, jonka hän piti noin kuukausi sitten, hän luetteloi kaikki maat, joiden kanssa haluamme tehdä yhteistyötä.

Uskomme, että Kiina ja Venäjä sekä muut Iranin sopimukseen kuuluvat maat ovat kyllästyneet Iranin aiheuttamaan terrorismiin. Ne eivät tue ohjusten leviämistä Lähi -idässä. He eivät tue vain miten - tämä laaja terrorismin välitysverkosto. Uskomme siis, että useimmat maat ympäri maailmaa jakavat tavoitteemme.

Jos luet luettelon sihteeri Pompeon esittämistä 12 tavoitteesta, nämä tavoitteet olivat maailmanlaajuinen yhteisymmärrys ennen Iranin sopimusta. Ja niin, olette nähneet Kiinan äänestävän toistuvasti useissa YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa, ja näissä päätöslauselmissa mainittiin tavoitteet, jotka ovat täysin yhdenmukaisia ​​sihteeri Pompeon asettamien 12 tavoitteen kanssa.

Ja niin, kun istumme alas maiden kanssa, aloitamme laajan yhteisymmärryksen kannasta, joka haluaa estää Iranin epävakauttavan toiminnan Lähi -idässä ja sen tuen terrorismille. Kukaan ei tue Iranin terrorismia maailmassa, paitsi ehkä Assad. HOOK: Ja niin, meistä tuntuu, että meillä on valtava sopimus maailman maiden kanssa siitä, mitä meidän on tehtävä Iranin väkivallan estämiseksi.

KYSYMYS: No, ei kuulosta siltä, ​​että Euroopassa olisi valtava sopimus siitä, miten tässä asiassa edetään.

Mainitsit, ettet halua myöntää vapautuksia, mutta tarkoittaako tämä sitä, ettet myöskään sulje niitä pois?

Ja mitä Rouhani on nyt Euroopassa, mitä sinä odotat - mitä odotat sen saavuttavan? Tarkoitan, luuletteko, että tämä ja tavoite jatkaa eurooppalaisia ​​koskevia pakotteita on vain vahvistava vastustus Yhdysvaltojen tapaa kohtaan?

HOOK: Kuten olet nähnyt lehdistössä, presidentti Rouhani vierailee Sveitsissä ja Itävallassa osana heidän pyrkimyksiään työskennellä eurooppalaisten kanssa.

On mielenkiintoista, että hän matkustaa Wieniin. Tämä on - tässä heinäkuussa on 29 vuotta siitä, kun iranilaiset operaattorit saivat diplomaattisen suojan avulla murhan Iranin kurdien toisinajattelijaryhmän johtajan ja kaksi muuta.

Niinpä muistutamme lähitulevaisuudessa ihmisiä Iranista ja-ja heidän väkivaltaansa-paljon heidän hyökkäyksistään, murhistaan, pommituksistaan, kyberhyökkäyksistään, sieppauksistaan, panttivankien ottamisesta, kaappauksista, pienistä -aseita vuoden 1979 ja 2018 välillä, ja keskustelemme siitä kaikilla maailman alueilla.

Ja niin, kun joku Rouhani -tapainen lähtee Eurooppaan tuomaan eurooppalaisia, se on hyvin surullista väkivallan historiaa, jonka Iran on tehnyt Eurooppaa vastaan ​​vuodesta 1979. Ja on tärkeää, että eurooppalaiset muistavat, millainen hallitus he ovat tekemisissä.

NAUERT: Viimeinen kysymys (ei kuultavissa)

KYSYMYS: Kiitos, Heather.

Kuten juuri mainitsitte, merkittävä osa Iranin strategiaa on vastustaa sen toimintaa alueella. Oletko nähnyt mitään muutoksia sopimuksen vetäytymisen jälkeen, etenkin Assadin hallinnon tai niiden toiminnan tukemista Jemenissä?

HOOK: No, jos katsot Irania Syyriassa ja Irania Jemenissä, he tukevat kaikkia vääriä ihmisiä. Ja tukemalla heitä se on lisännyt valtavia kärsimyksiä ja väkivaltaa alueella.

Kun sinä - me - me - olemme esittäneet useita lausuntoja, joissa tiivistetään Iranin toiminta Syyriassa. He ovat tukeneet-nämä-nämä Iranin tukemat joukot jatkavat Assadin hallinnon raakuutta Syyrian kansaa vastaan, ja se kiihdyttää epävakautta, joka leviää naapurimaihin.

Ja niin, tämä on Iranin harjoittamaa ekspansionistista politiikkaa, ja suuri osa Iranin sopimuksen nojalla saamistaan ​​rahoista on käytetty rahoittamaan näitä toimia, jotka ovat horjuttaneet Lähi -itää, erityisesti Syyriassa ja Jemenissä.

Ensin he keskustelevat presidentin vaihtoehdoista eläkkeellä olevan korkeimman oikeuden tuomarin Anthony Kennedyn korvaamiseksi: MARIA BARTIROMO, FOX BUSINESS NETWORK ANCHOR: Arvoisa puhemies, kiitos paljon, että istuitte kanssani. DONALD TRUMP, YHDYSVALLOJEN PRESIDENTTI: No, kiitos paljon.

Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton sanoo, että Yhdysvallat voi purkaa Pohjois -Korean ydin- ja ballististen ohjusten ohjelmat vuoden sisällä, jos pohjoiskorealaiset sitoutuvat romuttamaan arsenaalinsa Singaporessa viime kuussa tehdyn sopimuksen mukaisesti. JOHN BOLTON, Yhdysvallat


Katso video: Suomen teknologiapolitiikka 2020-luvulla -raportin luovutus ministeri Paaterolle.