Mikä on ACLU?

Mikä on ACLU?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lue, mitä ACLU tarkoittaa, sen historiaa ja perustajia sekä joitakin suurimmista tapauksista, joita se on edustanut. Sukella Scopes Monkey Trialiin, Brown v. Opetuslautakunta ja Obergefell v. Hodges, joka johti laillistamaan samaa sukupuolta olevien avioliitot.


ACLU vastaan ​​Etelä -Carolinan vaalikomissio (SEC) ja kuvernööri Henry McMaster

Amerikan kansalaisvapauksien liitto, ACLU Etelä -Carolinasta ja NAACP Legal Defense and Educational Fund ovat nostaneet liittovaltion oikeusjutun 22. huhtikuuta 2020 Etelä -Carolinan vaalilautakuntaa (SEC) ja Etelä -Carolinan kuvernööriä Henry McMasteria (R) vastaan. ACLU väitti, että äänestäjien pitäisi voida äänestää postitse koronaviruspandemian aikana ja että äänestäjien ei pitäisi valita terveytensä ja äänioikeutensa välillä. ⎵ ]

ACLU vastaan ​​ICE, DHS

ACLU teki 9. maaliskuuta 2018 kansallisen ryhmäkanteen useita liittovaltion virastoja vastaan, mukaan lukien maahanmuuttajat ja tulliviranomaiset (ICE), sisäministeriö (DHS), tulli- ja rajavartiolaitos ja pakolaisten uudelleensijoittamisvirasto. Kalifornian eteläisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa nostetussa kanteessa syytettiin liittohallitusta siitä, että hän erotti laittomasti turvapaikanhakijoiden vanhemmat ja lapset esittämättä todisteita siitä, että vanhempi oli vaaraksi lapselle. Puku on jatkoa ACLU: n aikaisemmalle oikeudenkäynnille kongolaisen äidin ja hänen 7-vuotiaan lapsensa puolesta, jotka pidätettiin erikseen.

Oikeudenkäynti vaati tuomaria julistamaan perhe -eron laittomaksi.

ACLU: n maahanmuuttajien oikeuksien hankkeen apulaisjohtaja Lee Gelernt sanoi lausunnossaan: "Halusipa Trumpin hallinto kutsua tätä" politiikaksi "vai ei, se on varmasti laajalti levinnyt käytäntö irrottaa lapset pois vanhemmiltaan. Kansallinen ryhmäkanne on asianmukainen, koska tämä on kansallinen käytäntö. "

DHS: n lehdistösihteeri Tyler Houlton sanoi kuulemma: "Pyydämme, että yleisön ja median näkemysten puolestapuhujaryhmän jäsenet väittävät erottavansa naiset ja lapset muista syistä kuin suojellakseen lasta ansaitsemallaan skeptisyydellä." ⎶ ]

Wikimedia Foundation vastaan ​​NSA

ACLU teki 10. maaliskuuta 2015 kanteen Yhdysvaltojen kansallista turvallisuusvirastoa (NSA) vastaan ​​voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ryhmän puolesta. Kantajat sisään Wikimedia Foundation, et ai. v. NSA, et ai. väitti, että NSA: n käytäntö "ylävirran" Internet -valvonta loukkasi heidän neljännen tarkistuksensa oikeutta yksityisyyteen ja loukkasi heidän ensimmäisen muutoksensa oikeuksiaan ylittäen samalla FISA: n muutoslain antaman kongressin valtuudet.

Keskeinen kysymys tässä tapauksessa oli käytäntö, jota NSA käytti hyödyntääkseen amerikkalaisten ja ulkomaalaisten verkkoviestintää. Käytäntö tunnetaan nimellä "upstream" -valvonta, koska NSA: n sieppaama ja analysoima Internet -liikenne saatiin lähellä lähdettä suurten teleyritysten avulla. NSA väitti vakoiluvallan FISA: n vuoden 2008 muutoslain nojalla, kun taas ACLU väitti, että järjestön perusteeton tarkastusprosessi tutki laittomasti miljoonien amerikkalaisten sähköpostia ja Internet -viestintää.

Kanne nostettiin liittovaltion käräjäoikeudessa Marylandissa, jossa NSA: n pääkonttori sijaitsee. Yhdeksän kantajaa, joita ACLU edusti tässä tapauksessa, olivat Wikimedia Foundation, Rutherford Institute, Kansa aikakauslehti, Amnesty International USA, PEN American Center, Human Rights Watch, National Association of Criminal Defense Lawyers, Global Fund for Women ja Washingtonin toimisto Latinalaisessa Amerikassa. Vastaajiin kuuluivat NSA, Yhdysvaltain oikeusministeriö, kansallisen tiedustelun johtaja James R.Clapper ja entinen oikeusministeri Eric Holder. ⎷ ]


HistoryLink.org

New Yorkissa vuonna 1920 perustettu American Civil Liberties Union (ACLU) saavutti pian jokaisen maan osavaltion. Sen ensimmäinen kirjattu tapaus Washingtonissa tuli vuonna 1925, kun ACLU: n jäsenet rukoilivat Bellingham -pojan puolesta, joka oli otettu vanhemmiltaan ja asetettu adoptoitavaksi sen jälkeen, kun hän kieltäytyi tervehtimästä lippua koulussa. Yhteistyökumppani Seattlessa perustettiin vuonna 1935, mutta vasta toisen maailmansodan ja sitä seuranneen kylmän sodan jälkeen ACLU nousi valtakunnalliseksi. Vapaakierroksilla 1960- ja 1970-luvuilla asiakkaita oli Black Panthersista ja sodanvastaisesta Seattle Sevenistä Hare Krishnasiin ja "viritä, ota käyttöön" apostoli Timothy Leary. Vuoteen 2010 mennessä, kun Washingtonin ACLU (ACLU-WA) juhli 75-vuotispäiväänsä, siitä oli kasvanut ammattimainen toiminta, jossa oli 30 työntekijää ja monen miljoonan dollarin budjetti. Vaikka jotkut ovat häväisseet, ACLU: sta oli tullut voima valtion julkisissa asioissa. Tämän ACLU-WA: n ensimmäisten 75 vuoden historian kirjoitti Doug Honig, ryhmän viestintäjohtaja vuosina 1990–2018.

Alkuvuodet Washingtonissa

ACLU: n ensimmäinen hyökkäys Washingtoniin tapahtui vuonna 1925, kun 9-vuotias Bellingham-poika nimeltä Russell Tremain otettiin vanhemmiltaan, koska poika oli uskonnollisten vakaumustensa mukaisesti kieltäytynyt tervehtimästä lippua koulussa. Kun hänen vanhempansa poistivat Russellin koulusta, viranomaiset ottivat pojan ja antoivat hänet adoptioon, minkä nuorisotuomari hyväksyi. Mutta sen jälkeen kun ACLU: n jäsenet rukoilivat hänen puolestaan, viranomaiset hylkäsivät lipun tervehdyksen ja antoivat pojan palata vanhempiensa luo. Tämä uskonnonvapautta koskeva kiista oli ensimmäinen Washingtonissa kirjattu tapaus aloittavalle ACLU: lle.

Vuonna 1931 kansallinen toimisto otti asianajajan maahantuojalle sen jälkeen, kun Seattlen tullitarkastaja takavarikoi hänen lähetyksensä Seksuaalinen elämä biologisessa merkityksessään säädytön. Tuomaristo totesi, että kauppiaalla oli oikeus saada kirjat takaisin.

ACLU: n Washington -tytäryhtiö perusti sen vuonna 1935, jolloin toimeenpaneva komitea ja pääsihteeri alkoivat toimia. Päämuuttajia olivat ammattiliittojen edustajat, tutkijat ja erilaiset aktivistit. He keskittyivät sananvapauden ja kokoontumisoikeuksien puolustamiseen eivätkä kartelleet kiistoja. Kun poliisi teki ratsian kommunistien tukemassa koulussa Seattlessa vuonna 1936 ja pidätti useita opiskelijoita, ACLU protestoi ja voitti heidän vapautuksensa. "Punaiset puolustajat" julisti otsikon Seattle Post-Intelligencer.

Muut voitot seurasivat. ACLU-oikeusjuttu sai vasemmistolaisen Washington Commonwealth Federationin oikeuden tavata Bellevuen koulurakennuksissa. Ja ACLU: n ja muiden lobbauksen jälkeen osavaltion lainsäätäjä kumosi vuonna 1937 rikosyndikalismin lain, joka on väline tukahduttaa ihmisiä, joilla on hallituksen vastaiset näkemykset.

Ryhmä oli suurelta osin lepotilassa toisen maailmansodan aikana. Seattlen hallituksen jäsen ilmoitti kansalliselle toimistolle, kun Washingtonin yliopiston opiskelija Gordon Hirabayashi uhmasi ulkonaliikkumiskieltoa ja japanilaisten amerikkalaisten internointia vaativaa toimeenpanovaltaa. Vaikka kansallinen ACLU -johtokunta oli tukenut internointitoimeksiantoa, kansallinen johtaja Roger Baldwin järjesti asianajajan ja antoi rahaa Hirabayashin epäonnistuneelle oikeudelliselle haasteelle.

Kylmän sodan dilemmat

Sodan jälkeen Washingtonin tytäryhtiö elpyi nuorempien johtajien alaisuudessa. Kylmän sodan johtava ongelma oli, miten reagoida kommunismiin, joka on hankala kysymys jopa puolueettomalle ryhmälle, joka väittää puolustavansa kaikkien oikeuksia. Vuonna 1940 kansallinen ACLU päätti kieltää jäsenyyden henkilöiltä, ​​jotka noudattivat "kommunistista oppia" - Seattlen luvun tuki. Jotkut väittivät, että puolueen salassapito merkitsi sitä, että jäsenet eivät voineet olla todellisia kansalaisvapaita. Toisten mielestä kommunisteihin liittyminen heikensi ACLU: n uskottavuutta.

Silti Seattlen haara otti kantaa kommunismin vastaisen ristiretken uhreihin. Se ehdotti oikeudenmukaisia ​​menettelyjä osavaltion lainsäätäjän komitealle, joka tutkii "epäamerikkalaista" toimintaa, jota johti edustaja Albert Canwell, vaikka niitä ei otettu huomioon. ACLU kokoontui tukemaan Canwellin uhria, UW -professori Mel Raderia. Yliopiston presidentti vapautti hänet virheellisesti kommunistiksi olemisesta.

Kylmän sodan aikakauden yhteinen piirre oli uskollisuusvalat, jotka vaativat työntekijöitä vahvistamaan, etteivät he olleet koskaan olleet mukana "kumouksellisessa toiminnassa". ACLU teki kahdesti kanteen UW -uskollisuusvalaa vastaan. Toinen tapaus (Baggett vastaan ​​Bullitt) voitti merkittävän Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen vuonna 1964, jossa kumottiin kaksi valaa vaativaa lakia perustuslain vastaisesti epämääräisenä oikeudenkäynnin epäämisenä.

1960-luvulla uusi äärioikeistolainen liike, joka keskittyi John Birch Society -järjestöön, demonisoi ACLU: n. Okanoganin piirikunnassa osavaltion lainsäätäjä John Goldmark hävisi uudelleenvaalit Birchersin, Canwellin ja muiden häpeäkampanjan jälkeen. Yksi julkinen puhuja viittasi siteisiinsä ACLU: han ja sanoi "ei vain punaiseksi, vaan likaiseksi punaiseksi". Goldmark haastoi oikeuteen punasyöttöiset arvostelijansa. Dramaattisen 10 viikon oikeudenkäynnin jälkeen valamiehistö totesi vuonna 1964 syytetyt syylliseksi kunnianloukkaukseen (vaikka tuomio kumottiin myöhemmin), ja tuomari julisti ACLU: n olevan kommunistinen etujärjestö.

Kymmenen vuotta aiemmin haaratoimisto oli kasvanut parikymmentä 250 jäsenestä osavaltion laajuisesti ja muutti nimensä Washingtonin ACLU: ksi (ACLU-WA). 1960-luvulla siitä tuli maan nopeimmin kasvava tytäryhtiö. Jäsenmäärä saavutti lähes 2500, budjetti kasvoi kymmenkertaiseksi ja paikalliset luvut perustettiin. Ryhmä palkkasi ensimmäisen kokopäivätoimisen johtajansa David Gurenin ja henkilöstöasiamiehen Michael Rosenin ja vuokrasi toimiston Seattlen keskustassa sijaitsevassa historiallisessa Smith Towerissa. Kun hän ryhtyi työskentelemään enemmän oikeussalin ulkopuolella, se palkkasi pian ensimmäisen aulaansa Michelle Pailthorpin.

Vapaa pyöräilyaika

1960-luvun loppu ja 1970-luvun alku olivat vapaan pyöräilyn aikaa, jota leimasivat marssit ja istumiset, sisään- ja savu-outit. Avunpyyntöjen valloittaman ACLU: n laillinen asiakirja räjähti yli sataan tapaukseen vuoteen 1971 mennessä. Asiakkaita oli Black Panthersista ja sodanvastaisista Seattle Sevenistä Hare Krishnasiin ja "virittyä, käynnistää" apostoli Timothy Leary.

Kun Seattlen koululautakunta kieltäytyi vuokraamasta Garfield Highin auditoriota tulisen Black Powerin puolestapuhujan Stokely Carmichaelin puheelle, ACLU voitti vuonna 1967 tuomion, jonka mukaan hän voisi puhua yleisölle avoimessa salissa. Vietnamin sodan mielenosoitukset aiheuttivat monia kansalaisvapauksia koskevia kiistoja. Vuonna 1970 Harold Spence tuomittiin rikostuomiosta siitä, että hän näytti lipun, johon oli kiinnitetty rauhan symboli Seattlen asuntonsa ikkunassa. Hänen tapauksensa (Spence vastaan ​​Washington) saapui Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka kumosi vuonna 1974 hänen tuomionsa sananvapauden perusteella. Toisessa ACLU-WA-tapauksessa (Oyen vastaan ​​Washington), korkein oikeus hylkäsi vuonna 1972 tuomion korkeakouluopiskelijoista, jotka pidätettiin loitingista, kun he jakoivat esitteitä luonnoksesta Bellinghamin lukion ulkopuolella.

Kansalaisvapauksien ryhmän toiminta oli laaja-alaista. Se auttoi poikia, jotka erotettiin koulusta yksinkertaisesti pitkien hiusten vuoksi. ACLU-WA auttoi perustamaan oikeusapuohjelman Yakiman laakson maataloustyöntekijöille. Vuonna 1967 Yhdysvaltain korkein oikeus (vuonna Mempa vastaan ​​Rhay) sopi ACLU-WA: n kanssa siitä, että köyhällä vastaajalla on oikeus neuvontaan koeajalla. Ja kun lesbopari sai vuonna 1973 lapsen huoltajuuden niin kauan kuin he ylläpitivät erillistä asuntoa, ACLU-WA voitti oikeuden päätöksen Schuster vastaan ​​Schuster), joka päätti avoliiton kiellon.

Maamerkit

Vankien kirjeiden tulva väitti vuosien ajan epäinhimillistä kohtelua läänin vankiloissa. ACLU-WA: n raportti löysi pahoinpitelymallin ja sensuroidun postin, mikä kannusti valtion tilastointikomitean perustamista. Walla Wallan osavaltion vankilassa oli ylikuormitusta, ja 1 600 vankia oli ahdettu 850 rakennukseen. "Voitko auttaa meitä? Emme ole eläimiä", pyysi yksi vanki. Oikeudenkäynti (Hoptowit vastaan ​​Ray) ACLU-WA: n, lakipalvelujen ja muiden vuonna 1979 esittämä päätös johti siihen, että valtion on korjattava ylikuormitus, riittämätön sairaanhoito ja vartijan huono käytös.

Monien vuosien aikana ACLU liittyi NAACP: n ja kirkkoneuvoston kanssa torjumaan segregaatiota Seattlen julkisissa kouluissa. Kun ryhmät valmistautuivat haastamaan oikeuteen, koululautakunta hyväksyi vuonna 1977 kattavan rodullisen tasapainosuunnitelman, joka teki Seattlesta suurimman koulupiirin, josta on poistettu erotus ilman oikeuden päätöstä.

Toinen merkittävä tapaus tuli, kun valtion urheiluviranomaiset vastustivat kahden sisaren yritystä pelata Wishkah Valley Highin jalkapallomaajoukkueessa. Washingtonin korkein oikeus päätti vuonna 1975 (vuonna Darrin vastaan ​​Gould), että yliopisto -urheiluohjelmien on oltava avoimia naisopiskelijoille. ACLU-WA edusti myös kapteeni Susan Struckia, sairaanhoitajaa McChordin ilmavoimien tukikohdassa Pierce Countyssa, joka joutui irtisanomiseen, kun hän halusi synnyttää. Haasteessa ilmavoimat muuttivat sääntöjään ja antoivat hänen tulla ensimmäiseksi naiseksi, joka pysyi asevoimissa armeijan synnytyksen jälkeen.

Uusi johtajuus

Naisliikkeen nousu pakotti ACLU-WA: n kohtaamaan eriarvoisuutta omassa toiminnassaan. Vuonna 1971 naispuoliset henkilökunnan työntekijät olivat piketeillä toimistossa "Kansalaisvapaudet alkavat kotona" julistettiin yksi merkki. Vastauksena johtokunta korotti toimistotyötä ja asetti etusijalle saada enemmän naisia ​​johtotehtäviin vuonna 1973 Ann Widditschistä tuli hallituksen ensimmäinen naispresidentti. Ja vuonna 1980 Kathleen Taylor palkattiin toimitusjohtajaksi ja hän johtaa ryhmää lähes neljä vuosikymmentä.

Taylor oli johtanut Coalition on Government Spying -projektia, ACLU: n ja liittolaisten hanketta, joka perustettiin sen jälkeen, kun oli paljastettu, että Seattlen poliisi oli pitänyt salaisia ​​tiedostoja sadoista aktivisteista ja järjestöistä - kaikki ilman todisteita rikollisesta toiminnasta. Koalition kannustamana Seattlen kaupunginvaltuusto hyväksyi vuonna 1979 asetuksen, jolla kielletään poliisia keräämästä poliittista tietoa, ellei se liity suoraan epäiltyyn rikokseen - ensimmäinen tällainen laki maassa.

Yksi Taylorin tärkeimmistä prioriteeteista oli taloudellinen vakaus. Varainhankinta ei ollut pysynyt ohjelmien laajentamisen tahdissa, ja ryhmä joutui 65 000 dollarin velkaan. Palkattu henkilöstö oli lomautettu 1970-luvun puolivälissä, ja P-I varoitti ACLU-WA: n välittömästä kuolemasta. Ryhmä selviytyi intensiivisestä varainhankinnasta ja pääsi velasta vuosikymmenen loppuun mennessä. Ennakoidakseen tulevia kriisejä Taylor perusti suurlahjakampanjan ja palkkasi ryhmän ensimmäisen kokopäiväisen varainkeräyksen. Budjetti nousi yli 280 000 dollariin ja henkilöstö kasvoi yhdeksään 1980-luvun puoliväliin mennessä.

Tunkeilevat henkilökohtaiset etsinnät nousivat suureksi kansalaisvapauskysymykseksi. ACLU-WA edusti rock-musiikin faneja ja voitti vuoden 1983 tuomion Jacobsen vastaan ​​Seattle) estetään etsinnät konserteissa. Washingtonin korkein oikeus vuonna 1985 (vuonna Kuehn vastaan ​​Rentonin koulupiiri) sopivat ACLU-WA: n kanssa siitä, että opettajat voivat tutkia oppilaiden matkatavarat opintomatkalla vain, jos epäillään laitonta toimintaa yksilöllisesti. Kun ACLU-WA-puvut, King- ja Clallam-maakunnat hyväksyivät suostumusasetukset, jotka lopettivat nöyryyttävän nauhahaut. Kansalaisvapauksien ryhmä taisteli myös työntekijöiden valheenilmaisintestejä ja pakollisia aids-testejä vastaan.

Kersantti Perry Watkinsin saaga kesti vuosikymmenen. Watkins oli tunnustanut vapaasti homoseksuaalisuutensa liittyessään armeijaan 1960 -luvulla ja jopa viihdyttänyt joukkoja vetämällä. Mutta kun hän oli Tacomassa, armeija muutti hänet erottamaan hänet vuonna 1981. Watkins taisteli ACLU-WA: n asianajajan kanssa ja hänen pukunsa joutui oikeuteen. Lopulta liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin antoi uraauurtavan tuomion vuonna 1989 ja totesi, että armeija ei voinut muuttaa mieltään sen jälkeen, kun hän oli sallinut hänen värväytyä uudelleen. Watkins jäi eläkkeelle kunniallisella vastuuvapaudella.

Taistelu sensuuria vastaan

Pyrkimykset sensuroida koulukirjoja ja opetussuunnitelmia olivat toinen suuri huolenaihe. Jotkut fundamentalistit ja sosiaalikonservatiivit väittivät, että julkiset koulut edistävät "maallista humanismia" ja heikentävät perinteisiä arvoja. Moraalinen enemmistö -ryhmän avustamana Meadin vanhempi haastoi hänet pois Oppimispuu lukion lukulistalta hän vastusti, että Gordon Parksin romaani sisälsi kirosanoja, esiaviollista seksiä ja jumalanpilkkaa Kristusta vastaan. Koulupiirin pyynnöstä ACLU-WA esitti lyhyen kirjan käytön puolustavan asiakirjan, ja liittovaltion tuomari päätti vuonna 1982 olla sensuroimatta sitä.

Vapaiden kyselyjen puolustamiseksi ACLU-WA, kirjakauppiaat ja kirjastonhoitajat perustivat valtakunnallisen liittouman sensuuria vastaan, joka järjesti kiellettyjen kirjojen julkisia lukemia. Tunnuslauseella "Tyhjät hyllyt, tyhjät mielet" se opetti vanhempia ja opettajia torjumaan sensuuria.

Kymmenen vuotta myöhemmin kohde oli seksuaalisen musiikin sanoitukset. Everettin äiti järkyttynyt, kun hänen nuori poikansa kuuli räikeän rap -kappaleen, vakuutti osavaltion lainsäätäjän tukemaan lakiesitystä, joka rajoittaa "eroottiseksi" pidetyn musiikin myymistä alaikäisille. Huolimatta muusikoiden ja musiikin ystävien äänestyksistä, eroottisen musiikin laki hyväksyttiin ylivoimaisesti vuonna 1992. ACLU-WA ja liittolaiset haastoivat kanteen julkkiskantajille-muun muassa Sir Mix-A-Lotille, Krist Novoselicille Nirvanasta ja Pearl Jamin jäsenille. ja Sydän. Washingtonin korkein oikeus (vuonna Soundgarden vastaan ​​Eikenberry) rikkoi lakia.

Tuomioistuinten ulkopuolella

Viestintäasiantuntijan ja kenttäkoordinaattorin palkkaaminen 1990 -luvulla heijasti ACLU -strategian kehitystä. Ryhmän mielestä se ei voinut luottaa pelkästään tuomioistuimiin, joissa Reaganin hallinto on asentanut niin monta tuomaria. Yleiseen mielipiteeseen vaikuttaminen ja ruohonjuuritason toiminnan aktivoiminen kasvoi yhä tärkeämmäksi.

Myös kansalaisvapaat kääntyivät äänestykseen. Vuonna 1991 ACLU: n, naisryhmien ja muiden ryhmittymä sai aloitteen 120, joka sisälsi oikeuden valita abortti valtion lakiin. Vuonna 1998 ACLU-WA tuki onnistunutta aloitetta 692, joka laillisti marihuanan lääkinnällisen käytön. Samana vuonna tapahtui myös merkittävä takaisku, kun aloite 200 hyväksyttiin, mikä rajoitti vakavasti hallituksen myöntävien toimien käyttöä.

Korkean profiilin naisten oikeustapaus tuli vuonna 1993, kun Bellinghamin teini-ikäinen Dallas Malloy etsi nyrkkeilyottelua toisen tytön kanssa. ACLU-WA: n oikeusjuttu hänen puolestaan ​​sai määräyksen USA Boxingin vuosisataista sääntöä vastaan, joka rajoittaa renkaan miehille. Malloy voitti Heather Poynterin ennakkotapauksessa Edmondsissa.

Niiden ihmisten oikeuksien puolustaminen, joiden näkemyksiä se vastusti, oli pitkään ylpeyttä organisaatiolle. Kun osavaltion lainkäyttäytymiskomissio pyrki kurittamaan valtion korkeimman oikeuden tuomaria Richard Sandersia puhumaan vuoden 1996 abortinvastaisessa mielenosoituksessa, vaihtoehtoinen ACLU-WA astui puolustamaan häntä.Osavaltion korkein oikeus kumosi hänen nuhteensa ja myönsi, että lakimiehen lyhyet huomautukset ihmiselämän pyhyydestä olivat sananvapautta.

Opiskelijan oikeudet

Vuosia aiemmin Yhdysvaltain korkein oikeus oli antanut suuren vauhdin opiskelijoiden oikeuksien puolustamiselle merkittävällä 1969 päätöksellään (vuonna Tinker vastaan ​​Des Moines) "Opiskelijat eivät menetä perustuslaillisia oikeuksiaan. koulun portilla." Rakentaminen Tinker, ACLU-WA loi tärkeän ennakkotapauksen, kun se edusti Rentonin Lindbergh High -opiskelijoita kurinalaisena oman sanomalehden julkaisemisesta ilman ennakkoarviointia. Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin vuonna 1988 (vuonna Burch vastaan ​​Barker) piti kurinalaisuutta perusteettomana, koska julkaisu ei olennaisesti häirinnyt koulunkäyntiä.

Pian Internetistä tuli teini -ikäisten satirisoivien koulujen valintaväline. Ensimmäinen kansallisen huomion herättänyt kiista verkkopuheesta nousi Bellevuen Newport Highissa vuonna 1995, kun rehtori löi pahoin parodian, jonka Paul Kim lähetti kotitietokoneelta. Hän otti yhteyttä National Merit -viranomaisiin ja seitsemään korkeakouluun peruuttaakseen koulun hyväksynnän. Kun ACLU-WA uhkasi haastaa oikeuteen Kimin sananvapauden loukkaamisesta, koululautakunta pyysi anteeksi ja maksoi hänelle korvausta.

ACLU-WA taisteli ulkonaliikkumiskieltoa nuorten puolesta, koska he kriminalisoivat yksinkertaisesti ulkona olemisen henkilön iän perusteella. Monet lainkäyttöalueet vetäytyivät, kun kansalaisvapauksien ryhmä ilmoitti heille päätöksestä, jonka mukaan Bellinghamin ulkonaliikkumiskielto oli perustuslain vastainen. Ja ACLU-WA-tapaus johti Washingtonin korkeimpaan oikeuteen (vuonna Sumner vastaan ​​Walsh) Sumnerin ulkonaliikkumiskielto ja varoitus muille kaupungeille tällaisten toimenpiteiden toteuttamisesta.

Rikosoikeus ja poliisin vastuu

Vaikeat lähestymistavat rikollisuuteen olivat päivän sääntö. Symbolinen oli Washingtonin ensimmäinen kansakunnan "Kolme lakkoa" -laki, joka määrää elinkautiset vankeusrangaistukset tietyille toistuville rikollisille, ja se hyväksyttiin vuonna 1993 kansalaisvapaiden vastustuksen vuoksi. ACLU-WA: n kritiikki ja tuomioistuimen haaste eivät myöskään karkottaneet lakia, joka sallii seksuaalirikollisten vangitsemisen tuomionsa jälkeen. Samoin epäonnistunut oli ACLU-WA: n oikeusjuttu Seattlen "kansalaisuuslakia" vastaan, joka kohdistui yleiskäsittelijöihin kriminalisoimalla jalkakäytävällä istumisen.

Kun väestö turvojen takana paisui, rikosoikeudelliset asiat tuntuivat kiireellisiltä. ACLU-WA voitti oikeudenkäynnit epäinhimillisistä olosuhteista kahdessa läänin vankilassa, nuorten säilöönottokeskuksessa ja naisten vankilassa Purdyssä. Vuosien ACLU-WA: n ja kansalaisoikeusliittolaisten painostuksen jälkeen parantaakseen poliisin vastuuvelvollisuutta Seattle perusti toimiston, joka tutkii väärinkäytöksiä, jota johtaa siviili eikä poliisi. ACLU-WA otti esiin myös suuria sanomalehtimainoksia, joissa korostettiin "Ajaminen mustana"-rodun epätasapainoa lainvalvonnassa tiellä.

Vuosikymmen päättyi tapahtumaan, joka herätti kansainvälistä huomiota: Maailman kauppajärjestön kokous Seattlessa, joka herätti suuria mielenosoituksia. Poliisi kiersi lukuisia rauhanomaisia ​​mielenosoittajia ja sivullisia katukaasujen ja ikkunoiden rikkoutuessa. Seattlen viranomaiset julistivat 24 korttelin "mielenosoitukseton alue" keskustan sydämessä. ACLU-WA kritisoi jyrkästi kaupungin vastausta ja yritti menestyksekkäästi estää vyöhykkeen oikeudessa kolme kantajaa sai 5000 dollarin maksut myöhemmässä ACLU-kanteessa. Ryhmä julkaisi verkkosivuilleen toimitetuista yli 500 silminnäkijän kertomuksesta raportin, jossa kerrottiin laajasti poliisin väärinkäytöksistä. Sen suosituksista hyväksyttiin yksi: että kaikki Seattlen poliisit käyttävät univormussaan luettavaa henkilöllisyystodistusta.

Syyskuun 11. päivän terrori -iskut heittivät pitkän varjon uuden vuosisadan alkuvuosille. Kansalaisvapauksien ja kansallisen turvallisuuden tasapainottamisesta tuli etusijalla. "Tallelokeron" käynnistäminen ja Ilmainen "-kampanja, ACLU-WA mobilisoi joukon puhujia varoittaakseen tarpeettomilta kansalaisvapauksien uhrauksilta. Tuhansia" Tiedä oikeutesi "-lehtisiä jaettiin, kiinnittäen erityistä huomiota muslimien ja arabien yhteisöihin, jotka pelkäävät häirinnän kohteita. on huolissaan siitä, että PATRIOT-laki ja muut toimenpiteet antoivat hallitukselle liiallisia valvontaoikeuksia, ACLU-WA-jäsenyys kaksinkertaistui pian-yli 20 000: een osavaltiossa.

Ryhmä haastoi politiikan ja auttoi ylireagoinnin uhreja. Osavaltion partio päättyi satunnaisiin autohakuihin lauttasatamilla ACLU-WA: n mielenosoituksen ja julkisen mielenosoituksen jälkeen. ACLU-WA: n avustuksella kaksi lainkuuliaista somalialaista liikemiestä sai valtion korvauksia sen jälkeen, kun liittovaltion edustajat tekivät ratsian Seattlen toimistoissa ja takavarikoivat heidän varastonsa. Abdulameer Habeeb, Irakin poliittinen pakolainen, joka asuu Kentissä, pidätettiin, pidätettiin kahdeksan päivää ja uhkasi karkottaa junamatkalla. ACLU-WA: n oikeusjuttu sai oikeuden tuomion, jonka mukaan häntä oli kohdeltu huonosti ja 100 000 dollaria korvausta.

Julkista valokuvausta voidaan pitää epäilyttävänä. Useat lainvalvontaviranomaiset kiusasivat Ian Spiersiä, biografian valokuvausopiskelijaa, kun hän yksinkertaisesti asetti jalustansa Ballard Locksiin ACLU-WA: n tuella. Shirley Scheier, UW-taideprofessori, jota ACLU-WA edusti, sai myönteisen tuomioistuimen päätöksen ja korvauksen, kun hänet pidätettiin sähköaseman valokuvien ottamisesta.

Muuttuvat asenteet, organisaation evoluutio

Sota huumeita vastaan, jonka Richard Nixon aloitti jo vuonna 1971, oli pitkäaikainen bete noir yksityisyyden heikentämiseen ja vankiloiden täyttämiseen väkivallattomilla rikollisilla. ACLU-WA saavutti ennakkotapauksen voiton vuonna 2000, kun osavaltion muutoksenhakutuomioistuin (vuonna Robinson vastaan ​​Seattle) havaitsi, että Seattlen kaupunki ei voinut vaatia mahdollisia työntekijöitä virtsatestien tekemiseen. ACLU-WA-asiassa, jonka pääkantajana sijaisheriffi, Washingtonin korkein oikeus (s York vastaan ​​Wahkiakumin koulupiiri) kieltäytyi pakottamasta oppilaita ilman epäilystä huumausainekokeisiin voidakseen harrastaa yliopisto-urheilua. Lopullista päämääräänsä-laillistamista-ajatellen ACLU-WA tuotti matkagurun Rick Stevesin isännöimän videon marihuanan kiellon historiasta ja vaikutuksista.

Nopeasti muuttuvat asenteet homoseksuaalisuuteen johtivat homo-oikeuksien edistymiseen, joka kerran tuntui mahdottomalta. Vuonna 2006 lainsäätäjä kielsi sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän. Vuoden 2009 kansanäänestyksessä ACLU-WA ja sen liittolaiset torjuivat "kaiken paitsi avioliiton" sisäisen kumppanuuslain haasteen-ensimmäinen kerta, kun valtio hyväksyi homojen tasa-arvon toimenpiteen kansansa suoralla äänestyksellä. Mutta lesbojen ja homojen laillinen avioliitto pysyi vaikeana vielä jonkin aikaa, sillä osavaltion korkein oikeus vuonna 2006 yhdellä äänimarginaalilla hylkäsi ACLU-WA: n ja Luoteis-naisten lakikeskuksen samaa sukupuolta olevien avioliittohakemukset.

Vuonna 2010 ACLU-WA täytti 75 vuotta. Ryhmä oli kehittynyt epävirallisesta asusta, joka toimi kengännauhalla, ammattimaiseksi operaatioksi, jossa oli 30 työntekijää ja monen miljoonan dollarin budjetti. A 2004 Seattle P-I otsikko oli viitannut siihen "Cadillacin tytäryhtiönä". Se vaikutti nyt lakeihin ja politiikkoihin valtakunnallisesti, ja hankkeissa käsiteltiin huipputeknologiaa ja tietosuojaa. Vaikka jotkut yhä häpäisivät, ACLU: sta oli tullut voimavara Washingtonin julkisissa asioissa.

Tämä essee on osa HistoryLinkin People's History -kokoelmaa. People's Histories sisältää henkilökohtaisia ​​muistelmia ja muistelmia, kirjeitä ja muita historiallisia asiakirjoja, haastatteluja ja suullisia historioita, uusintapainoksia historiallisista ja nykyisistä julkaisuista, alkuperäisiä esseitä, kommentteja ja tulkintoja sekä henkilökohtaisten mielipiteiden ilmaisuja, joista monet ovat vierailijoidemme lähettämiä. HistoryLink.org ei ole tarkistanut niitä, eivätkä ne välttämättä edusta sen näkemyksiä.

Seattlen taide- ja kulttuuritoimisto
King County

ACLU -lippu, Gay Pride March, Seattle, 1999

Jerry Sheehan, Washingtonin edunvalvoja ACLU, puhuu Seattlen istunnonvastaisesta laista, 1990-luku

Barbara Dollarhide ja ACLU: n asianajaja Paul Lawrence, eroottisen musiikin oikeusjutun lehdistötilaisuus, 1990-luku

ACLU Washingtonin tiedotustilasta, 1999

ACLU Washingtonin vuosikokous, 2003

Abdinasir Ali Nur ja Abdinasir Khalif Farah, korvauksia saaneista hallituksen hyökkäyksistä, 2004

Ian Spiers, 2004

Kathleen Taylor, ACLU Washingtonin toimitusjohtaja, Bill of Rights Dinner, Seattle, 2016

Lähteet:

Vern Countryman, Un-American Activities in Washington State: Canwell-komitean työ (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1951) Melvin Rader, Väärä todistaja (Seattle: University of Washington Press, 1969) Jane Sanders, Kylmä sota kampuksella (Seattle: University of Washington Press, 1979) William Dwyer, Goldmark -tapaus: Amerikkalainen libel -oikeudenkäynti (Seattle: University of Washington Press, 1984) Albert Gunns, Kansalaisvapaudet kriisissä: Tyynenmeren luoteisosa, 1917-1940 (New York: Garland Publishing, 1983) Mason Morisset, "The American Civil Liberties Union of Washington: A Survey" (1965) Fran ja Betty Hoague, "The ACLU of Washington: A Short History" (1985) Laura Brenner ja Doug Honig, Vapauden rajalla: ACLU: n ensimmäiset viisikymmentä vuotta Washingtonin osavaltiossa (Seattle: ACLU Washington, 1987) Samuel Walker, Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia (New York: Oxford University Press, 1990) "Striking a Blow for Equality," Los Angeles Times, 18. lokakuuta 1993 "Sananvapautta ja Internetiä koskeva asia ratkaistu", The New Yorkin ajat, 24. joulukuuta 1995 "Valtionpäällikkö ACLU on rakentanut sen" Cadillac -kumppaniksi "," Seattle Post-Intelligencer, 8. kesäkuuta 2004 "30 vuoden saavutusten jälkeen paikallisen ACLU: n johtaja näkee paljon tehtävää" The Seattle Times, 1. heinäkuuta 2010 Kansalaisvapaudet (ACLU-WA-uutiskirje), 1954-2010 ACLU-WA-johtajien paperit, Special Collections, Washingtonin yliopiston kirjastot.


Kirjoittanut: Professori Samuel Walker
Rikosoikeuden koulu
Nebraskan yliopisto Omahassa

Tämä on ensimmäinen osa sarjasta, joka esiteltiin aiemmin.

Ensimmäinen maailmansota päättyi 11. marraskuuta 1918, mutta kansalaisvapauksien tukahduttaminen jatkui. Tunnetuin tapahtuma oli niin kutsuttu ”Palmer Raids”, joka sisälsi kaksi joukkoa liittovaltion väitettyjä radikaaleja pidätyksiä marraskuussa 1919 ja tammikuun alussa 1920. NCLB: n johtajat alkoivat miettiä organisaation muuttamista pysyvä kansalaisvapauksien puolustamiseen. Avainhenkilö oli Roger Baldwin, joka tuomittiin valikoivan palvelulain rikkomisesta lokakuussa 1918 ja lähetettiin vankilaan. Vapautumisensa jälkeen kesällä 1919 hän teki maastohiihtomatkan työskennellä teollisuusmiehenä. Palattuaan New Yorkiin vuoden 1919 lopulla hän aloitti uuden organisaation suunnittelun, joka perustettiin tammikuussa 1920 American Civil Liberties Unioniksi (ACLU).

Tämä päivätty ja allekirjoittamaton muistio, Ehdotuksia kansallisen kansalaisvapauksien toimiston uudelleenorganisoimiseksi, on luultavasti kirjoittanut Roger Baldwin (ks. Nimikirjaimet oikeassa yläkulmassa), luultavasti loppuvuodesta 1919. Se edustaa hänen ajatuksiaan kansallisen kansalaisvapauksien toimiston uudelleenorganisoinnista. pysyväksi kansalaisvapausjärjestöksi. Huomaa, että ensimmäisessä kappaleessa keskitytään ensisijaisesti työssäkäyviin ihmisiin ("palvelemamme asia on työ"). Pysyvän organisaation nimeä ei ehdoteta tällä hetkellä. Kun ACLU perustetaan virallisesti, on ilmeistä, että keskustelut kansallisen järjestön asialistasta ovat laajentuneet kattamaan laajemman joukon kansalaisvapauksia.

Tämä Roger Baldwinin päivätty muistio on luultavasti kirjoitettu tammikuun alussa 1920 ja se tiivistää NCLB: n työn lokakuusta 1917 tammikuuhun 1920. Se on epäilemättä kirjoitettu osana keskusteluja NCLB: n muuttamisesta pysyväksi kansalaisvapauksien järjestöksi.

Päätös Amerikan kansalaisvapauksien liiton perustamisesta on kirjattu näihin kansallisen kansalaisvapauksien toimiston uudelleenjärjestämistä käsittelevän konferenssin pöytäkirjaan, 12. tammikuuta 1920. Huomaa huolenaihe (kohta 3) Roger Baldwinin ja Elizabeth Gurley Flynnin sisällyttämisestä, koska heitä oli syytetty ja tuomittu liittovaltion rikoksista sodan aikana. Väitteet hylättiin ja niiden nimet sisällytettiin. Uuden ACLU: n ensimmäinen toimenpide oli vastustaa ehdotettua rauhanajan mielenosoitusta koskevaa lakia, jota edustajainhuone harkitsee (kohta 7). Vuoden 1918 mielenosoituslaki oli vanhentunut sodan päättyessä, mutta ehdotettu rauhanajan laki ei mennyt läpi.

Nämä väliaikaisen komitean pöytäkirjat, 13. tammikuuta 1920, ACLU: n perustamispäätöstä seuraavana päivänä, kirjaavat toimeenpanevan komitean valinnan (Agenda #1). Seuraavien vuosikymmenten aikana toimeenpaneva komitea ohjasi ACLU: n toimintaa viikoittain. Esityslistan kohta 8 osoittaa jatkuvaa huomiota mielenosoitukseen ja muihin kongressin laskuihin.

Amerikan kansalaisvapauksien liiton kansallisen komitean pöytäkirja 19. tammikuuta 1920 edustaa ACLU: n ensimmäistä virallista kokousta. ACLU: n varsinaista liiketoimintaa hoiti toimeenpaneva komitea, joka kokoontui viikoittain (ks. Asiakirja #4). Kansallisesta komiteasta tuli enemmän neuvoa -antava ryhmä, joka kokoontui vuosittain. Tämä ensimmäinen kokous oli omistettu organisatorisille asioille, kuten budjetille, toimiston vuokraamiselle, leikkauspalvelun järjestämiselle ja niin edelleen. Kuten kohta nro 14 osoittaa, Albert De Silver hoiti lainsäädäntöasioita kongressissa.

Tämä kirje ACLU: n kansallisen komitean jäsenille, 6. helmikuuta 1920, on luultavasti ensimmäinen virallinen tiedonanto ACLU: n jäsenille, ja se kuvaa ACLU: n ensimmäistä työtä. Kohta 5 jakaa nämä toimet kolmeen pääalueeseen: oikeudellinen puolustusjulkisuus, joka hakee armahdusta poliittisille vangeille. Kohta 3 kuvaa yrityksiä kehittää suhteita muiden kaupunkien ihmisten kanssa tehdäkseen ACLU: sta ”tehokkaan valtakunnallisen organisaation”.

Amerikan kansalaisvapauksien liiton kanta Yhdysvaltojen kysymyksiin tänään on luultavasti ensimmäinen yksityiskohtainen lausunto ACLU: n kansalaisvapauksien asialistasta. Kymmenen asiaa sisältävät sananvapauden, lehdistönvapauden, lakko -oikeuden ja rodullisen tasa -arvon.

Säilytä oikeutesi on ACLU: n aikainen käsikirja. Alkuvuosina suurin osa ACLU: n työstä sisälsi julkista valistusta mielenosoitusten ja materiaalien jakamisen kautta, jotta ihmiset saisivat tietoa kansalaisvapauksien loukkauksista.

Tämän kirjeenvaihdon kautta helmikuussa 1920 Roger Baldwin värväsi Harvardin yliopiston oikeustieteen professorin Felix Frankfurterin toimimaan ACLU: n kansallisessa komiteassa ja neuvonantajana tietyissä asioissa. 1920 -luvulla Frankfurter oli kansallinen asiantuntija ammattiyhdistyksiä ja ammattiliittojen järjestäjiä vastaan ​​annetuissa määräyksissä, ja siitä tuli tärkein keino kieltää työväestön perusmuodon sanan- ja kokoontumisvapaus. (Katso Frankfurterin 1930 -kirja, Nathan Greene, The Labor Injunction.) Presidentti Franklin D.Roosevelt nimitti Frankfurterin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen vuonna 1939. ACLU Recordsin kela 16, osa 120 sisältää kirjeenvaihtoa monien muiden tunnettujen henkilöiden ja järjestöjen kanssa yhteistyössä ACLU: n kanssa.

Tällä kirjeellä James Weldon Johnson, National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), sihteeri, suostuu innokkaasti palvelemaan ACLU: n kansallisessa komiteassa. Tämä heijasti ACLU: n varhaista sitoutumista kansalaisoikeuskysymyksiin, ja NAACP: n edustaja toimi joko ACLU: n toimeenpanokomiteassa tai kansallisessa komiteassa vuosikymmeniä.

Tämä käsikirja The Truth About the Centralia Murder Trial, helmikuu 1920, kuvaa yhden tunnetuimmista esimerkeistä hallituksen hyökkäyksestä järjestäytynyttä työvoimaa vastaan ​​sodan ja välittömien sodan jälkeisten vuosien aikana.

American Civil Liberties Union (noin 1920) on varhainen kuvaus ACLU: sta ja sen toiminnasta, joka on suunniteltu julkiseen jakeluun.

Tämän vuoden ACLU -esitteen otsikko, Korkein oikeus vs. kansalaisvapaudet, kuvastaa kansalaisvapaiden näkemystä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden roolista tällä hetkellä kansalaisvapauksien suhteen. Siinä todetaan, että muutamia etsintä- ja takavarikointipäätöksiä lukuun ottamatta tuomioistuin "on siirtynyt sorron puolelle". Esite lainaa tuomareiden Oliver Wendell Holmesin ja Louis Brandeisin eriäviä mielipiteitä useissa tärkeissä tapauksissa, joissa he tukivat kansalaisvapauksien periaatteita.

Kommunistiset syyttäjät ja IWW: n vaino Nämä kaksi lehtistä edustavat ACLU: n pyrkimyksiä julkistaa hallituksen hyökkäykset kommunistien ja radiaalisen työliiton, World Industrial Workers of the Worldin, oikeuksiin.

Perustamisestaan ​​lähtien ACLU kiinnitti paljon huomiota rodulliseen oikeudenmukaisuuteen. 1920 -luvun alussa tärkein kysymys koski Ku Klux Klania ja väkijoukkojen väkivaltaa afrikkalaisamerikkalaisia ​​kohtaan, mukaan lukien vankilassa olevien henkilöiden lynkkaaminen. Tämä ACLU: n vapaaehtoisen asianajajan Albert De Silverin "Ku Klux Klan" -artikkeli kuvaa rotuväkivallan mallia eri puolilla maata.

Tämä marraskuun 1920 julkaisuluettelo osoittaa ACLU: n huolenaiheet ensimmäisen vuoden aikana.

Huhtikuun 1921 kirje Roger Baldwinilta (ylhäältä) kehottaa ACLU: n kannattajia kirjoittamaan ”lyhyen kärjen” kirjeen presidentille (Warren G.Harding oli astunut virkaan maaliskuussa), jossa pyydettiin vapauttamaan sodan aikana vangittuja henkilöitä mielipiteen ilmaisemiseksi . Joulukuussa presidentti Harding vapautti useita näistä vankeista. Kesäkuun 1921 julkilausuma (alhaalla) kehottaa ihmisiä vastustamaan Sterling -lakia, joka tekisi rikokseksi hallituksen väistämisen tai väkivallan kaatamisen puolustamisen. Sterling Bill ei läpäissyt, mutta vuonna 1940 kongressi hyväksyi Smithin lain, joka teki tällaisesta puheesta rikoksen.

Sananvapauden taistelu (syyskuu 1921) on ACLU: n ensimmäinen vuosikertomus. Raportissa kuvataan ACLU: n tärkeimmät toiminnot ensimmäisenä vuonna, sen kymmenen kohdan kansalaisvapauksien ohjelma, luettelo avustajista ja talousarvio.

Saat lisätietoja digitoidusta kokoelmasta selaamalla etsintäapua.


Mitä sinun tarvitsee tietää seksirikollisten rekisterilaista (SORA)

Michiganin ACLU on sitoutunut taistelemaan Michiganin seksuaalirikollisten rekisteröintilain (SORA) nojalla rekisteröityjen henkilöiden ja heidän perheidensä oikeuksien puolesta ja tukemaan seksuaalirikoksista selviytyneitä, jotta Michiganin yhteisöt olisivat turvallisempia meille kaikille. SORAn vaatimukset ovat muuttuneet suuresti vuosien varrella. Uusimmat tiedot SORAsta ja oikeusjutuistamme löydät täältä.

Michiganin rekisteri on yksi maan suurimmista, ja nykyisten arvioiden mukaan se sisältää yli 44 000 ihmistä.Rekisterin ylläpito maksaa veronmaksajille vuosittain 1,2–1,5 miljoonaa dollaria ilman todistettavaa yleistä turvallisuutta. Rekisteröinti perustuu yksinomaan aiempiin vakaumuksiin (riippumatta siitä, kuinka vanhoja), ei riskiä, ​​mikä on ristiriidassa nykyaikaisen tieteellisen tutkimuksen kanssa, joka osoittaa, että tieteelliset arviot ennustavat riskiä paremmin kuin aiemmat vakaumukset. Ja rekisterissä on alle 14 -vuotiaita lapsia ja ihmisiä, jotka eivät ole koskaan syyllistyneet seksuaalirikokseen.

Vastauksena yli kymmenen vuotta kestäneeseen oikeudenkäyntiin rekisteriä vastaan ​​lainsäätäjä hyväksyi uuden SORAn, joka tuli voimaan 24. maaliskuuta 2021. ACLU uskoo, että uusi laki on tehnyt vain vähän korjatakseen Michiganin turvonnut ja tehoton rekisteri ja , on jollakin tavalla pahentanut ongelmaa. Tuomioistuimet eivät ole vielä päättäneet, onko tämä laki perustuslaillinen, ja ACLU pyrkii aktiivisesti selvittämään sen parhaiten.

Tutkimus osoittaa, että rekisterit heikentävät yleistä turvallisuutta ja tuhlaavat tarpeettomasti veronmaksajien rahaa. Lisätietoja on SORA: n perustiedot -sivulla.

Michiganin ACLU on taistellut SORAn uudistamiseksi yli vuosikymmenen ajan. Saat lisätietoja oikeudenkäynneistämme SORA: Haittojen oikeudelliset haasteet -sivulta.

Michigan on toistuvasti tarkistanut SORAa kolmen viime vuosikymmenen aikana. Viimeisin versio, joka tulee voimaan 24. maaliskuuta 2021, jatkaa epäonnistunutta ja paisunut rekisteriä, eikä korjaa SORAn perustuslaillisia ongelmia. Lisätietoja uudesta laista, siitä, miten SORA on muuttunut ajan myötä, ja mallilainsäädännöstä, joka edistäisi paremmin yleistä turvallisuutta, vieraile Lainsäädäntöhistoria -sivulla.


Saatat myös pitää

ACLU on värjätty villakommunisteihin, jotka naamioivat kansalaisvapauksien vahtikoiria. Heidän perustajansa jopa kirjoitti kirjan rakkaudestaan ​​kommunismiin. He kontrolloivat kieltä väitteissä, jotta se kuulostaisi siltä, ​​että he varoittavat perustuslaillisia oikeuksia. He rankaisivat uskonnollisia, etenkin kristittyjä, edustavat lapsen hyväksikäyttäjiä pro bono ja monia muita kamalia asioita. Heidät on purettava organisaationa. anon326467 22. maaliskuuta 2013

ACLU ei tee mitään kansalaisoikeuksien suojelemiseksi, mutta ei anna puhelinnumeroita, jotka eivät toimi. Organisaatio on uudistettava, eivätkä he välitä viharikoksista, syrjinnästä tai kansalaisvapauksista ollenkaan. Tiedän tämän henkilökohtaisesta kokemuksesta. anon316194 27. tammikuuta 2013

ACLU haluaa sulkea Jumalan ja viedä uskonnolliset oikeuksemme. He todennäköisesti sulkaisivat kirkot ja pakottivat ateismin kurkkuun. Ota kantaa ja taistele ACLU: ta vastaan. Seiso Jeesuksen Kristuksen puolesta, joka maksoi syntimme. anon312333 7. tammikuuta 2013

Sen perusteella, mitä olen tutkinut, minusta näyttää siltä, ​​että ACLU voisi välittää vähemmän kristityistä, ja se tulee pahenemaan tiellä vain odottamaan. Jumala auttakoon meitä kaikkia. anon293366 eilen

Kuinka kauan annamme tämän jatkua? ACLU koostuu joukosta ateisteja. Heidän ainoa tarkoituksensa on päästä eroon Jumalasta. Etkö näe, mitä maallemme on tapahtunut sen jälkeen, kun he veivät Jumalan pois koulustamme ja yrittävät viedä hänet pois maastamme? Lapsemme eivät voi enää sanoa uskollisuutta lippullemme tai rukoilla. Kuinka kauan emme puolusta maamme ja sen ihmisten puolesta? anon292437 19. syyskuuta 2012

Olen inhottava ja sairas tästä ryhmästä. ACLU: n pitäisi edustaa kristinuskon vastaisia ​​asianajajia Unite! anon219060 1. lokakuuta 2011

Jos ACLU puolustaa oikeuksiani, en halua pitää niitä nurkassani. He ovat tehneet enemmän tuhotakseen tämän läänin moraalisen ja uskonnollisen kuidun yksinkertaisesti taivuttamalla, kiertämällä ja venyttämällä perustuslakia maksimiin. Heillä on ollut onni saada äärimmäisen liberaali korkein oikeus tukea heitä. Toistaiseksi ne ovat melko jäässä, koska tuomioistuin kallistuu oikein. Luojan kiitos! anon177151 17. toukokuuta 2011

ACLU ei auta vähemmistöä. Otetaan esimerkiksi Amerikan intiaanit. Jos ACLU auttaisi näitä köyhiä, sorrettuja ihmisiä, joille Yhdysvaltain hallitus joutui kansanmurhan, kärsimyksen ja kuoleman kohteeksi, he saisivat maksun varastetusta.

Missään maan päällä ei ole ryhmää ihmisiä, jotka on tunnistettu rodustaan ​​siten, että heidät asetetaan varauksille, heiltä viedään kaikki ja he ovat "alhaisimpia totemipylväällä". "Ensimmäiset todelliset amerikkalaiset, mutta vähiten arvostetut.

Ehkä siksi Jeesus sanoi, että mene taivaaseen, sinä, joka luulet olevasi ensimmäinen, jää viimeiseksi ja sinä, joka olet vähiten, olet ensimmäinen.

Mielestäni ACLU: n pitäisi olla nimeltään: Anti-Christian and Liberties Union. Jos uskot Jumalaan, älä ota heihin yhteyttä!

texas Outlaw: Jos aclu menisi vatsaan ja lakkaisi olemasta, se olisi vielä yksi askel yksilöllisen vapauden säilyttämiseksi Amerikassa. Surullista on, että pystyt hyötymään tästä samasta vapaudesta, mutta yrität tuhota sen. En kuulu mihinkään järjestöön, toisin kuin sinä, joten teen omat päätökseni siitä, mikä on moraalista tai ei.

Aclu ei ole moraalinen järjestö, joka pitää mielessä Amerikan kansan. Vastustan teitä ja ajatuksianne, ja tulen jatkamaan sitä amerikkalaisena vapauksin ja velvollisuuksin, joita mikään muu maa ei salli. Olen samaa mieltä kaikkien Amerikan arvostelijoiden kanssa, se ei ole täydellinen, mutta se on parempi kuin mikään muu maan päällä ja kaikki muu, mitä on yritetty: Venäjä, Kiina, Kuuba, Eurooppa. Kiitos, ettet kuunnellut minua. anon96064 14. heinäkuuta 2010

Olen samaa mieltä siitä, että ACLU: n on valittava toinen puoli. Et voi ulottua aidan yli. Ja ACLU vie hitaasti oikeuksia tämän maan perustaneilta kristityiltä ihmisiltä. Jos et ole kristitty etkä pidä sanan Jumala käytöstä, niin lähde tästä maasta! Mene takaisin sinne, mistä tulit, ja jätä meidät kristityt rauhaan! anon94206 7. heinäkuuta 2010

Aclu ei kohdella kaikkia tasapuolisesti. He eivät ole yrittäneet selvittää, mitä ihmiset ovat tai haluavat. He noudattavat vain henkilökohtaisia ​​toiveitaan. He pettyivät vilpittömästi monia ihmisiä itsekkääseen toimintaansa. Tämän maan ihmisillä on oikeus mielipiteeseensä, mutta he vievät sen liian pitkälle.

Heidän tekojensa takia en enää kunnioita tai luota heihin - koskaan! Tarvitsemme Jumalan sanaa elämässämme ja että he haluavat poistaa sotilaalliset hautakivet, jotka ovat juuri niitä ihmisiä, jotka auttoivat mahdollistamaan heidän toimia itsekkäänä ihmisryhmänä ja osoittavat meille, että meillä kaikilla on oikeuksia, mutta myös itsekkään ryhmän velvollisuus käyttää oikeuksiamme vastuullisesti. On todella yllättävää ja pettymystä nähdä ne niin sokeina. anon92205 16 tuntia sitten

Kaikkien ihmisten, teidän on löydettävä oma pieni saari ja keksittävä kaikki tyhmät ideanne siellä. Miksi meillä ei ole oikeutta käyttää sanaa Jumala? Olisin varovainen, kuinka kovasti painostatte meitä Jumalaa rakastavia kristittyjä näillä törkeillä ajatuksilla. Taistelimme sodissa ja meillä pitäisi olla oikeus rukoilla. Hanki elämä ja yritä tehdä jotain positiivista maailmassa, älä vain osoita tietämättömyyttäsi. anon91503 22. kesäkuuta 2010

Jos aclu taistelee molempien osapuolten puolesta, miksi he eivät vain säästä aikaa ja vaivaa eivätkä tee mitään. Se on kuin työntämistä ja vetämistä samaan aikaan! anon80191 18 tuntia sitten

Tarvitsemme A.C.L.U. Pitää & quiltilting tuulimyllyt & quot. Olemme monien kulttuurien ja uskontojen kansakunta. A.C.L.U. suojelee vähemmistöä ja enemmistöä. anon74724 3. huhtikuuta 2010

Olen pahoillani siitä, mitä maalle tapahtuu! Presidentti Reagan sanoi, että jos otamme "kansakunnan Jumalan alle" uskollisuuslupauksestamme, olemme "kansakunta mennyt"!

Luulen, että aclu (ei korkkeja tarkoituksella!) Menee liian pitkälle ottamalla Jumalan pois kaikesta, mitä kansamme edustaa ja perustuu! Milloin me Yhdysvaltain kansalaisina saamme sanan siitä, mitä maamme tapahtuu?

Ei ole vain ihmisiä, jotka ovat julkaisseet jotain täällä, jotka ovat järkyttyneitä - ne ovat kaikki, joiden kanssa puhun! Jos emme ole varovaisia, meillä on uusi sisällissota! Tätäkö Washington ja aclu haluavat? anon72643 23. maaliskuuta 2010

Lukiessani näitä kommentteja ymmärsin jotain, jonka olen aina tiennyt sydämessäni. Useimmat uskonnolliset ihmiset piiloutuvat Jumalan ja uskon taakse. Pidä tämä mielessä kristityt, muslimit tai mikä tahansa muu uskonto: tietämättömyys ja usko voivat kulkea käsi kädessä, vaikka luuletkin puolustavasi Jumalaa.

ACLU puolustaa oikeuksiasi rukoilla ja palvoa. Se puolustaa myös toisen oikeutta olla rukoilematta ja olla uskomatta Jumalaan. Tutustu kunnolla uskonnosi historiaan- haluatko lyödä vetoa, että löydät sorron? anon69431 8. maaliskuuta 2010

Ihmiset, jotka haluavat purkaa Kristuksen uskontoamme ja poistaa kaikki merkit tai puheet hänestä, pelkäävät. He tietävät, että on olemassa Jumala. He tietävät kuka hän on ja mikä hänen voimansa on. He tietävät, että kristinusko on oikea tie, mutta he pelkäävät heitä. He tietävät tämän, koska hän on heidän luojansa. Mutta he ovat sokeita ja peloissaan ja pystyttävät ateismin, buddhalaisuuden ja jopa islamin seinät piilottaakseen hänet. anon69281 7. maaliskuuta 2010

Unohda ACLU. He luulevat auttavansa tätä maata, mutta sen sijaan he tekevät Saatanan. He ovat Saatanan ystäviä. Anna heidän kertoa saattueelleni Irakissa, ettemme voi rukoilla ennen kuin menemme ulos tämän helvetinreiän kaduille. Jotkut ihmiset eivät ansaitse vapautta, jonka puolesta taistelen. anon69007 5. maaliskuuta 2010

Sotilasmiehenä, sisarena, vaimona, äitinä ja nyt isoäitinä olen kauhistunut aclu -teoista (en arvosta heitä isoilla kirjaimilla). Meidän on taisteltava, ennen kuin kaikki oikeuksemme horjuvat. anon66176 18. helmikuuta 2010

Anteeksi herra Geek, mutta et ole liian viisas. Juuri organisaatio, joka pyrkii lujittamaan olemassa olevia valtoja ja oikeuksia, vie pois tämän kansan perusoikeudet, joka on yksi kansakunta Jumalan alaisuudessa.

Juuri tämä asia, joka teki tästä kansasta sen, on kastroitu ja pidätetty sellaiseen pisteeseen, että sotilaat ja naiset on kirjaimellisesti ammuttava ensin ampuakseen takaisin. Puhutaan vauvan heittämisestä kylpyveden kanssa.

Toivoisin, että joku niistä vapaaehtoisista kommunisteista päättäisi jonain päivänä tehdä jotain positiivista tämän maan hyväksi ja ottaa aseen ja mennä johonkin vieraaseen maahan ja testata heidän poliittista korrektiuspolitiikkaansa ja taputtaa vihollista lujilla sanoilla ja kissanpentuhansikkailla. . anon54214 28. marraskuuta 2009

Parempi elää ikään kuin Jumala olisi, sitten kuolla ja huomata, ettei ole, kuin elää ilman Jumalaa ja kuolla ja selvittää, että on. Hyvää joulua - ja Jumalan siunausta. anon52807 17. marraskuuta 2009

Kuka luulee ACLU: n ottavan rukouksen pois kouluista, poistavan sotilaallisen hautakiven ristin tämän maan puolesta kuolleiden puolesta ja poistavansa Jeesuksen nimen rukouksesta armeijassa? He yrittävät poistaa kaikki jäljet ​​mahtavasta Jumalastamme ympäri maailmaa! Meillä on aivan yhtä suuri oikeus pitää rukous, ristit ja Jeesuksen nimi kuin he sanovat, että heillä on oikeuksia! Tämä on Jumalan maa, ja kristittyinä meidän on taisteltava ja annettava heidän tunkeutua tiensä elämäämme. Annamme joka päivä saatanan saada isomman jalan otteen lastemme elämään! Yhdessä paikallisista lukioistamme lapsemme kokoontuvat joka aamu lipputangon ääreen ja rukoilevat. Meillä on oikeus tehdä niin. He saattavat ajatella, että he voivat syyttää opettajiamme rikollisesti, mutta lapsemme ovat vapaita tekemään niin kuin haluavat ja vanhempina meidän on opetettava heitä olemaan rohkeita Herrassa.

Ehkä on aika A.C.L.U. luopua itsestään. Mitä pelätä kansallisen hautausmaan tai muun paikan ristit? Bjs42122 30. lokakuuta 2009

Washingtonin ihmiset ovat menneet ja menettäneet mielensä. on hassua, kuinka ihmiset unohtavat syyskuun 11. päivän, kuinka koko Amerikka kokoontui yhteen ja rukoili Jumalaa. Jumalasta puhuttiin silloin joka päivä, eikä kukaan sanonut, että päästä eroon hänestä silloin. Jokainen, joka päätti päästä eroon näistä risteistä, on lähetettävä sotaan ilman suojaa ja katsottava sitten, kenen puoleen he kääntyvät. he antoivat henkensä tuon ristin puolesta, Jumalan, meidän, sinun puolestasi. eikö sinulla ole korotusta tai rakkautta sydämessäsi tai sielussasi? jos ihmisten, jotka ovat täällä Amerikassa, täytyy nyt tietää, että Jumala oli täällä ensin, pastorini sanoi kerran, voitko tuntea tuulen, kyllä ​​voit, mutta et voi nähdä sitä, vaikka sillä on nimi, tuuli. se on ollut täällä aikojen alusta lähtien, eikö? no arvaa mitä? niin on Jumalakin, ja kuinka kauan kaikki ristit ovat olleet täällä? mene katsomaan heitä ja aseta itsesi sen henkilön asemaan, joka makaa tuossa haudassa, tai vain pysähdy ja kysy joltakin, joka vierailee niillä risteillä, mitä he edustavat. ihmiset, herätkää! anon49957 24. lokakuuta 2009

Mitä enemmän kaikki tällaiset ihmiset repivät ja vievät Jumalan pois, sitä enemmän tiedän, että he uskovat häneen tai he eivät pelkää häntä niin paljon. Eikö ole hämmästyttävää, että kaikilla muilla uskonnoilla näyttää olevan kaikki haluamansa vapaudet Amerikassa? Uskon Jumalaan, ja jos muut haluavat uskoa johonkin erilaiseen, se on heidän oikeutensa, mutta jättäköön uskonnoni rauhaan. anon49697 22. lokakuuta 2009

Kyllä, haluaisin tietää totuuden tästä. Jos tämä on tosiasia, että he haluavat poistaa Jeesuksen nimen koulusta ja armeijasta, uskon, että heidät tuomitaan. Meillä on oikeus ihmisinä puhua tätä vastaan, ja meidän on seisottava yhdessä, koska Jumala etsii suurta uskoa. Raamattu sanoo, ettet pyörty, meidän on jatkettava askelta eteenpäin ja painettava eteenpäin, ja jos tämä tarkoittaa vastustamista epäuskoisia vastaan, niin me seisomme yhdessä uskomaan Kaikkivaltiaan Jumalaan, Jehovaan, alfaan ja omegaan, korkeimpaan Herraan. Jumala siunatkoon ja rukoilkoon uskottomien puolesta, koska tapahtuu ihmeitä. anon49650 21. lokakuuta 2009

En voi uskoa lukemaani. tarkistanut sen ja se on totta. Tarkista itse. Numero 9 vastasi, että ACLU auttaa pääsemään eroon pahoista poliiseista. Missä tämä henkilö asuu? Hei!

ACLU haki kaikkien sotilaallisten ristinmuotoisten hautakivien poistamista sekä rukouksen lopettamista armeijasta kokonaan. Mitä ihmettä tässä maassa tapahtuu? anon49428 20. lokakuuta 2009

Olen niin vihainen ACLU: lle. Kaiken tämän maailman väärinkäytön vuoksi rahaa ja resursseja käytetään taistelemaan siitä, loukkaako * risti * jotakuta. Miksi et käytä resurssejasi taistellaksesi sellaisen puolesta, josta olisi hyötyä ihmiskunnalle.? anon49222 18. lokakuuta 2009

Sain tätiltäni sähköpostin. Kiusasin ACLU: ta siitä, että hän nosti kanteen Yhdysvaltain asevoimia vastaan, koska he olivat laajalti levinneet rukoilemiseen ja Jumalan mainitsemiseen. Minusta on outoa, että he eivät ymmärrä, että heidän palvottavat oikeutensa ovat samat oikeudet, joita ACLU taistelee suojellakseen. anon48150 10. lokakuuta 2009

Luulen, että ACLU on kumouksellinen ryhmä, joka seuraa uskontoja, mutta ennen kaikkea kristittyjä. He eivät halua Jumalaa, Jeesusta, Raamattua tai kirkkoa yleisön silmin. Ja miksi he puolustavat yhden (1) henkilön valitusta uskonnollista ryhmää tai järjestöä vastaan? Ja se on aina joku, joka on kaukana tästä kokonaisuudesta. eli ateisti vai agnostikko? Onko hänellä yksilönä enemmän oikeuksia kuin kollektiivilla? anon42519 21. elokuuta 2009

Sallikaa minun ymmärtää tämä oikein, ACLU: n tarkoituksena on suojella Bill of Rights -lakiamme? Kuinka he voivat kieltää uskonnonvapauden? Sananvapaus? Jos en erehdy, nämä ovat kaksi asiaa ensimmäisessä tarkistuksessa. Onko ACLU vastoin ensimmäisen muutoksen oikeuksiamme oikeuden puolesta? Kuinka se voi olla? No, luulen, että he eivät ole sitä, mitä sanovat olevansa. Amerikan kansaa on "huijattu" melko paljon viime aikoina. En usko, että he pääsevät tästä eroon. Amerikkalaisina meidän on puolustettava itseämme. esi -isämme taistelivat näiden oikeuksien puolesta, he ovat työskennelleet monta vuotta, kunnes annoimme idioottien tulla sisään ja viedä oikeuksemme. Herää Amerikka! anon41909 18. elokuuta 2009

Taistelemme perustuslaillisten oikeuksiemme puolesta? B.S.! Meillä pitäisi olla erityisiä rukousryhmiä, jotka keskittyvät saamaan heidät menemään anon41781 17. elokuuta 2009

He auttavat tekemään tästä maasta sosialistisen ja sitten kommunistisen kansakunnan. Tämä viimeinen jakso, jossa jäsenet rukoilevat ennen illallista koulun kiinteistössä, on niin inhottavaa. Vapautemme riistetään meiltä, ​​niitä tallataan ja ihmettelemme, miksi nuoret eivät kunnioita ketään. Onko kukaan lukenut 94. psalmia viime aikoina? Koskeeko se nykyään maamme ja hallitusta? Anon anon41654 16. elokuuta 2009

Miksi vastaat omiin kysymyksiisi?

Olen samaa mieltä monista sanoistasi, mutta ACLU tekee paljon hyvää estääkseen myös vinoat poliisit. anon41619 16. elokuuta 2009

Haavoitanko, jos ACLU voidaan poistaa? He eivät edusta minua tai perhettäni. Haluaisin, että rukous laitettaisiin takaisin julkiseen kouluun. He jatkavat Jumalan ottamista pois kaikesta! Nyt he menevät puheradion jälkeen! Tietääkö kukaan miten lopettaa tämä? anon41485 15. elokuuta 2009

He haluavat poistaa Mojaven autiomaassa ristin, joka on ollut muistomerkki vuodesta 1934 lähtien ensimmäisen maailmansodan kaatuneille sotilaille. Näin tämän ja varmistin sen Snopesilla. En voi uskoa, että kukaan ACLU: ssa kumartuisi niin alas, mutta he ovat. Voin vain rukoilla heidän puolestaan, koska heidän sielunsa ovat suuressa vaarassa. Ne eivät koske kansalaisvapauksia. He haluavat aiheuttaa surua ja tuhoa milloin ja missä tahansa. anon40707 10. elokuuta 2009

Luulen, että se on armeijan ja näiden perheiden asia. ACLU haluaa vain viedä oikeuteni! anon40706 10. elokuuta 2009

He vievät * oikeuteni. ACLU on ristiriidassa itsensä kanssa. Ei ihme, että maamme on niin sekava. He näyttävät taistelevan vääristä syistä, eivät oikeista. Kyse on aina yhden lahkon pois ottamisesta, koska toinen ei usko kyseiseen asiaan jne. Entä oikeuteni? anon39686 3. elokuuta 2009

Hyvä kysymys Anon, haluaisin tietää saman asian. Minua ärsyttää ajatus siitä, että ACLU haluaisi poistaa Jeesuksen nimen kaikista rukouksista. Olkoon se kouluissa, tapahtumissa tai armeijamme kanssa. Toivottavasti tämä on vitsi. anon37972 23. heinäkuuta 2009

onko se totta. Mikä on syy siihen ??

Onko totta, että ACLU haluaa poistaa sotilaallisen hautakiven ristit tämän maan puolesta kuolleiden puolesta ja poistaa Jeesuksen nimen rukouksesta armeijassa?


ACLU menettää tiensä

KOMMENTOINTI

Lakimies, Meese Center

Yhdessä tapauksessa, kun kaksi opiskelijaa oli humalassa ja harrastanut seksiä, toinen ryntäsi ilmoittamaan toiselle koululle, koska hän oli huolissaan siitä, että hän ilmoittaisi hänet ensin. Klaus Vedfelt/Getty Images

Avain takeaways

ACLU: n sitoutuminen perustuslakiin uhmasi politiikkaa ja puolusti jopa kaikkein epäsuosituimpia ihmisiä, jos sen horjumattomat periaatteet sitä vaativat.

ACLU on - kunniakseen - ärsyttänyt poliittisen käytävän molempia puolia, koska se kieltäytyi vaarantamasta "kansalaisvapauden" periaatteita.

Valitettavasti näin ei enää ole.Viime vuosina ryhmä on vetäytynyt periaatteistaan, kun ne törmäävät trendikkäisiin vasemmistoprioriteetteihin.

Amerikan kansalaisvapauksien unioni oli ennen suuri instituutio.

Tammikuussa 1920 perustetusta ACLU: sta haluttiin tulla omin sanoin "kansakunnan tärkein Yhdysvaltain perustuslaissa kirjattujen oikeuksien puolustaja". Järjestö taisteli vuosikymmenten aikana kansalaisvapauksien puolesta, vaikka kukaan muukaan ei olisi.

ACLU taisteli japanilaisten amerikkalaisten internointia vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Se taisteli rotuerottelua vastaan. Ja se taisteli Vietnamin sotaa vastustavien opiskelijoiden sananvapauden puolesta.

ACLU: n sitoutuminen perustuslakiin uhmasi politiikkaa ja puolusti jopa kaikkein epäsuosituimpia ihmisiä, jos sen horjumattomat periaatteet sitä vaativat.

Esimerkiksi Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto puolusti Ku Klux Klan -johtajan, natsiryhmän ja pahamaineisen Westboron baptistikirkon jäsenten ensimmäisen muutoksen oikeuksia, koska se oli ”horjumaton periaate.”

100-vuotisen historiansa aikana ACLU on-kunniakseen-ärsyttänyt poliittisen käytävän molempia puolia, koska se kieltäytyi vaarantamasta "kansalaisvapauden" periaatteita.

Valitettavasti näin ei enää ole. Viime vuosina ryhmä on vetäytynyt periaatteistaan, kun ne törmäävät trendikkäisiin vasemmistoprioriteetteihin.

Tähän mennessä ACLU: n vetäytyminen ensimmäisestä muutoksesta on hyvin dokumentoitu. Se ei puolusta ensimmäistä muutosta koskevia oikeuksia raskautta tukeville raskauskeskuksille tai pienille uskonnollisille yrityksille. Se ei enää puolusta uskonnonvapautta, vaikka aikoinaan. Vuotaneessa sisäisessä muistiossa ACLU on sitä mieltä, että "syrjäytyneitä ryhmiä" halventavaa sananvapautta ei pitäisi puolustaa.

Surullisinta on kuitenkin ACLU: n äskettäinen luopuminen oikeudesta oikeudenmukaiseen menettelyyn. Ryhmälle, joka on perustettu auttamaan voimattomia, tämä on hylkäämistä sen perustavanlaatuisista ihanteista.

Harkitse IX osaston uusia sääntöjä, joiden tarkoituksena on palauttaa seksuaalisesta häirinnästä syytettyjen oikeudet oikeudenkäyntiin korkeakoulujen kampuksilla. Säännöt on tarkoitettu palauttamaan Obaman hallinnon aikana poistetut suojaukset.

Vanhojen sääntöjen mukaan (jotka ovat voimassa elokuuhun asti) oppilaitokset voivat erottaa opiskelijat vain syyttäjänsä sanan tai jopa kolmannen osapuolen sanan perusteella, joka ei todistanut mitään. Syytetyltä evätään usein oikeus kuulusteluihin, oikeus neuvontaan, oikeus nähdä todisteet häntä vastaan ​​ja oikeus esittää puolustavia todisteita.

On niin pahaa, että yhdessä tapauksessa, kun kaksi opiskelijaa oli humalassa ja harrastanut seksiä, yksi heistä ryntäsi ilmoittamaan seksikumppanistaan ​​osaston IX upseerille vain siksi, että hän oli huolissaan siitä, että hän ilmoittaisi hänet ensin. Koska hän saapui sinne ensin, hänet todettiin syylliseksi seksuaaliseen väkivaltaan ja hänet erotettiin.

Uudet säännöt palauttavat joitakin asianmukaisia ​​prosessisuojauksia. Amerikan kansalaisvapauksien liiton pitäisi olla onnellinen. Itse asiassa ACLU: n olisi pitänyt taistella heidän puolestaan.

Loppujen lopuksi ACLU vastusti vain kaksi vuotta sitten uhrien oikeuksia koskevaa lakiesitystä, koska se "horjuttaisi [e] oikeusjärjestelmämme kallioperustaa - syyttömyysolettamaa".

Sen sijaan ACLU haastaa oikeuden estää uudet säännöt. Se väittää, että ne "heikentävät dramaattisesti opiskelijoiden kansalaisoikeuksia".

ACLU: n logiikka on yhtä taaksepäin kuin sen prioriteetit.

Järjestö on huolissaan siitä, että uudet säännöt - erityisesti vaatimus, jonka mukaan uhrit ilmoittavat hyökkäyksistä IX osaston virkamiehille ennen tutkinnan aloittamista - "aiheuttaisivat merkittävää haittaa opiskelijoille, jotka kokevat seksuaalista häirintää tai pahoinpitelyä".

Oikeudenkäynnissä ei selitetä selvästi, miksi näin on, mutta väitetään, että uudet säännöt loukkaavat opiskelijoiden oikeutta "yhtäläisiin koulutusmahdollisuuksiin" erityisesti värillisten opiskelijoiden, LGBTQ -opiskelijoiden ja muiden vähemmistöryhmien osalta.

Älä välitä siitä, että vanhojen sääntöjen mukaan värillisiä miehiä syytetään ja erotetaan tai karkotetaan hälyttävästi.

ACLU ei voi millään tavalla selittää päätöstään taistella asianmukaista menettelyä vastaan, paitsi että se on luopunut periaatteistaan ​​edistääkseen tämän päivän trendikästä puolueohjelmaa.

Jos Amerikan kansalaisvapauksien unioni haluaa ryhtyä oikeudenkäyntipisteeksi tällaisista syistä, niin olkoon. Mutta sen pitäisi olla valmis luopumaan siitä hyvästä tahdosta, jonka sen pitkä ja kerroksellinen eheyshistoria on ansainnut.


Amerikan kansalaisvapauksien liitto (ACLU)

American Civil Liberties Union (ACLU) on lähes 100-vuotias vasemmistolainen aktivistijärjestö, joka keskittyy kansalaisvapauksiin liittyviin kysymyksiin. ACLU on historiansa aikana yhtynyt ideologiseen vasemmistoon ja siitä on tullut "liberaalin aktivismin keskus", joka ilmoitti aikovansa käyttää 25 miljoonaa dollaria republikaanien ehdokkaiden hyökkäämiseen vuoden 2018 vaalikauden aikana. [1]

Ammattiliiton aktivisti Roger Baldwin ja ryhmä samanhenkisiä aktivistikollegoita perusti ACLU: n vuonna 1920. ACLU kannatti hallituksen erityissuojelua erityisesti vasemmistolaisille väestöryhmille ja erityisille eturyhmille, kuten maahanmuuttajille, ammattiliitoille, LGBT-ihmisille, köyhille, vankeja ja vakavia mielisairaita. [2]

ACLU: n tärkein työkalu on oikeussali -aktivismi, jossa organisaatio nostaa tai tukee oikeusjuttua siinä toivossa, että tuomioistuin löytää oikeudellisen perustan ACLU: n kannan vahvistamiselle. [3] Erään historioitsijan arvion mukaan ACLU on osallistunut 80 prosenttiin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kiistanalaisimmista asioista vuodesta 1925 lähtien. [4] Vaikka ACLU väittää, että sillä on puolueeton yhteys, ACLU on selvästi vasemmistolainen -keskijärjestö, jolla on liberaaleja arvoja. [5]

Perustamisestaan ​​lähtien ACLU on taistellut oikeudellisista toimeksiannoista suosimalla ammattiliittoja [6] syyttäneiden syytettyjen laajennettujen oikeuksien puolesta [7] haastanut aggressiiviset poliisitoimenpiteet [8] puolustanut pedofilian asianajajaryhmää North American Man-Boy Love Association (NAMBLA) [ 9] puolusti lukuisten kiistanalaisten järjestöjen, mukaan lukien Ku Klux Klan, Nation of Islam ja Amerikan kansallissosialistinen puolue, [10] vapaata sananvapautta ja puolusti terroristeja, mukaan lukien Khalid Sheik Mohammed, 11. syyskuuta 2001 tehtyjen hyökkäysten päällikkö, [11] samalla kun pyritään lopettamaan kansalliset turvallisuusvalvontaohjelmat. [12]

Viime vuosina ACLU: n painopisteet ovat ottaneet suurelta osin keskustaan ​​vasemmanpuoleisia kantoja hot-button-poliittisista aiheista. Järjestö pyrkii poistamaan kuolemanrangaistuksen [13] ja on puolustanut kuolemantuomiolla olevia. [14] ACLU kannattaa julkisten menojen lisäämistä orjuuden ja erottelun korvauksena. [15] ACLU pyrkii myös laajentamaan laittomien maahanmuuttajien oikeuksia ja vaikeuttamaan maahanmuuttolainsäädännön ja rajavalvonnan täytäntöönpanoa. [16]

Vuonna 2017 hän otti johtavan roolin Trumpin hallinnon oppositiossa ja väitti, että se käynnisti vuonna 2017 yli 110 erilaista oikeustointa estääkseen republikaanien tukeman politiikan voimaantulon. [17] Erityisesti ryhmä on nostanut kanteen Trumpin hallinnon kiistanalaisen matkustuskiellon kumoamiseksi, [18] tukemalla liittovaltion rahoitusta "pyhäkkökaupungeille", jotka eivät valvo liittovaltion maahanmuuttolakeja, [19] ja kumotakseen Trumpin määräyksen, jolla estetään transsukupuoliset asepalvelus. [20]

Koska se käytti puolueellisempaa lähestymistapaa presidentti Donald Trumpin valinnan jälkeen, kansalaisvapauttajat ovat kritisoineet ACLU: ta siitä, että se on alistanut sen ilmoittamat kansalaisvapauden periaatteet vasemmistolaisen aktivismin tarpeisiin. [21]

ACLU Foundation on ACLU: n 501 (c) (3) voittoa tavoittelematon tytäryhtiö.


Merkittäviä tapauksia ja aktiviteetteja [muokkaa]

ACLU on ollut avaintoimija useissa kuuluisissa kansalaisvapaustapauksissa vuodesta 1920. Jotkut näistä ovat olleet kiistanalaisia, koska järjestö on taistellut sananvapauden puolesta riippumatta siitä, mikä puhe on ja ihmisten oikeuksien puolesta riippumatta siitä, keitä nämä ihmiset ovat:

  • Organisaatio oli tärkeä Scopes -oikeudenkäynnissä vain muutama vuosi sen perustamisen jälkeen ja puolusti evoluution opetusta luokkahuoneessa.
  • Vastustaa japanilais-amerikkalaisten internointia toisen maailmansodan aikana. Α ]
  • Kiusattu Brown vastaan ​​opetuslautakunta, joka lopulta johti (laillisen) rodunjakautumisen päättymiseen Yhdysvaltain julkisissa kouluissa.
  • Edusti rakkautta vuonna Rakastava vastaan ​​Virginia, joka laillisti rotujenvälisen avioliiton kaikkialla Yhdysvalloissa.
  • Vuonna 1973 ACLU oli mukana Roe vastaan ​​Wade puolustaa lisääntymisoikeuksia.
  • Arkistoitu puku sisään McLean vastaan ​​Arkansas (1981), kieltää kreationismin opettamisen julkisissa kouluissa.
  • Taisteli vuoden 1977 päätöstä vastaan, joka kielsi uusnatsien mielenosoituksen. Tämä siirto maksaisi ACLU: lle kalliisti, koska neljännes osakkuusyhtiöjäsenistä erosi protestina.
  • Kun Westboron baptistikirkko kiellettiin protestoimasta, ACLU onnistui puolustamaan sananvapauttaan.
  • Kiusattu Kitzmiller vastaan ​​Doverin alueen koulupiiri (2005), oikeudenkäynti, joka johti älykkään suunnittelun kieltämiseen julkisissa kouluissa.
  • Osallistunut oikeuteen Kalifornian osavaltiossa vuonna Avioliittoasioissa, tapaus, joka johti siihen, että samaa sukupuolta olevien avioliitot laillistettiin lyhyesti vuonna 2008, ennen Proposition Hate -lain hyväksymistä. ACLU on ollut vähemmän näkyvä vuonna Perry vastaan ​​Schwarzenegger, liittovaltion haaste ehdotukselle 8, osittain siksi, että aluksi he olivat huolissaan siitä, että konservatiivinen liittovaltion tuomioistuin perääntyy.

ACLU on ollut jollain tavalla mukana (yleensä kautta amicus curiae alushousut) lähes kaikissa merkittävissä kansallisissa kansalaisoikeusasioissa sen jälkeen Ruskea. Heidän kiistanalaisempiin tapauksiin kuuluvat tapaukset, jotka liittyvät uskonnollisiin käytäntöihin kouluissa, syrjinnän vastainen tapaus partiolaisiin vuonna 2000 ja useat tapaukset, jotka liittyvät pornografiaan, mukaan lukien lapsipornografia. Β ]

ACLU: n perustajasta Felix Frankfurterista ja ACLU: n entisestä asianajajasta Ruth Ginsburgista tuli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit. Kummallista kyllä, mutta tuomari Frankfurter kieltäytyi Ginsburgin urasta alkuvaiheessa virkailijaksi ja hän palkkasi vain miesvirkailijoita. Γ ] Δ ]


Historiallinen aikajana

Roger Baldwin, AUAM: n ja NCLB: n johtaja vuonna 1970, ja Crystal Eastman, AUAM: n pääsihteeri, noin 1911-1916
Lähteet: Kris Wilcoz, "Roger Nash Baldwin, Unitarian Co-Founder of ACLU", uuworld.org, 3. heinäkuuta 2017 Wikipedia.org, "Photograph of Crystal Eastman", wikipedia.org (käytetty 13. marraskuuta 2019)

20. tammikuuta 1920 - Amerikan kansalaisvapauksien unioni perustettiin

20. tammikuuta 1920 NCLB nimettiin uudelleen American Civil Liberties Unioniksi (ACLU), jonka apulaisjohtajina toimivat Roger Baldwin ja Albert DeSilver. ACLU: lla oli "tarkoituksenmukaisuuslausunto", joka julisti, että "kaiken ajatuksen yleistä etua koskevista asioista on ilmaistava vapaasti ilman häiriöitä. Järjestäytymätöntä sosiaalista kehitystä edistää rajoittamaton mielipiteenvapaus". ACLU omistautui "aggressiiviseen painostuspolitiikkaan" ensimmäisen muutoksen oikeuksien tukemiseksi.

ACLU: n alkuperäiseen kansalliseen komiteaan kuuluivat puheenjohtaja Harry Ward ja jäsenet Crystal Eastman, Felix Frankfurter, Jane Addams, Helen Keller, Arthur Garfield Hayes ja Norman Thomas.

Robert C.Cottrell, tohtori, JD Roger Nash Baldwin ja American Civil Liberties Union, 2000

1920 - "Palmer Raids" pidätti maahanmuuttajaliiton järjestäjät

A. Mitchell Palmer pitää puheen, päivämäärätön kuva
Lähde: iconicphotos.wordpress.com (käytetty 17. tammikuuta 2011)

Craig B.Mousin, JD, MDiv "American Civil Liberties Union", Encyclopedia of Business Ethics and Society, 2008

1923 - ACLU: n ensimmäinen pysyvä tytäryhtiö perustettiin Etelä -Kaliforniaan

Kirjailija Upton Sinclair pidätettiin "rikollisesta syndikalismista" vuonna 1923
Lähde: "Historia: 1923-1940", ACLU of Southern California website (käytetty 9. toukokuuta 2011)

"Vuonna 1923 Los Angelesin poliisi kielsi hyökkääviä San Pedron rantamiehiä järjestämästä julkisia kokouksia. Kieltoa vastustavassa mielenosoituksessa [1906 bestsellerin The Jungle, Upton kirjoittaja] Sinclair ja viisi ystävää yrittivät lukea ääneen Ensimmäinen perustuslain muutos, joka tukee työntekijöiden oikeutta sanan- ja kokoontumisvapauteen. Vaikka poliisi varoitti heitä "leikkaamaan nämä perustuslain asiat", he jatkoivat ja pidätettiin ja syytettiin rikollisesta syndikalismista tai agitaatiosta kaataa hallitus.

San Pedro -lakon seurauksena Sinclair, joka oli jo vastikään perustetun kansallisen ACLU: n jäsen New Yorkissa, auttoi muodostamaan ensimmäisen ACLU-tytäryhtiön. Los Angelesissa. "

American Civil Liberties Union (ACLU) of Southern California "Historia: 1923-1940," ACLU of Southern California -verkkosivusto (käytetty 25. toukokuuta 2011)

21. maaliskuuta 1925 - 15. tammikuuta 1927 - Soveltamisalan oikeudenkäynti: ACLU torjuu Tennesseen evoluutionvastaista lakia

John Scopes oikeudenkäynnin aikana
Lähde: Smithsonian Institute, "John Scopes", wikipedia.org, 31. toukokuuta 1925

Julkinen yleisradiopalvelu (PBS) "American Experience: Monkey Trial", Public Broadcasting Service (PBS) -sivusto (käytetty 25. toukokuuta 2011)

8. kesäkuuta 1925 - ACLU: n ensimmäinen korkeimman oikeuden tapaus: Gitlow vastaan ​​New Yorkin osavaltion ihmiset

ACLU: n ensimmäinen korkeimman oikeuden tapaus, Gitlow vastaan ​​New Yorkin osavaltion kansa, päätti 8. kesäkuuta 1925, "johon osallistui kommunistisen puolueen perustaja Benjamin Gitlow, joka oli tuomittu vuoden 1902 New Yorkin rikosoikeudellisen lain nojalla. Hänen valituksessaan kysymys oli siitä, oliko hänen pamfletinsa, Vasemmanpuoleinen manifesti, perustuslaillisesti suojattu puhe.

Tuomioistuin vahvisti [7-2] Gitlowin vakaumuksen ja piti lain perustuslaillisuuden. Mutta konservatiivinen tuomari Edward T.Sanford katsoi, että "tällä hetkellä voimme ja oletamme, että sanan- ja lehdistönvapaus. kuuluvat yksilön perusoikeuksiin ja "vapauksiin", jotka on suojattu neljännentoista muutoksen asianmukaisen menettelyn lausekkeella valtioiden heikentymiseltä. "

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

Tammikuu 1931 - Kongressin komitean raportin mukaan ACLU on "läheisesti sidoksissa" kommunismiin

Tammikuussa 1931 Yhdysvaltojen kommunistitoimintaa tutkiva erityiskomitea, jota johtaa kongressiedustaja Hamilton Fish (R-NY), antoi kalakomitean raportin. Raportin mukaan ACLU on "läheisesti sidoksissa Yhdysvaltojen kommunistiseen liikkeeseen ja täysin 90% sen pyrkimyksistä lain vastaisten kommunistien puolesta. Roger N. Baldwin, sen ohjaava henki, ei tee mitään yrittää salata ystävyytensä kommunisteja ja heidän periaatteitaan kohtaan. "

Robert C.Cottrell, tohtori, JD Roger Nash Baldwin ja American Civil Liberties Union, 2000

23. lokakuuta 1939 - HUAC: n puheenjohtaja ei julista ACLU-kommunistista yhteyttä

Kongressin edustaja Martin Dies, Jr. (D-TX), epäamerikkalaisen toiminnan edustajainhuoneen komitean (HUAC) puheenjohtaja "puhdistaa" ACLU: n kommunistisista yhteyksistä. Kongressiedustaja Dies totesi: "Tämä komitea löysi viime vuonna. Ei ollut näyttöä siitä, että Amerikan kansalaisvapauksien unioni olisi kommunistinen järjestö."

Jeffrey E. Fuller, "40th Anniversary Issue", Kansalaisvapaudet, Tammikuu 1960

1940-1959

5. helmikuuta 1940 - 1940 Päätös: ACLU Baarit Totalitaariset kannattajat johtotehtävistä

"5. helmikuuta 1940 [ACLU]: n hallitus ja kansallinen komitea hyväksyivät päätöslauselman, jossa kiellettiin ACLU: n johtotehtävissä kaikki totalitarismia tukevat.

Vuoden 1940 päätöslauselma, sellaisena kuin se tuli tunnetuksi, julisti sen. [s] kansalaisvapauksien tukeminen ”vaarantuu väistämättä henkilöistä, jotka puolustavat kansalaisvapauksia Yhdysvalloissa ja jotka kuitenkin perustelevat tai hyväksyvät kansalaisvapauksien kieltämisen ulkomaisilla diktatuureilla” [ja että] oli ”sopimatonta kenellekään palvella unionin hallintokomiteoihin tai sen henkilöstöön, joka on minkä tahansa poliittisen järjestön jäsen, joka tukee totalitaarista diktatuuria missä tahansa maassa. Tähän luokkaan kuuluvat myös Yhdysvaltojen organisaatiot, jotka tukevat Neuvostoliiton sekä fasististen ja natsimaiden totalitaarisia hallituksia ".

Vuoden 1940 päätöslauselma aiheutti välittömän mullistuksen. [ACLU: n puheenjohtaja ja marxilainen] Harry Ward erosi, ja hänen tilalleen tuli puheenjohtajana kiihkeästi kommunistivastainen John Haynes Holmes. Kaksi Kalifornian tytäryhtiötä yhdessä Chicagon ja Massachusettsin kanssa johtivat päätökseen peruuttaa päätös.

Kun ACLU: n hallitus pyysi [Elizabeth Gurley Flynnia, ACLU: n perustajajäsentä ja kommunistisen puolueen johtajaa ja Stalinin kannattajaa] eroamaan, hän kieltäytyi. [ja] väitti, että ACLU: n hallituksella ei ollut oikeutta kieltää häntä hänen ”poliittisten vakaumustensa ja sitoutumisensa” vuoksi. [8. toukokuuta 1940 ACLU: n hallitus äänesti 10–9 Flynnin poistamisesta hallituksesta.] Antitotalitaarinen päätöslauselma poistettiin vuonna 1968 ja hänen kannattajansa. voitti hänet kuoleman jälkeen uudelleen hallitukseen vuonna 1976. "

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

19. helmikuuta - 22. kesäkuuta 1942 - ACLU Split Over Executive Order 9066 - Japanin Internation

Japanilaiset pojat piikkilanka -aidalla Manzanarin uudelleensijoitusleirillä, päivämäärätön kuva
Lähde: "Asian Pacific American Heritage Month", Rockford Public Schoolsin verkkosivusto (käytetty 7. kesäkuuta 2011)

Diane Garey Kaikkien puolustaminen: Amerikan kansalaisvapauksien liiton historia, 1998

18. joulukuuta 1944 - ACLU auttaa japanilais-amerikkalaista Korematsu vastaan ​​Yhdysvallat

Fred Korematsu, kolmas vasemmalta, perheineen.
Lähde: Bese Staff, "Hidden Figures: Fred Korematsu", bese.com, 17. syyskuuta 2018

Feifei Sun "Top 10 Landmark Supreme Court Cases", www.time.com, 13. joulukuuta 2010

1950 - Malinista tulee ACLU: n pääjohtaja ja ACLU laajenee

Vuonna 1950 Roger Baldwin erosi toimitusjohtajana. "Baldwinin seuraaja, Patrick Murphy Malin, oli toiminut taloustieteen opettajana Swarthmorella vuodesta 1930 lähtien, mutta hän oli myös hallitustenvälisen pakolaiskomitean varapääjohtaja toisessa maailmansodassa. ulkoministeriö ulkoasiainministeriössä.

Hän toimi tiukassa, tehokkaassa ja tuottavassa toimistossa ja teki loistavaa työtä jäsenmäärän kasvattamiseksi - ACLU: lla oli noin kahdeksantuhatta jäsentä vuonna 1950 ja yli kolmekymmentätuhatta vuonna 1955. "

Diane Garey Kaikkien puolustaminen: Amerikan kansalaisvapauksien liiton historia, 1998

1950 -luku - ACLU vastustaa uskollisuusvalaa

"Poliittisen yhdenmukaisuuden pakottamiseksi uskollisuusvalan mania pyyhkäisi maan. [Vuoteen 1953] mennessä vala valaistui kolmekymmentäyhdeksässä osavaltiossa, liittohallituksessa ja monissa paikallishallinnoissa. Useimmat muistuttivat vuoden 1947 Taft-Hartley-lakia, joka vaati työliittoa virkamiehiä vannomaan: "En ole kommunistisen puolueen jäsen tai sidoksissa tällaiseen puolueeseen." ACLU: n tytäryhtiöt johtivat oppositiota Marylandin, Pennsylvanian, New Yorkin, Michiganin, Illinoisin ja Kalifornian valaihin.Oikeuden voittoja oli vain satunnaisesti: [Yhdysvaltain korkein oikeus] kumosi Oklahoman uskollisuusvalan kapeilla perusteilla vuonna 1952 [Wieman vastaan ​​Updegraff, 15. joulukuuta 1952], ja New Jerseyn korkein oikeus hyväksyi ACLU: n haasteen valtion uskollisuusvalalle poliittisille ehdokkaille [Imbrie vastaan ​​Marsh , 1950]."

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

17. toukokuuta 1954 - Brown vastaan ​​opetuslautakunta: Koulun erottelun loppu

Otsikko ilmoittaa merkittävän korkeimman oikeuden päätöksen vuonna Brown vastaan ​​opetuslautakunta
Lähde: "Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas," Library of Congress -verkkosivusto (käytetty 20. kesäkuuta 2011)

American Civil Liberties Union (ACLU) "Fighting for Racial Justice", ACLU -verkkosivusto (käytetty 8. kesäkuuta 2011)

1959 - ACLU julkaisee tutkimuksen "Poliisin salainen pidätys"

"1950 -luvun alussa Illinoisin ACLU aloitti kampanjan paikallisen poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten laitonta vangitsemista vastaan. Vuonna 1959 järjestö julkaisi Chicagon poliisin salaisen pidätyksen tutkimuksen, jossa paljastettiin poliisin käytäntö pidätettiin epäiltyjä ja pidätettiin heitä vähintään 17 tuntia, siirrettiin heidät asianajajien ulottumattomiin ja lyötiin heitä toiveena saada tunnustus. Raportilla oli valtava kansallinen vaikutus, ja poliisilaitokset ympäri maata sekä Korkeimman oikeuden tuomarit William O.Douglas ja Tom Clark. Raporttia pidettiin vaikutusvaltaisena korkean oikeuden päätöksessä seuraavan vuosikymmenen aikana, Escobedo vastaan ​​Illinois [22. kesäkuuta 1964], jossa todettiin, että poliisi ei voi jatkaa kuulustelua epäillyn jälkeen, kun hän on ilmoittanut haluavansa neuvotella asianajajansa kanssa. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "90 Years of Protecting Your Liberty", ACLU -sivusto (käytetty 8. kesäkuuta 2011)

1960-1979

1960 - Operation Abolition, House Un-American Activities Committee Documentary ja Operation Correction, ACLU: n vastausdokumentti

"Operaatio Abolition, 1960-dokumenttielokuva, jonka tuotti House-komitea epäamerikkalaista toimintaa (aka House Un-American Activities Committee tai HUAC), keskittyi tapaukseen 13. toukokuuta 1960, kun komitea kokoontui San Franciscon kaupungintalolla. valiokunta kokoontui, opiskelijat protestoivat käytävillä ja rakennuksen ulkopuolella, mikä johti yhteenottoihin poliisin kanssa ja pidätti 64 opiskelijaa. Operaatio Abolition näyttää kuvamateriaalin tapahtumasta, joka on otettu haastetuista San Franciscon tv -kanavien uutislähetyksistä, käyttäen tätä materiaalia väittääkseen, että opiskelijat olivat kommunisteja ja/tai kommunististen agenttien yllyttämiä.

Operation Correction näyttää samat kuvamateriaalit kuin Operation Abolition, johon on lisätty kommentteja Pohjois -Kalifornian ACLU: n pääjohtaja Ernest Besig. Kertomuksellaan Besig havainnollistaa hänen mielestään elokuvan epätarkkuuksia, tapahtuman kronologian harhaanjohtamista ja propagandistisia kohtia. "

John DeLooper, MLIS "Operation Abolition and Operation Correction", Seely G.Mudd Manuscript Library, Princetonin yliopiston verkkosivusto, 19. lokakuuta 2010

19. kesäkuuta 1961 - ACLU -tiedostot lyhyesti Mapp vastaan ​​Ohio: Liittovaltion poissulkemissäännön laajentaminen valtioihin

Nukkekartta
Lähde: Cleveland Memory.org, "Mapp v. Ohio - 367 U.S. 643 (1961)," clevelandmemory.org (käytetty 13. marraskuuta 2019)

American Civil Liberties Union (ACLU) "90 Years of Protecting Your Liberty", ACLU -sivusto (käytetty 9. kesäkuuta 2011)

1962 - Pemberton jatkaa Malinia toimitusjohtajana

"Jack Pemberton tuli Malinin toimitusjohtajaksi vuonna 1962. [Pembertonin] toimikauden aikana ACLU otti vihdoin johtoaseman 1940-luvun lopun ja 1950-luvun lopun punaisen metsästyslaitteen purkamisessa ja voitti USA: n korkeimman oikeuden käsitellyt asiat, jotka tekivät sen mahdottomaksi. kongressin tutkintavaliokuntien toimimiseksi, rajoittaen jyrkästi turvatarkastuksia ja mitätöimällä uskollisuusvalat. , Mel Wulf. "

Aryeh Neier Vapauksien ottaminen: Neljä vuosikymmentä oikeustaistelussa, 2003

18. maaliskuuta 1963 - Gideon vastaan ​​Wainwright: Taattu oikeus asianajajalle

Clarence Earl Gideon, päivätty kuva
Lähde: Wikipedia.org, "Clarence Earl Gideon", wikipedia.org (käytetty 20. marraskuuta 2019)

American Civil Liberties Union (ACLU) "90 Years of Protecting Your Liberty", ACLU -verkkosivusto (käytetty 25. helmikuuta 2011)

1964 - Lakimiesten perustuslain puolustuskomitea (LCDC) on luotu

"ACLU antoi suurimman panoksensa koko kansalaisoikeusliikkeeseen tarjoamalla lakimiehiä käsittelemään valtavan määrän tapauksia ja välttääkseen vakavan oikeudellisen edustuksen kriisin. Mel Wulf, ACLU: n tuolloin oikeudellinen johtaja, etsi etelästä yhteistyössä toimivia asianajajia. Hän havaitsi, että 'kansalaisoikeuksien puolesta työskentelevät tekevät niin maanalaisessa ilmapiirissä'. ACLU: n pääjohtaja Jack Pemberton päätti, että ACLU: n tulisi puuttua rikkomukseen.

[Vuonna 1964] perustettiin asianajajien perustuslain puolustuskomitea (LCDC), josta tuli ACLU: n toiminnan tärkein väline. Sen johtaja Henry Schwarzschild piti työpöytää ACLU: n toimistossa ja rekrytoi sieltä lakimiehiä ja keräsi rahaa. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "A Bond Forged in Struggle", ACLU -verkkosivusto (käytetty 22. helmikuuta 2011)

13. kesäkuuta 1966 - Miranda vastaan ​​Arizona: Oikeuksien lukeminen pidätyksen jälkeen

Ernesto Miranda (oikealla) ja asianajaja John J.Flynn (vasemmalla), Phoenixissa vuonna 1967
Lähde: Liane J. Jackson, "Turning Miranda" Upside Down "?", ABA Journal -verkkosivusto, 1.9.2010

American Civil Liberties Union (ACLU) of Arizona "Saavutukset: ACLU of Arizona: 1959-nykypäivä," ACLU of Arizona -verkkosivusto (käytetty 9. kesäkuuta 2011)

Tammi -kesäkuu 1968 - Spockin puolustus jakaa ACLU: n kansalaistottomuuspolitiikasta

Benjamin Spock (keskellä, edessä) johtaa marssia Yhdistyneisiin Kansakuntiin vaatiakseen tulitaukoa Vietnamissa vuonna 1965
Lähde: "Eyes on the Prize: America's Civil Rights Movement 1954-1985" PBS-sivusto (käytetty 18. toukokuuta 2011)

Allen Rostron, JD "ACLU: n sisällä: aktivismi ja antikommunismi 1960-luvun lopulla" New England Law Review, Talvi 1999

Kesäkuuta 1970 - ACLU ilmoittaa vastustavansa Vietnamin sotaa

"Kambodžan hyökkäyksen jälkeen huhtikuussa [30. huhtikuuta 1970] ja Kentin osavaltion joukkomurhan toukokuussa [4. toukokuuta 1970] jälkeen paineita vastustaa sotaa tuli ylivoimaiseksi. Suurin osa ACLU: n johtajista vastusti raivokkaasti sotaa. muutama kohtuullinen vastarinta väittäen, että "ACLU: n tulisi puolustaa niitä, joiden kansalaisvapauksia on lyhennetty, mutta että ei-poliittisen järjestön ei pitäisi antaa lausuntoa itse Indokiinan sodasta", hallitus hyväksyi lausunnon Kesäkuuta 1970 pidetyssä kokouksessa], jossa julistettiin, että Vietnamin sodalla ”oli erittäin haitallinen vaikutus kansalaisvapauksiin”.

Lausunto sisälsi lyhyen tarkistuslistan sodasta johtuvista kansalaisvapauksien puutteista, kuten asevelvollisuudesta, rajoitetusta akateemisesta vapaudesta, toisinajattelun ja sananvapauden estämisestä, Kentin osavaltion ampumisista, kaupunkien laiminlyönnistä ja yleisen järjestyksen sotilaallisesta ylivallasta. Lautakunta äänesti sitten sodan tuomitsemiseksi perustuslain ja kansalaisvapauksien loukkaukseksi, joka perustuu presidentin sodanjulistusvallan anastamiseen. ACLU: n pääjohtaja Jack Pemberton myönsi, että hallituksen päätös vastustaa sotaa merkitsi "suurta poikkeamista" organisaation perinteisestä roolista. "

Allen Rostron, JD "ACLU: n sisällä: aktivismi ja antikommunismi 1960-luvun lopulla" New England Law Review, Talvi 1999

Lokakuuta 1970 - Aryeh Neier nimitetty toimitusjohtajaksi

"Aryeh Neierin nimittäminen ACLU: n toimitusjohtajaksi [lokakuussa] 1970 merkitsi" uuden "ACLU: n tuloa. Neier vakiinnutti viimeisten viiden vuoden aikana kehittyneen: uudet kansalaisvapauskysymykset, suoran oikeudellisen edustuksen ja avustukset. rahoitettuja erityishankkeita.

Neier ei tuhlannut aikaa ACLU: n muuttamiseen. Apurahoilla rahoitetuista ”erityishankkeista” tuli tärkeä osa uutta ACLU: ta Neierin alaisuudessa. Vangien oikeudet -hankkeesta, lisääntymisvapautta koskevasta hankkeesta ja äänestäjäoikeushankkeesta tuli oikeudellisen asiantuntemuksen keskukset aiheistaan. "

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

30. kesäkuuta 1971 - ACLU Files Amicus Brief Opposing Injunction of Pentagon Papers

1. heinäkuuta 1971 New York Timesin otsikko ilmoittaa korkeimman oikeuden päätöksen vuonna New York Times v. Yhdysvallat
Lähde: "Wikileaks: Afganistanin sodan" Pentagon Papers? "," Center for the Study of the Presidency & amp Congress "(pääsy)

American Civil Liberties Union (ACLU) "90 Years of Protecting Your Liberty", ACLU -verkkosivusto (käytetty 14. maaliskuuta 2011)

22. marraskuuta 1971 - Ruth Bader Ginsburg Avainhahmo ACLU: n naisten oikeuksia koskevissa hankkeissa ja Reed vastaan ​​Reed

"Vuonna 1970 ACLU: n hallituksen jäsenet. Kehottivat ACLU: ta luopumaan korostamasta neljättätoista muutosta, joka on paras toivo naisten oikeuksista, ja hyväksymään ERA: n [yhtäläisten oikeuksien muutos]. Järjestö teki niin ylivoimaisella enemmistöllä ja ensi vuonna määritti naisten oikeudet "ensisijaiseksi tavoitteeksi" luodessaan naisten oikeuksien projektin. ACLU: n kampanjan avainhenkilö oli lakiprofessori [ja tuleva Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari] Ruth Bader Ginsburg, joka muodosti ACLU: n yhtenä kolmesta yleisneuvostosta lyhyesti sisään Reed vastaan ​​Reed, naisten oikeuksien läpimurtoasiassa korkeimmassa oikeudessa. Reed kyseenalaisti sen, että kiinteistöjen ylläpitäjinä miehet suosivat miehiä enemmän kuin naisia. Tuomioistuin ei kuitenkaan mennyt niin pitkälle kuin ACLU ja naisryhmät halusivat, koska se katsoi, että sukupuoli ei ollut "epäilty luokitus", joka edellytti tuomioistuimen samaa "tiukkaa valvontaa" kuin rotu. "

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

14. lokakuuta 1973 - ACLU tukee Nixon Impeachment Proceedingsia

5. marraskuuta 1973 AIKA lehden kansi "Push to Impeach" presidentti Nixon
Lähde: "The Push to Impeach", www.time.com (käytetty 20. kesäkuuta 2011)

Robert C.Cottrell, tohtori, JD Roger Nash Baldwin ja American Civil Liberties Union, 2000

1977 - ACLU puolustaa amerikkalais-natsien oikeutta maaliskuuhun Skokiessa, IL: ssä

Vanhentumaton kuva Frank Collinista, Amerikan kansallissosialistipuolueen johtajasta Skokien oikeudenkäynnin aikana
Lähde: "National Socialist Party of America v. Skokien kylä", www.docstoc.com, 6. marraskuuta 2008

Craig B.Mousin, JD, MDiv "American Civil Liberties Union", Encyclopedia of Business Ethics and Society, 2008

1978 - ACLU: n jäsenyys ja lahjoitukset vähenevät

"Alun perin jäsenmaksuista rahoitettuna A.C.L.U. ei ollut juurikaan pyrkinyt keräämään suurempia lahjoituksia. 1970-luvun puoliväliin mennessä sen talous oli epävakaa.

Kriisi päättyi vuonna 1977, kun järjestö puolusti Amerikan natsipuolueen oikeutta marssia Skokiessa, Illinoisissa. Tuhannet jäsenet erosivat raivoissaan ja lahjoitukset laskivat jyrkästi. Vuoteen 1978. mennessä A.C.L.U. velkaa oli lähes 500 000 dollaria. "

Margalit Fox "Carol Pitchersky, 57, A.C.L.U. virkamies, kuolee" New Yorkin ajat, 23. lokakuuta 2004

Lokakuuta 1978 - Glasser korvaa Neierin ACLU: n toimitusjohtajana

"[Aryeh Neier] ilmoitti eroavansa keväällä 1978. Hänen kuolemassaan oli tragedian elementti: hän ei kyennyt sopeutumaan monimutkaisen ACLU -byrokratian johtamisen vaatimuksiin, joita hän oli tehnyt niin paljon luodakseen.

ACLU: n uusi toimitusjohtaja Ira Glasser oli yksi 1960 -luvun veteraaneista, jotka sopeutuivat 1970 -luvun vaatimuksiin. Astuessaan virkaan syyskuussa 1978 hän uppoutui ACLU: n hallinnolliseen murheeseen. Ensimmäisenä työpäivänä hän löysi ACLU: n konkurssin partaalla. "

Samuel Walker, tohtori Amerikan vapauksien puolustuksessa: ACLU: n historia, 1990

1980-1999

11. toukokuuta 1981 - Pääministeri Edwin Meese III kutsuu ACLU: ta "rikollisten aulaksi"

Toukokuun 11. päivänä 1981 Kalifornian rauhanupseeriliitolle pitämässään puheessa oikeusministeri Edwin Meese III sanoi: "On itse asiassa syntynyt, ei vain Kaliforniassa, mutta koko maassa, mitä voitaisiin kuvata rikollisten aulaksi.

[Lain katsausartikkelissa luetellaan] noin yhdeksän tai kymmenen eri organisaatiota - vankien liitto, ACLU ja koko joukko muita - jotka ovat nyt muodostaneet johdonmukaisen lobbauksen, joka vastustaa säännöllisesti lainvalvontaa. "

Debra Cassens Weiss, JD "Ed Meesen politiikka ja retoriikka", ABA -lehti, 1. helmikuuta 1987

26. elokuuta 1981 - ACLU: n perustaja ja ensimmäinen toimitusjohtaja Roger Baldwin kuoli

Roger Baldwin 2. kesäkuuta 1976
Lähde: Richard Avedon, "Roger Baldwin, American Civil Liberties Unionin perustaja, New York, 2. kesäkuuta 1976", walthercollection.com, 2. kesäkuuta 1976

Florence Times - Tri Cities Daily "ACLU: n perustaja kuolee" Florence Times - Tri Cities Daily, 27. elokuuta 1981

5. tammikuuta 1982 - "Soveltamisalat II" - McLean vastaan ​​Arkansasin opetuslautakunta: Luomistiede ja evoluutio

"Vuosien 1981-82 liittovaltion oikeusjuttu McLean vastaan ​​Arkansas Board of Education muodosti haasteen osavaltion laille 590, joka velvoitti luomistieteen yhdenvertaisen kohtelun luokkahuoneissa, joissa evoluutiota opetettiin. 5. tammikuuta 1982 Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari William R. Overton piti lakia 590 perustuslain vastaisena ensimmäisen muutoksen perustamislausekkeen valossa [tuomari Overton päätti], että kreationismi oli uskonnollinen oppi eikä tieteellinen teoria.

Tiedotusvälineiden "Scopes II" -luokituksena saamaa oikeudenkäyntiä varten ACLU jakoi kymmenen asiantuntijatodistajaa kahteen ryhmään. Uskonnollinen ryhmä väitti, että "historiallisesti, filosofisesti ja sosiologisesti kreationismi on fundamentalistien uskonnollinen liike, joka perustaa uskomuksensa Raamatun ereettömyyteen ja että luomistiede on vain uskonnollinen anteeksipyyntö". "Tieteellinen ryhmä". esitti argumentteja, jotka alittivat kreationismin oletetun tieteellisen perustan. Siten kantajat pyrkivät osoittamaan, että kreationismi oli itse asiassa uskonnollinen oppi, jonka opetus rikkoi perustamislauseketta.

Kun tuomari Overton vastusti lain 590 perustuslaillisuutta, hän otti erityisesti kantaa lain 4 §: n a kohtaan, jossa määritettiin luomistiede "universumin, energian ja elämän luomiseksi tyhjästä" sekä selittäen maapallon geologia "maailmanlaajuisen tulvan vuoksi". Hän väitti, että tällainen määritelmä rikkoi perustamislauseketta, koska se paljasti viittauksia 1.Mooseksen kirjan tapahtumiin. Valtio ei valittanut tapauksesta. "

Encyclopedia of Arkansas History & amp Culture "McLean v. Arkansas Board of Education," Encyclopedia of Arkansas History & Culture -verkkosivusto (käytetty 8. huhtikuuta 2011)

1. syyskuuta 1987 - ACLU vastustaa Robert Borkin korkeimman oikeuden nimitystä politiikan muuttamisessa

Robert Bork vannoi virkavalansa senaatin oikeuskomitean edessä vahvistuskuulustelussa 15. syyskuuta 1987
Lähde: Nina Totenberg, "Robert Borkin korkeimman oikeuden nimitys muutti kaiken, ehkä ikuisesti", npr.org, 19.12.2012

Linda Greenhouse, MSL "A.C.L.U., käänteispolitiikka, liittyy oppositioon Borkille" New Yorkin ajat, 1. syyskuuta 1987

21. heinäkuuta 1988 - ACLU Files Amicus Brief Support Oliver North Iran-Contra-syytteessä

Oliver North todistaa kongressissa heinäkuussa 1987 Iran-Contra-asiasta
Lähde: "Iran-Contra Affair Oliver North", www.britannica.com, heinäkuu 1987

Philip Shenon "Kansalaisvapauksien liitto pyytää tuomioistuinta kumoamaan Iranin vastaisen syytteen" New Yorkin ajat, 21. heinäkuuta 1988

Lokakuuta 1988 - ACLU: n ensimmäinen TV -mainos puolustamaan H.W. Bushin kommentti "Kortin kanto"

"Ensi viikolla [lokakuu 1988] Burt Lancaster katsoo Etelä-Kalifornian televisioruuduilta ja tunnustaa:" Olen kortteja kantava jäsen A.C.L.U. "

Näyttelijän julistus on osa ensimmäistä televisiomainontakampanjaa Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton, 68-vuotiaan kansalaisoikeusjärjestön historiassa, joka on joutunut varapresidentti Bushin ja muiden republikaanien hyökkäysten kohteeksi tämän vuoden presidenttikampanjassa .

A.C.L.U.: n Etelä -Kalifornian luku on tuottanut kolme televisiomainosta ja yhden radio -osan pääosissa herra Lancasterin kanssa. Yhdessä näyttelijä tunnustaa, että hän on ACLU: n jäsen, viitaten suoraan Bushin toistuvaan pilkalliseen kommenttiin, jonka mukaan demokraattien presidenttiehdokas, Massachusettsin osavaltion kuvernööri Michael S. Dukakis on ACLU: n korttia kantava jäsen ""

Randall Rothenberg "A.C.L.U. siirtyy Hollywoodiin vastustamaan Bushin Deriation -kampanjaa" New Yorkin ajat, 28. syyskuuta 1988

3. heinäkuuta 1989 - Allegheny County vastaan ​​Greater Pittsburgh ACLU: Kristillinen syntymäkohta rikkoo perustamislauseketta

Joulukuusi ja menora Pittsburghin kaupungin ja Allegheny Countyn City-County-rakennuksen edessä vuonna 1988
Lähde: "Religious Symbols in Public Places", University of Missouri-Kansas City School of Law -verkkosivusto (käytetty 7. huhtikuuta 2011)

Oyez Project "Allegheny v. ACLU", Oyez Project -verkkosivusto (käytetty 7.4.2011)

27. kesäkuuta 1997 - Reno vastaan ​​ACLU: Communications Decency Act Sananvapauden perustuslain vastainen rajoitus

"Internetin sananvapauden ylivoimainen voitto, korkein oikeus päätti tänään Reno vastaan ​​ACLU, että liittovaltion viestintäsääntölaki (CDA) on perustuslain vastainen sananvapauden rajoitus, joka vahvistaa alemman oikeusasteen päätöksen. Tuomioistuin totesi tuomarin Stevensin kirjoittamassa merkittävässä 7-2-päätöksessä, että CDA asettaa "sietämättömän raskaan taakan suojatulle puheelle", joka "uhkaa polttaa suuren osan Internet-yhteisöstä". Tuomari O'Connor ja ylituomari Rehnquist yhtyivät tuomioon ja erosivat osittain kapeammista linjoista. ACLU: n kanne, joka jätettiin 8. helmikuuta 1996, kyseenalaistaa lain sensuurisäännökset, joiden tarkoituksena on suojella alaikäisiä kriminalisoimalla niin sanottu "sopimattomuus" Internetissä. Hallitus valitti tapauksesta korkeimpaan oikeuteen sen jälkeen, kun liittovaltion kolmen tuomarin paneeli päätti viime kesäkuussa yksimielisesti, että laki rajoittaa perustuslain vastaisesti sananvapautta. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "ACLU tervehtii korkeimman oikeuden voittoa Internet Censorship Challengessa", ACLU: n verkkosivusto, 27. kesäkuuta 1997

1999 - ACLU: n vuositulo ylittää 45 miljoonaa dollaria

"Vuonna 1978 kansallisen ACLU: n vuositulot olivat 3,9 miljoonaa dollaria ja organisaatiossa oli pieni alijäämä. Vuoteen 1999 mennessä vuotuiset tulot olivat kaavion ulkopuolella 45 miljoonaa dollaria. Rahasto on noussut 780 000 dollarista mahtavaan 41 miljoonaan dollariin."

Robyn E. Blumner, JD "ACLU: n kansallinen johtaja vapautuu paljon enemmän vapautta" Pietari Times, 3. syyskuuta 2000

2000-2009

23. maaliskuuta 2001 - Entiset ACLU-johtajat ovat ristiriidassa ACLU: n kannan kanssa McCain-Feingold Billin perustuslaillisuudesta

"Brennanin oikeuskeskuksen tänään [23. maaliskuuta 2001] julkaisemassa lausunnossa yhdeksän ACLU: n johtajaa ilmaisi näkemyksensä, että vireillä oleva McCain-Feingoldin lakiesitys on perustuslaillinen. Lausunnon allekirjoittava ryhmä sisältää kaikki entiset presidentit, Lainsäädäntöjohtaja ja ACLU: n lainsäädäntöjohtaja.

Entisten ACLU-johtajien asema on suoraan ristiriidassa ACLU: n aggressiivisesti väittämän kanssa McCain-Feingoldin lainsäädännön perustuslaillisuudesta käytävässä keskustelussa. "

Amanda Cooper "ACLU: n entiset johtajat sopivat yhdenmukaisesti McCain-Feingoldin perustuslaillisuudesta", Brennan Center for Justice -verkkosivusto, 23. maaliskuuta 2001

7. syyskuuta 2001 - Anthony Romerosta tulee uusi ACLU: n pääjohtaja

"Anthony D. Romero on Amerikan kansalaisvapauksien liiton pääjohtaja, maan tärkein vapauden ja yksilönvapauden puolustaja. Hän otti järjestön johdon vain neljä päivää ennen 11. syyskuuta 2001 tehtyjä hyökkäyksiä.

Romero on ACLU: n kuudes pääjohtaja ja ensimmäinen latinolainen ja avoimesti homoseksuaalinen mies, joka palvelee tässä ominaisuudessa. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "Anthony D.Romero," ACLU -verkkosivusto (käytetty 11. huhtikuuta 2011)

26. marraskuuta 2002 - Libertaari ja entinen kongressiedustaja Bob Barr (R-GA) liittyy ACLU: hon

Entinen kongressiedustaja Bob Barr (R-GA)
Lähde: Wikipedia.org, "Valokuva Bob Barrista, otettu vuoden 2008 tienoilla", wikipedia.org, 27. heinäkuuta 2008

FOX News "Barr liittymään ACLU: hon", www.foxnews.com, 27. marraskuuta 2002

12. tammikuuta 2003 - 9/11 jälkeen ACLU-jäsenyys lähestyy 330 000

ACLU -mainos otsikolla "Patriot Act Truth #1"
Lähde: "Patriot Actin todellinen merkitys", NetScientia Web Concepts -verkkosivusto (käytetty 8.4.2011)

Frank James "ACLU -jäsenmäärä kasvaa" Chicago Tribune, 12. tammikuuta 2003

12. tammikuuta 2004 - ACLU Files Amicus Brief konservatiivisen Rush Limbaugh'n puolesta

Rush Limbaugh
Lähde: Biography.com, "Rush Limbaugh Biography", biography.com, 18. heinäkuuta 2019

Catherine Donaldson-Evans, MS "ACLU Comes to Rush Limbaugh's Defense", www.foxnews.com, 12. tammikuuta 2004

29. kesäkuuta 2004 - Ashcroft vastaan ​​American Civil Liberties Union: Lasten online -suojalaki on sananvapauden loukkaus

"COPA [Child Online Protection Act], joka allekirjoitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1998, pyrkii suojelemaan nuoria vastustamattomalta materiaalilta [mukaan lukien pornografia] verkossa kriminalisoimalla" alaikäisille haitallisen "aineiston Internetin välittämisen.

Nykyinen oikeusjuttu, John Ashcroft vastaan ​​American Civil Liberties Union et ai., johtuu Amerikan kansalaisvapauksien liiton (ACLU) ja muiden Internet- ja kansalaisvapausryhmien nostamasta kanteesta Yhdysvaltain hallitusta vastaan. Kanne väittää, että COPA on perustuslain vastainen loukkaus aikuisten sananvapauteen ja yksityisyyden suojaan. "

Oyez Project "Ashcroft v. American Civil Liberties Union", Oyez Project -sivusto (käytetty 11.4.2011)

27. kesäkuuta 2005 - McCreary County vastaan ​​ACLU: Kymmenen käskyä on perustuslain vastaista

Pulaskin läänin oikeustalo esittelee kymmenen historiallista asiakirjaa, joista yksi on kymmenen käskyä
Lähde: "Näytöt, mukaan lukien kymmenen käskyä", Liberty Councilin verkkosivusto (käytetty 11. huhtikuuta 2011)

"Amerikan kansalaisvapauksien liitto (ACLU) haastoi kolme Kentuckyn lääniä [McCreary, Harlan ja Pulaski] liittovaltion käräjäoikeuteen, koska he näyttivät kymmenen käskyn kehystettyjä kopioita oikeustaloissa ja julkisissa kouluissa. ACLU väitti, että näytöt rikkoivat ensimmäisen muutoksen perustamislauseketta , joka estää hallitusta antamasta lakeja "uskonnon perustamisen kunnioittamiseksi".

5-4 mielestä. enemmistö katsoi, että esitykset rikkoivat perustamislauseketta, koska niiden tarkoitus oli ollut edistää uskontoa. Tuomioistuin katsoi, että jokaisen näytön tapauksessa tarkkailija olisi päätellyt, että hallitus kannattaa uskontoa. Ensimmäinen näyttö, jossa esitetään kymmenen käskyä erillään, toinen, joka näyttää käskyt yhdessä muiden uskonnollisten kohtien kanssa, kolmas, jossa käskyt esitetään "Amerikan oikeuden perustan" esityksessä, näyttely, johon kreivikunta pääsi pitää uskonnollista asiakirjaa oikeustalojen seinillä. ""

Oyez Project "McCreary County v. ACLU", Oyez Project -verkkosivusto (käytetty 11. huhtikuuta 2011)

29. kesäkuuta 2006 - ACLU Files Amicus Brief tukee Osama Bin Ladenin entistä kuljettajaa vuonna Hamdan vastaan ​​Rumsfeld

Salim Ahmed Hamden, Osama bin Ladenin entinen kuljettaja, päivämäärätön kuva
Lähde: "Tribunal Halted After Judge Rules System Unlawful", www.usatoday.com, 8. marraskuuta 2004

Sisään Hamden vastaan ​​RumsfeldACLU jätti amicus -selostuksen vetoomuksen esittäjän "Osama bin Ladenin entisen autonkuljettajan Salim Ahmed Hamdanin, [joka] oli Afganistanin joukkojen vangitsemana ja Yhdysvaltain armeijan vangittuna Guantanamon lahdella. Hän jätti vetoomuksen habeas corpus liittovaltion käräjäoikeudessa riitauttaakseen hänen säilöönotonsa.

Circuit Court of Appeals District of Columbia. [havaitsi], että sotilastuomioistuinten perustaminen oli saanut kongressin luvan eikä se siten ollut perustuslain vastaista. "

Korkein oikeus totesi 29. kesäkuuta 2006 tuomiossa John Paul Stevens kirjoittamassaan 5–3-päätöksessä, että kongressin säädös tai toimeenpanovallan perustuslaissa nimenomaisesti vahvistetut valtuudet valtuutti tässä tapauksessa kyseessä olevan sotilaskomission. "

Oyez Project "Hamdan v. Rumsfeld" Oyez Project -verkkosivusto (käytetty 17. kesäkuuta 2011

2010-tähän päivään

16. tammikuuta 2010 - Yhdysvaltain armeija julkaisee Bagramin pidätettyjen nimet ACLU FOIA -jutun perusteella

Kartta Bagramin lentotukikohdan sijainnista Afganistanissa
Lähde: "Punainen Risti vahvistaa toisen vankilansa Bagramissa, Afganistanissa", BBC News, 11.5.2010

Alissa J.Rubin "Bagramin vangit Yhdysvaltojen nimissä" New Yorkin ajat, 16. tammikuuta 2010

3. elokuuta 2010 - ACLU tukee ehdotettua islamilaisen kulttuurikeskuksen rakentamista lähellä World Trade Centeriä

ACLU -bussimainos islamilaisen keskuksen tueksi World Trade Centerin lähellä
Lähde: "Religious Freedom Bus Ad", ACLU: n verkkosivusto, 10. syyskuuta 2010

ACLU: n ja New Yorkin kansalaisvapauksien liiton (NYCLU) 3. elokuuta 2010 julkaisema julkilausuma kiittää New Yorkin maamerkkien suojelukomissioa, joka hyväksyi ehdotuksen 13-kerroksisen islamilaisen kulttuurikeskuksen rakentamisesta New World -keskuskeskuksen lähelle York City:

"Onnittelemme maamerkkejä säilyttävää komissiota kansamme ydinarvojen edistämisestä ja siitä, etteivät puolueellisuudet saa estää oikeusvaltioperiaatetta. Niiden, jotka ovat pyrkineet kieltämään kulttuurikeskuksen rakentamisen, on muistettava, että arvokkaat ihanteemme ulottuvat kaikki amerikkalaiset uskonnosta tai väristä riippumatta. Näemme keskustan moniarvoisuuden muistomerkkinä, joka symboloi Amerikan sitoutumista uskonnonvapauteen. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "NYCLU ja ACLU hyväksyvät NYC: n islamilaisen kulttuurikeskuksen hyväksynnän vapauden ja suvaitsevaisuuden arvojen ylläpitämiseksi", ACLU: n verkkosivusto, 3. elokuuta 2010

18. heinäkuuta 2012 - ACLU haastaa oikeudenkäynnin haastaviin drone -iskuihin amerikkalaisia ​​vastaan ​​Jemenissä

"18. heinäkuuta 2012 perustuslaillisten oikeuksien keskus (CCR) ja ACLU nostivat liittovaltion oikeudenkäynnin CIA: n korkeita virkamiehiä ja armeijan virkamiehiä vastaan ​​kiistäen heidän päätöksensä sallia kolmen Yhdysvaltain kansalaisen, Anwar Al-Aulaqin, Samirin" tappaminen " Khan ja Anwarin 16-vuotias poika Abdulrahman Al-Aulaqi drone-iskuissa Jemenissä vuonna 2011… Vuonna 2010 sen jälkeen kun oli raportoitu, että Anwar Al-Aulaqi oli asetettu toimeenpanovallan tappolistoille, CCR ja ACLU tekivät kanteen puolesta isänsä Nasserin, kiistäen hallituksen luvan poikansa tappamiseen. 30. syyskuuta 2011 Yhdysvaltain lakot tappoivat Anwar Al-Aulaqin sekä Samir Khanin ja kolme muuta. Kaksi viikkoa myöhemmin Yhdysvallat käynnisti uuden drone-iskun Jemenin ulkoilmaravintolassa tappamalla Anwar Al-Aulaqin pojan Abdulrahmanin ja kuusi muuta siviiliohjaajaa, mukaan lukien toinen teini-ikäinen ... Vastaajia edustava oikeusministeriö on siirtynyt eroamaan väittäen, että oikeuslaitoksella ei ole roolia vaatimusten tarkastelussa, koska ne herättävät "poliittisia kysymyksiä" ja kansallisen turvallisuuden huolenaiheita ja että vastaajien on oltava immuuneja. Suullisia väitteitä vastaajien hylkäysesityksestä kuullaan Yhdysvaltain piirituomioistuimessa District of Columbia 19. heinäkuuta 2013. "

Perustuslaillisten oikeuksien keskus Al-Aulaqi vastaan ​​Panetta, "ccrjustice.org (käytetty 14. elokuuta 2013)

11. kesäkuuta 2013 - ACLU haastaa NSA: n oikeuteen valvontaohjelmansa vuoksi

"Amerikan kansalaisvapauksien liitto haastoi tiistaina oikeudenkäynnin, jossa se haastoi Yhdysvaltain hallituksen valvontaohjelman, joka kerää miljoonien amerikkalaisten puhelutietueita yhdysvaltalaisilta teleyrityksiltä, ​​perustuslaillisuuden. että yksityiskohtaiset kaksi laajaa valvontaohjelmaa, joita National Security Agency hoitaa kongressin hyväksymien lakien mukaisesti 11. syyskuuta 2001 tehtyjen hyökkäysten jälkeen. vakoiluviraston kokoelma asiakkaiden "metatietoja", mukaan lukien soitetut puhelinnumerot ja puheluiden kesto. Oikeudenkäynnissä pyydetään tuomioistuinta pakottamaan hallitus lopettamaan ohjelma ja tyhjentämään kerätyt tietueet sekä julistamaan valvonta perustuslain vastaiseksi. "

Washington Post "ACLU haastaa NSA: n valvontaohjelman yli", washingtonpost.com, 11. kesäkuuta 2013

13. elokuuta 2013 - ACLU haastaa Pohjois -Carolinan oikeuteen uuden äänestäjätunnuslain perustuslaillisuudesta

"Kaksi Pohjois -Carolinan liittovaltion tuomioistuimessa nostettua kannetta ovat riitauttaneet osavaltion uuden äänestäjälainsäädännön väittäen, että jotkin sen säännöksistä loukkaavat äänestäjien oikeuksia ja syrjivät vähemmistöjä. Kanteet nostettiin myöhään maanantaina Greensboro, NC: n Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto ja National Assn. for the Advancement of Colored People. Uusi laki, jonka maanantaina allekirjoitti kuvernööri Pat McCrory, vaatii äänestäjiä näyttämään hallituksen myöntämät henkilökortit. Se myös lyhentää ennakkoäänestystä viikolla ja päättyy samaan päivän rekisteröinti lisää kyselyyn osallistuvien tarkkailijoiden määrää, jotka voivat haastaa äänestäjän kelpoisuuden, ja poistaa lukiolaisille suositut ennakkorekisteröintialoitteet. Laki lopettaa myös suoralippuäänestyksen, käytännön äänestää jokaisen yksittäisen puolueen ehdokkaan puolesta. voimassa Pohjois -Carolinassa vuodesta 1925. Laki sallii ryhmien kuluttaa rajattomasti rahaa ehdokkaille toukokuusta syyskuuhun tiettyinä vuosina, eikä se edellytä lähteen tai määrän sulkeminen. Se kieltää lobbaajia jakamasta kampanjapanoksia ehdokkaille. Laki myös poistaa vaatimukset, joiden mukaan ulkopuoliset ryhmät tunnistavat suurimmat lahjoittajansa, ja nostaa enimmäisrahoitusrajaa 4 000 dollarista 5 000 dollariin. Neljän Pohjois -Carolinan asianajajaryhmän puolesta nostetussa ACLU -kanteessa väitetään, että jotkin lain säännökset rikkovat perustuslain ja vuoden 1965 äänioikeuslain yhdenvertaisen suojelun lauseketta. "

Los Angeles Times ”North Carolina Faces ACLU, NAACP Lawsuits over New Voter ID Law”, latimes.com, 13. elokuuta 2013

14. elokuuta 2013 - CIA kiistää ACLU: n tiedonvapauslain pyynnön Yhdysvaltain drooniohjelmasta kansallisen turvallisuuden vuoksi

"Tiedonvapautta koskevan lain [FOIA] pyynnössä, joka jätettiin 13. tammikuuta 2010, ACLU pyysi hallitusta paljastamaan oikeudellisen ja tosiasiallisen perustan sille, miten se käyttää saalistajalennokkeja suorittaakseen" kohdemurhia "ulkomailla. Erityisesti ACLU pyrkii selvittää milloin, missä ja ketä vastaan ​​drone -iskut voidaan sallia ja miten Yhdysvallat varmistaa tuomioistuinten ulkopuolisia murhia koskevien kansainvälisten lakien noudattamisen. asianajaja), ulkoministeriö ja CIA. Puolustus-, oikeus- ja osavaltion departementit vastasivat julkaisemalla joitain tietueita ja pidättäytymällä toisista. CIA hylkäsi pyynnön. "

14. kesäkuuta 2016 - CIA julkaisee säilöönottoa ja kuulusteluja koskevat asiakirjat ACLU FOIA -jutun perusteella

"Keski -tiedusteluvirasto [CIA] on julkaissut [14. kesäkuuta 2016] noin 50 asiakirjaa entisestä pidätys- ja kuulusteluohjelmastaan ​​vastauksena Yhdysvaltojen kansalaisvapauksien liiton (Freedom of Information Act, FOIA) oikeusjuttuun. nyt poistetut asiakirjat korostavat joitain menetelmiä, joita kriitikot ovat luonnehtineet kidutusohjelmaksi, joka oli käytössä George W. Bushin hallinnon aikana. "havaintoon, että CIA pidätti väärän henkilön kuukausia."

ABC News "Mitä juuri julkaistut CIA -asiakirjat paljastavat kidutuksesta entisessä pidätysohjelmassaan", abcnews.com, 15. kesäkuuta 2016

17. tammikuuta 2017 - Presidentti Obama laskee Chelsea Manningin lauseen ACLU: n lobbauksen jälkeen

"Presidentti Obama tänään [17.1.2017] lievensi suurimman osan Chelsea Manningin jäljellä olevasta tuomiosta salaisten tietojen paljastamisesta Yhdysvaltojen Afganistanin ja Irakin sotien vaikutuksista viattomiin siviileihin. Tämä on tärkeä kehitys sekä hallituksen avoimuuden että transsukupuolisten oikeuksien kannalta. Tämän päivän armahdusmääräyksellä hänet vapautetaan toukokuussa 2017 seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen. Tämä ei ole armahdus. Chelsea tunnusti syyllisyytensä ja joutuu kärsimään monien häntä vastaan ​​esitettyjen syytteiden seurauksista. Mutta armeija tuomitsi hänet 35 vuotta vankeutta, pidempi tuomio kuin kukaan muu Yhdysvaltain historiassa on saanut tietojensa paljastamisesta tiedotusvälineille. Chelsea vuonna 2014, etsien pääsyä hormonihoitoon ja vaatetus- ja hoitovaatimuksiin, joita kaikki muut naispuoliset armeijan vangit ovat. Se tulee sen jälkeen, kun Manning on saanut tuen hänen poikkeuksellisen tuomionsa jälkeen ja jatkanut huonoa kohtelua hänen vangitsemisensa aikana. Joulukuussa ACLU ja yli tusina muuta LGBT -ryhmää lähettivät presidentti Obamalle kirjeen, jossa hän kehotti häntä armahtamaan Manningia, ja virallinen Valkoisen talon vetoomus, jolla oli sama pyyntö, sai yli 100 000 allekirjoitusta. "

American Civil Liberties Union (ACLU) "Presidentti Obaman lausunto Chelsea Manningin lauseesta, joka todennäköisesti pelasti henkensä", aclu.org, 17. tammikuuta 2017

29. tammikuuta 2017 - ACLU -jäsenyys ja lahjoitukset nousivat presidentti Trumpin valitsemisen jälkeen

"8. marraskuuta järjestettyjen vaalien jälkeisinä viikkoina, kun Donald Trump varmisti yllätysvoiton tullakseen Yhdysvaltain presidentiksi, Amerikan kansalaisvapauksien liitto sai niin paljon rahaa online -lahjoituksina - yli 15 miljoonaa dollaria - että virkamies 100: lla -vuotinen järjestö kutsui tulvaa "historiamme ennennäkemättömäksi". Pelkästään tänä viikonloppuna kansalaisvapauksien ryhmä sai yli 24 miljoonaa dollaria online-lahjoituksia 356 306 henkilöltä. yhteensä, mikä korvaa vuotuiset online-lahjoitukset kuusi kertaa. [A] varhain sunnuntai -iltana [29.1.2017] ACLU: n jäsenmäärä oli yli kaksinkertaistunut marraskuun presidentinvaalien jälkeen ja noussut 400 000: sta yli miljoonaan. "

Washington Post "ACLU sanoo saaneensa 24 miljoonaa dollaria online -lahjoituksia tänä viikonloppuna", washingtonpost.com, 30. tammikuuta 2017

17. elokuuta 2017 - ACLU julkistaa uuden käytännön, jolla vastustetaan tuliaseita kantavia vihamielisiä ryhmiä mielenosoituksissa

Valkoiset ylivallan kannattajat, jotka kokoontuivat Charlottesvilleen, Virginiaan 11. elokuuta 2017, ACLU Virginian haaratoimisto auttoi ryhmää saamaan luvan kokoontua puistoon.
Lähde: Andrew Shurtleff, "Tuli ja raivo: Yhdistä oikea soihturalli päättyy väkivaltaan Rotundassa", dailyprogress.com

Wall Street Journal Joe Palazzolo, "ACLU ei enää puolusta vihollisryhmiä, jotka protestoivat tuliaseilla", wsj.com, 17. elokuuta 2017

17. elokuuta 2017 - Sovintoratkaisu saavutettu Landmark ACLU: n oikeusjutussa CIA: n kuulustelua vastaan

"Sovintoratkaisusta ilmoitettiin torstaina [17. elokuuta 2017] Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton nostamassa merkittävässä oikeudenkäynnissä kahta psykologia vastaan, jotka osallistuivat CIA: n kovan kuulusteluohjelman suunnitteluun terrorismin vastaisessa sodassa. Sovittelun ehtoja ei julkistettu.

ACLU: n asianajajat kutsuivat sitä historialliseksi voitoksi sanoen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun CIA tai sen yksityiset alihankkijat joutuvat vastuuseen epäiltyjen kiduttamisesta terrorismin vastaisessa sodassa.

ACLU nosti kanteen kolmen entisen vangin puolesta, jotka väittivät, että heitä kidutettiin ulkomailla sijaitsevilla salaisilla paikoilla. Syytetyt olivat psykologeja James Mitchell ja John 'Bruce' Jessen, jotka olivat sopimuksen kanssa liittohallituksen kanssa syyskuun 11. päivän terrori -iskujen jälkeen.

"Tämä tulos osoittaa, että kidutuksella on seurauksia ja että selviytyneet voivat ja vaativat kidutuksesta vastuussa olevat vastuuseen", sanoi ACLU: n asianajaja Dror Ladin. "Se on selkeä varoitus kaikille, jotka luulevat kykenevänsä kiduttamaan rankaisematta."

Psykologien johtava asianajaja James T. Smith sanoi, että hänen asiakkaansa olivat julkisia virkamiehiä, joiden hallitus kuuli epäiltyjä terroristeja.

Yhdysvaltain senaatin vuonna 2014 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että Mitchellin ja Jessenin tekniikat eivät tuottaneet hyödyllistä älykkyyttä terrorismin vastaisessa sodassa. Heille maksettiin 81 miljoonaa dollaria työstään, senaatin raportti sanoi.

ACLU sanoi, että tämä oli ensimmäinen CIA: n kidutusohjelmaa koskeva oikeusjuttu, jota ei hylätty alkuvaiheessa. "


Katso video: Compilation of President Reagans Humor from Selected Speeches, 1981-89