Jauheiden salaliitto (Englanti, 1605)

Jauheiden salaliitto (Englanti, 1605)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

jauhe salaliitto on juoni, jonka katolisten aktivistien ryhmä suositteli 5. marraskuuta 1605 Englannin kuningas James I: tä vastaan. Salaliitot olivat suunnitelleet räjäyttävän jauhetynnyrit ylähuoneessa kostoksi kuninkaan harjoittamalle katolisen vastaiselle politiikalle. Estetty, tämä hyökkäyssuunnitelma näyttää olevan outo yhdistelmä teeskentelyä ja naamiota, ansaitseva vakoojaromaani. Tärkein salaliitto, Guy fawkes, samalla hankkinut jälkipolvet maskin ansiosta, joka edustaa sitä tyylitetysti ja jonka "Nimetön" otti haltuunsa.

Jauhe salaliitto

William Parker, neljäs paroni Monteagle, sai 26. lokakuuta 1605 nimettömän kirjeen, jossa häntä kehotettiin olemaan osallistumatta parlamentin istunnon avajaisiin Lontoon Westminsterin palatsissa 5. marraskuuta. Koska hän ei ollut varma kuinka tulkita tätä varoitusta, hän uskoi asiakirjan turvallisuusasioista vastaavalle ulkoministerille Robert Cecilille, joka ei varoittanut välittömästi maakunnissa metsästävää Englannin kuningas James I: tä. Hallitsijalle ilmoitettiin kirjeen sisällöstä 1. marraskuuta, ja 4. iltana parlamentille suoritettiin virallinen etsintä, joka johti Guy Fawkesin pidätykseen, joka on sittemmin mainostettu tämän rohkean juonen pääarkkitehdiksi. Mutta onko tämä koko totuus?

Pinnalla Fawkesin syyllisyys on todistettu. Joten eikö hän ensin kieltäytynyt väärästä henkilöllisyydestä ja väittänyt olevansa palvelija Thomas Percyn palveluksessa, joka on periaatteessa uskollinen katolinen katolinen? Pahempaa, eikö hän ollut yllättynyt, myöhemmin, pukeutunut eri tavalla ja kantaa tulitikkuja ja tinderiä, kun löysimme, piilotettuina nippujen ja kivihiilien alla 36 tynnyriä ruutia tai yli puolitoista tonnia räjähtävää ainetta? Tarpeeksi jauhaa kellarin yläpuolella sijaitseva ylähuone, ja tappaa kaikki läsnä olevat parlamentin jäsenet.

Aamunkoitteessa lopulta rikollinen viedään kuninkaan eteen.

Joten tässä on virallinen versio tosiseikoista. Ainakin yhdelle heistä, koska rakennushakujen lukumäärästä ja kestosta on kaksi erilaista tiliä. Näin ollen vuonna 2008 verkossa arkistoidun asiakirjan mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin virallisilla verkkosivuilla on kirjoitettu, että Guy Fawkesia ei pidätetty ylähuoneen kellarissa, mutta sen ulkopuolella kestää. Voimme ymmärtää paremmin, miksi muutaman rivin yläpuolella sanotaan: "Ei ole epäilystäkään siitä, että vaikka Fawkes muistettiin virheellisesti pääsalaliittimestä, hän oli itse asiassa vain pieni hammas vaihdeissa." Hämmästyttävä yhteenveto roolista, jonka on tarkoitus nimetä sytyttämään jauhe kirjaimellisesti 5. marraskuuta 1605.

On valitettavaa, että nämä ristiriitaiset lausunnot tarkasta paikasta, missä Guy Fawkes pidätettiin, koska yhtäkkiä, mikä todistaa meille, että juonittelijan lyhty, joka on vielä äskettäin näytteillä Oxfordissa Ashmolean museossa, on hän todella kuului? Eikö se olisi mieluummin kohde, joka on tarkoitettu näytettäväksi yleisölle, jonka tarkoituksena on vahvistaa yhtä kerronnan versiota, josta niin monet arvovaltaiset mielipiteet eroavat toisistaan?

Hänen Majesteettinsa (salaisessa) palveluksessa

Mutta puhutaan Robert Cecilistä, jonka nimi tulee esiin yhä uudestaan, kun puhumme näkymättömän englantilaisen valtion vääntyneistä iskuista. Tämä huomaamaton mies vaikuttaa todellakin sekä älykkyyden, joka on hyvin looginen, että kruunua vastaan ​​suunnattujen juonien, mikä on paljon vähemmän, sydämessä, kun salaliitot ovat osa hänen omaa perhettään, jopa avioliiton kautta. . Niinpä vuonna 1603 hänen täytyi määrätä pidättämään vaimonsa veljensä, Henry Brooke, 11. paroni Cobham, joka oli mukana paitsi yhdessä, mutta kahdessa juonessa: Bye Plot, hanke uuden kuningas James I: n sieppaamiseksi. Englanti ja salaisen neuvoston jäsenet sekä pääsuunnittelu, vallankaappausyritys, johon väitettiin osallistuneen myös Walter Raleigh.

Viimeksi mainittu oli kuitenkin Robert Devereux'n perustaman vakoiluverkoston keskipiste ja Anthony Bacon koordinoi kotinsa. Lisäksi on muistettava, että Raleigh, kuten Devereux, olisi ollut Robert Cecilin veljentytär Elisabeth de Veren rakastaja, kun taas Anthony Bacon on hänen ensimmäinen serkkunsa.

Päätontin johtajat Brooke ja Walter Raleigh vangittiin Lontoon Towerissa, entinen vuoteen 1618 saakka, vuosi ennen kuolemaansa, jälkimmäinen vapautettiin vuonna 1616, jotta hän voisi mennä etsimään kultakaivoksia Kaksi vuotta myöhemmin kuollut Guyana haastettiin uudelleen ja tällä kertaa teloitettiin. On huomattava, että vaikka Raleigh oli vangittu, hän pystyi kirjoittamaan monia tutkielmia ja jopa raskaaksi pojan Carewin jo vankeudessa. Lopuksi oikeudenkäynti osoitti, että todisteet näistä kahdesta miehestä olivat melko epäjohdonmukaisia.

Onko tarpeen selvittää, että nämä tosiasiat ovat epäjohdonmukaisia? Kuinka mies, jonka sisar on naimisissa kruunuturva-asioiden ulkoministerin kanssa, joka on myös tiedustelupalvelun päällikkö, voi riskeerata osallistuvan salaliittoon valtaa vastaan? Ja minkä ihmeen avulla muut salaliittolaiset pystyivät seuraamaan häntä sellaisessa seikkailussa herättämättä pienintäkään vastustusta, ilman että pienintäkään epäilyä hänen uskollisuudestaan ​​yhteiseen asiaan? Yksi kahdesta asiasta, joko hän on tyhmä tai provokaattorina agentti. Kummassakin tapauksessa on erittäin vaarallista liittää hänet tällaiseen projektiin. Kuka olisi aloittanut tämän?
Walter Raleighin kohdalla se ei ole parempaa.

Oliko hänet todella vangittu? Kysymys koskee tietysti myös Brookea. Lontoon torni oli alun perin linnoitus, jonka rakentaminen alkoi William Valloittajan alaisuudessa sen jälkeen, kun hän voitti Hastingsissa vuonna 1066, ja sitä jatkettiin myöhemmin. Kuninkaallinen asuinpaikka, se sisältää tilan, joka on varattu kruunun vihollisten pidättämiselle, ja vasta Tudorsin alla vuosina 1485–1603 tämä 4,9 hehtaarin kokoinen kompleksi laskee vain linnan pinnan tiukasti sensu, menettää asuinrakennuksensa vankiloiden käytön lisäämiseksi. Mutta lakkaamatta palvelemasta asevarastona, valtiovarainministeriönä ja eläintarhana. Viime aikoihin asti linnoituksessa oli kuninkaallinen rahapaja, joka vastasi Englannin punnan lyömistä, ja kruununjalokivet ovat edelleen säilyneet täällä.

Sitä paitsi tietysti sinne lukittuina olevat korkean tason vangit voisivat, kuten missä tahansa linnassa, parantaa elämäänsä esimerkiksi ostamalla parempaa ruokaa tornin luutnantilta. Joten se ei ole vankila, vaan palatsi.

Suuri salaliittotehdas

Kun ajattelen sitä, näyttää pikemminkin siltä, ​​että tämä vankeus on huijaus, jonka tarkoituksena on ehkä peittää, että Bye-tontit ja muut pääsuunnitelmat ovat todellisuudessa väärennettyjä tontteja, jotka salaisuus on kokoanut alusta alkaen mestarillisesti johtama Robert Cecil, todellinen kapellimestari kentällä.

Tästä on hyötyä useammalla kuin yhdellä tavalla. Alustamalla säännöllisin väliajoin soluttautuneita salaliittoja, voidaan muun muassa houkutella, houkutella itseensä mielenosoittajia, toimintavalmiita kapinallisia, väärin kruunun palvelijoita pidetään uskollisina, koska heitä myydään viholliselle rahan tai jonkin kunnianlupauksen takia. Tämä on tapa tehdä asioita niin vanhoja kuin maailma. Vielä nykyäänkin poliisi luo säännöllisesti verkkosivustoja, jotka ovat täynnä lapsipornografisia kuvia ja videoita, houkutellakseen perverssejä, luetteloiden heitä, tarkkailemaan niitä ja pidättämään ajoittain kourallisen. perustelemaan jäsentensä palkat ja näyttämään siltä, ​​että hallitus välittää tästä ongelmasta.

Englannin tiedustelupalveluista on ainakin yksi ennakkotapaus: Babington-juoni, jota kutsuttiin ranskaksi Babington-salaliitoksi, jonka vuoksi monet salapalvelujen historioitsijat tunnustavat, että Marie Stuart oli loukassa väärennöksen loukussa, Thomas Phelippes, joka johti vuonna 1587 kuningatar Elizabeth I: n kilpailevan serkkun teloitukseen.

On erittäin mielenkiintoista huomata, että Phelippes toimi Francis Walsinghamin, vakoojamestarin, suorilla määräyksillä, jonka tytär Frances meni naimisiin toisen avioliiton kanssa vuonna 1595, johon osallistui eräs Robert Devereux, Essexin 2. Earl. 1601, uudessa salaliitossa kruunua vastaan.

Toinen korkean tason hahmo, joka tunnustettiin Essexin Earl-kapinan, niin sanotun William Parkerin, neljäs paroni Monteagle, kapinalliseksi, jonka ansiosta virallisen version mukaan löydettiin vuoden 1605 jauheiden salaliitto, joka on kiistatta tunnetuin tontteista. vallan vihollisten hauduttama.

Paroni Monteagle ei kuitenkaan ole kukaan muu kuin William Stanleyn, Derbyn 6. Earl ja Stanley, ensimmäinen serkku, koska vähintään kaksi hänen isovanhempaansa kuuluvat tähän perheeseen, joka itse liittyy Cecilsiin. Loppujen lopuksi kaikki nämä taivutukset näyttävät yhtä vääriä kuin seuraavat.

Onko tarpeen eritellä kaikki epäjohdonmukaisuudet? Jos sää sallisi, niin. Mutta kaikkein hyödyllisintä olisi tarkastella ruutia tai jauheiden salaliittoa, koska ne mahdollistavat hämmästyttäviä löytöjä, jotka soveltuvat toimimaan leivänmuruna polkuna totuuden etsinnässä. Puhun siitä uudestaan ​​kirjassa, josta tämä artikkeli on otettu.

Metsää piilevä puu

Siellä opit, että nykyisen Guy Fawkes Night -tapahtuman juhlat eivät alun perin koskeneet kuuluisaa "salaliittoa". Sitten näet kuinka viihdeteollisuus - joka ei ole koskaan täyttänyt nimeään - viihdyttää, häiritsee ja johtaa suurta yleisöä siitä, että Englannin kruunun salaisuuden palvelu on täysin mukana tässä väitetyssä salaliitossa, ja mistä syystä tämä on niin.

Lopuksi ymmärrät, miksi hacktivistinen kollektiivi Anonymous otti Fawkes-naamion käyttöön vuonna 2008, "ilmiantaja" Julian Assange, kolme vuotta myöhemmin, ja Egyptin arabikevään aktivistit vuonna 2013.

Jatkoa ajatellen

Salainen palvelun historia: Todellisuuden varjoteatteri, kirjoittanut Marc Legrand.


Video: Gunpowder Plot Stories from Parliament Part 1 of 2